...also jetzt weniger was mich betrifft, sondern eher allgemein. Wenn
ich mir den neunen 5er BMW anschaue....da versucht man gar nicht mehr
was innovatives rauszuarbeiten. Die letzte Innovation im Automobil war
wohl ESP...oder bin ich einfach nur stoned? Oder ist das etwa die Folge
davon dass nichts neues mehr angefangen wird und nur noch verwaltet
wird???
Gibt's noch Innovationen???
Huch, wo lebst du denn ? Es gibt doch garkeinen Kostenträger für
Research in SAP und wenn doch dann ist es eh zu teuer, also was laberst
du hier, mach deine Arbeit !!!!
Bernhard R. schrieb:
> Es gibt noch viel zu tun, z.B. das ultimative "Feature" im Auto:> Die automatische Aktivierung vom Gehirn des Fahrers!
Aufgrund der äußerst spärlichen Ausprägung dieses Organs bei vielen
Autofahrern ist die wirkliche Innovation die automatische Deaktivierung
des Gehirns und die Aktivierung eines einfachen Shellskripts als
Ersatz.
@Andy
ein wenig recht muß ich dir geben. Innovativ würde ich z.B. den Airbag
bezeichnen. Selbst Abdunkelnde Rückspiegel, Sitzheizung und
Abstandsensoren sind halt nicht neue erfunden sondern nur neu
eingesetzt.
Wobei Efahrungsgemäß bei solchen Diskusionen jeder weiß das noch nicht
alles Erfunden wurde.
Man kann sicher bei Autos noch Dinge rausholen. Wie wäre es mit Lacken
auf denen kein Dreck Haftet. Oder richtig effektive Akkus. Ich denke man
kann schon einiges raus holen.
Claus Andy schrieb:
> Gibt's noch Innovationen???
Gibt es schon eine vernünftige Ansteuerung für die Laufbänder an
Supermarktkassen? Manche Märkte haben die anscheinend immer noch nicht,
ich ärgere mich immer wieder mal dass eine Flasche o.ä. auf dem Laufband
umfällt, weil es mit so einem Ruck anfährt bzw. hält. Scheint aber auch
nicht in jedem Supermarkt so zu sein. Hm.
@Vlad Tepesch (vlad_tepesch)
>> Die letzte Innovation im Automobil war>> wohl ESP
Bringt das soooo viel?
>dynamisches Kurvenlicht>ahdg - http://www.hella.com/hella-de-de/377.html>vhdg - http://www.hella.com/hella-de-de/378.html>Verkehrszeichenerkennung>Kamerabasierte Lichtsteuerung>Spurwarnassistent/Spurhalteassistent>adaptive cruise control
Oh Mein Gott. Die Kisten sind weit mehr mit SchnickSchnack vollgestopft
als ich in meinen kühnsten Albträumen befürchtete.
Ich empfehle mal ganzu innovativ die BahnCard. Da hat man Chaffeur,
Kellner, 250 km/h Reisegeschwindigkeit und Liegesitze. ;-)
MFG
Falk
Falk Brunner schrieb:
> Ich empfehle mal ganzu innovativ die BahnCard. Da hat man Chaffeur,> Kellner, 250 km/h Reisegeschwindigkeit und Liegesitze. ;-)
Das ist nur dann reizvoll, wenn man auf dem Bahnhof wohnt.
wie wärs mit nichtrostenden Karossen(Zumindest Unterboden und
Schweller)?
Und bloß keine Elektronik, es sei denn der Hersteller,
haftet lebenslang für die korrekte Funktion.
Die letzte Innovation war wohl die Autos billiger zu machen
und dann bei den Ersatzteilen abzusahnen.
Das Auto hatte in den letzten 100 Jahren keine nennenswerte Änderungen
erfahren.
Es hat nach wie vor einen stinkenden Verbrennungsmotor und 4 Räder.
Es ist erst dann etwas wirklich neues, wenn man eine bezahlbare
alternative Energiequelle nutzen kann oder wenn es ohne Räder auskommt
(fliegt).
Es gibt also noch viel zu tun. Ein Name dafür gibt es auch schon: Flygo.
Ist zwar nicht so Innovativ, da Toyota das schon seit 10 Jahren macht,
aber die meisten bringen nun "Innovationen" im Bereich der
Hybridfahrzeuge.
Ganz interessant ist dieser neue Ansatz, der an der ETH Zürich
entwickelt wird:
http://www.ethlife.ethz.ch/archive_articles/100108_Watt_dor_Guzzella_tl
Damit könnte sehr günstig viel Sprit eingespart werden.
Markus Müller schrieb:
> Das Auto hatte in den letzten 100 Jahren keine nennenswerte Änderungen> erfahren.
Oh, doch.
Die sind mit jeder Menge Elektronik vollgestopft, was wieder ganz neue
Türen für neue Fehler eröffnete. Heutige Autos haben Fehlfunktionen,
davon konnten die Herren Daimler und Benz nur träumen :-)
Wiso wurde der Beitrag des Raumenergiekonverters von Nikola Tesla
gelöscht ?
Immerhin konnte er damit 1 Woche lang Auto fahren und das war eine
Innovative Idee.
Markus Müller schrieb:
> Immerhin konnte er damit 1 Woche lang Auto fahren und das war eine> Innovative Idee.
Nein, konnte er selbstverständlich nicht.
Und Verschwörungstheorien sind auch nicht wirklich ne Innovative Idee.
"Herr der Ringe" ist auch ein spannendes Thema. Hat trotzdem nichts mit
der Realität zu tun.
Das Prinzip ist doch immer das gleiche: Da wird von den genialsten
Erfindungen geredet. Und wenn dann die Frage auftaucht, warum noch nie
jemand ein funktionierendes Gerät gesehen hat, heißt es immer "die bösen
Mächtigen aus der Industrie" haben den Erfinder kalt gestellt und alle
Beweise vernichtet, oder so. Denkt euch doch mal ne neue Geschichte aus!
Markus Müller schrieb:
> Sie sind also der Bösewicht der "Innovationen" im Keim erstickt.
Erstens ist es sein Forum
Zweitens handelt er mit der Billigung der meisten nüchtern denkenden
Forumsteilnehmer
> Wenn dieses Auto von Tesla tatsächlich existiert haben sollte, dann ist> es schon eine enorme Leistung einen 80PS E-Motor in einem Auto eine> Woche lang zu betreiben.
Genau darum gehts:
Wenn ich ein Super-Riese aus dem Hyperraum wäre, könnte ich jeden Tag
mit dem Heimtrainer genug Strom produzieren um damit Waschmaschine,
Kühlschrank, Fernsehen und Ventilator anzutreiben.
Wenn, wenn, wenn
Ich bin es aber nicht. Und soweit ich gegoogelt habe, hat niemand je
dieses Wunderauto gesehen. Man kennt nur Geschichten von jemandem, der
gehört hat, dass der Hund von der Oma des Neffen einer Tante
mütterlicherseits der Brieffreundschaft eines gewissen Harald Tessler,
irgendwann in seiner Jugend gegen den Reservereifen des Autos gepullert
hat. Und das war dann noch nicht einmal genau dieses Auto, sondern ein
VW-Käfer.
Und das reicht uns einfach nicht.
Wenn ich einen Mega8 mit 500Mhz takten könnte, könnte ich mit ihm die
Riemannsche Vermutung beweisen.
Ich kann das leicht behaupten, weil ich genau weiß, dass es völlig
unmöglich ist einen Mega8 mit 500Mhz so zu takten, dass der noch
arbeitet. Du willst wissen wie ich die Riemannsche Vermutung beweise?
Schick mir 50 Euro in kleinen, nicht nummerierten Scheinen und ich
schick dir ein Programm. Aber ich sags dir gleich: Du brauchst einen
500MHz Mega8 um das Programm laufen zu lassen. Weniger tuts nicht.
> Ich selbst habe auch schon einen ersten Versuch> unternommen "Freie Energie" nutzbar zu machen. (siehe Bild)
(Beschreibung geskippt, die sich im wesentlichen um eine Spule mit
Antenne rankt)
> Woher kommt die Energie????
Aus der gleichen Quelle, aus der sich auch Handy, Radio, Fernsehen, Funk
u.dlg bedienen, wenn sie das Nutzsignal aus dem Äther fischen.
Wir sind umgeben von jeder Menge elektromagnetischer Strahlung.
Ich habe jetzt einen Freien Energie-Thread auf gemacht und zu Anfang
gleich mal abgesteckt, dass Erfindungen von Person xy nicht zur
Diskussion stehen, sondern nur eigene.
In der Vorschlagliste kam kein Eintrag, der mit freier Energie zu tun
hat. Daher ist, so denke ich der Thread doch auch eine Bereicherung.
>Bitte hier keine Diskussion über "Freie Energie" und ähnliches. Daran>sind schon genug Threads zugrunde gegangen.
Ich kann mich nicht daran erinnern so etwas im letzten halben Jahr in
diesem Forum gelesen zu haben. Herr Schwarz, Sie haben unrecht!!
Und wieso wird dann nicht ein Extra Trhead erlaubt um darüber
diskutieren zu können? Ist der etwa politisch?
Ich habe auch niemanden persönlich angegriffen!
Ich bitte um sinnvolle nachvollziehbare Antworten!
@Da Dieter
genau das wollte ich mit diesem Thread erreichen. Nichts Esotherischen,
ausschließliche eigene Versuche, eigene Basteleien. Nichts wo irgend ein
XY gamcht hat diskutieren.
Aber scheinbar darf man nicht einmal mehr etwas selbst Basteln und hier
zur Diskussion stellen, wenn man "Freie Energie" versucht zu nutzen.
Markus Müller schrieb:
> Komischerweise werden offensichtliche Beleidigungen hier im Forum> tolleriert, siehe diesen Beitag:> Beitrag "Re: Bill Gate's Atomreaktor"
Dumm nur, daß sich in diesem Fall außer dir offensichtlich keiner
beleidigt fühlt...
Markus Müller schrieb:
> Und wieso wird dann nicht ein Extra Trhead erlaubt um darüber> diskutieren zu können?
Ich habe ihn nicht gelöscht, das war einer der Moderatoren, aber ich
kann es verstehen. "Freie Energie" ist Esoterik und kein Thema für
dieses Forum, da ist nur der Flamewar vorprogrammiert. Experimente mit
Energiesammlung aus Radiowellen ("Energy Harvesting") sind etwas
anderes.
Markus Müller schrieb:
> Aber scheinbar darf man nicht einmal mehr etwas selbst Basteln und hier> zur Diskussion stellen, wenn man "Freie Energie" versucht zu nutzen.
Doch.
Beschreib deine Bastelei. Das ist schon in Ordnung.
Aber hör auf deine Spule, mit der du das elektromagnetische Feld
anzapfst, als das beste seit geschnittenem Brot (ähm freie Energie) zu
bezeichnen.
Schon mal gehört?
Die ersten Radios hatten weder Batterie noch Akku noch Stromanschluss.
Einfach ein Germanium-Kristall und ein Kopfhörer. Wo kam blos die
Energie her um die Membran im Kopfhörer zum Schwingen zu bringen?
Ja, Thilo ist zum Glück ein positiv denkender Mensch und nimmt es mit
Humor.
Das sieht man aber bei dem beleidigenden Thread noch nicht und man weiß
auch nicht welche Richtung dies nimmt.
In jedem Fall erweckt diese Aussage den Eindruck, dass Thilo in
Zusammenhang mit Ekligen Abfällen steht. Und das finde ich ist schon
eine herablassende Aussage gegenüber Thilo die unter der Gürtellinie
ist.
@ Andreas Schwarz
Also wenn ich den Thread anders benenne, z.B. "Experimente mit
Energiesammlung aus Radiowellen" dann wäre er erlaubt?
Ich persönlich finde es ist ein spannendes Thema und ich würde mich sehr
freuen wenn ich dies mit Mitgliedern hier diskutieren könnte.
Ich selbst habe wenig Erfahrung mit Resonanzfrequenz, Schwingkreise, HF
uvm. Daher wollte ich darüber auch diskutieren.
Würde das Thema besser in den Bereich "HF Funk Felder" passen?
Markus Müller schrieb:
> Das sieht man aber bei dem beleidigenden Thread noch nicht und man weiß> auch nicht welche Richtung dies nimmt.
Ach, gibts außer freier Energie auch noch virtuelle Beleidigungen?
Nun komm mal wieder auf den Teppich.
Markus Müller schrieb:
> @ Andreas Schwarz> Also wenn ich den Thread anders benenne, z.B. "Experimente mit> Energiesammlung aus Radiowellen" dann wäre er erlaubt?
Wenn du eine Schaltung hast, mit der man einen Akku aus elektromagn.
Strahlung laden könnte, und das auch noch in akzeptabler Zeit bei
gleichzeitiger Transportierbarkeit der Schaltung, würde ich dir die
Füsse küssen.
> Ich selbst habe wenig Erfahrung mit Resonanzfrequenz, Schwingkreise, HF> uvm. Daher wollte ich darüber auch diskutieren.
Dann tu das.
Aber lass die 'freie Energie' weg.
Stimmt schon. Da draussen gibt es noch vieles was wir nicht wissen. Aber
bis jetzt gibt es keinerlei haltbare Hinweise darauf, dass da noch ein
Feld existiert, von dem die Wissenschaft nichts weiß und welches mit
einfachen Mitteln als Energielieferant angezapft werden kann.
> Würde das Thema besser in den Bereich "HF Funk Felder" passen?
Mit Sicherheit
Markus Müller schrieb:
> Würde das Thema besser in den Bereich "HF Funk Felder" passen?
Nein, eher nach /dev/null... Solange du weiter nichts zu bieten
hast als die Alltäglichkeit, dass man mit einem Stückchen Draht
einige Femtowatt aus den EM-Feldern unserer Umgebung auskoppeln
kann, brauchst du nicht über die Energiesammlung sprechen. Wenn
du bei Milliwatt angekommen bist, kann es Sinn haben, sowas als
Energiequelle für einfache Experimente zu betrachten, aber bis dahin
unterscheidest du dich halt von Marketing-Gags wie dem Controller,
der "aus einer Zitrone" betrieben wird (in Wirklichkeit jedoch aus
der chemischen Energie zweier verschiedener Metalle) noch um einige
Größenordnungen. Da helfen auch ein paar Windungen mehr auf der
Spule oder einige Meter mehr Draht nichts, du wirst die Physik
genauso wenig überlisten können wie die vielen anderen vor dir, die
sich an einem perpetuum mobile versucht haben.
Kein Wunder geht unsere Innovationskraft verloren; verwendet man nur alt
hergebrachtes Wissen und darf nicht mehr träumen, woher soll denn noch
etwas Neues kommen?
Vielleicht ist das mit der Freien Energie wirklich ein Hirngespinnst,
aber man weiss es halt nicht so genau. Dennoch sollte man niemanden
davon abhalten, trotzdem Experimente in diesem Gebiet auszuführen.
Viele Innovationen und Erfindungen sind auch entstanden, als der
Erfinder eigentlich an was ganz Anderem getüftelt hatte...
Recht hast Du, Johnny B.
Das sagen auch die Hooters:
Johnny B, how much there is to see ?
Just open your eyes and listen to me!
Straight ahead a green light turns to red.
Oh why can't you see; oh johnny B?
;-)
MfG Paul
Johnny B. schrieb:
> Dennoch sollte man niemanden> davon abhalten, trotzdem Experimente in diesem Gebiet auszuführen.
Kann er ja tun, aber dann soll er doch bitte nicht so tun, als ob
das erste eingesammelte Femtowatt bereits der Grundstock dafür wäre,
bereits übermorgen so viele Kilowatt daraus zu erlangen, dass man
damit Personen durch die Gegend chauffieren kann.
Ansonsten sagt einem das erste Jahr Physikunterricht, dass die Energie
ja irgendwo her kommen muss... Jeder, der schon mal ein Auto 100 m
weit geschoben hat (Motorrad genügt auch :) weiß, wie viel Energie
man dafür erst einmal einsammeln müsste.
Johnny B. schrieb:
> Kein Wunder geht unsere Innovationskraft verloren; verwendet man nur alt> hergebrachtes Wissen und darf nicht mehr träumen,
träumen darf man. Kein Problem.
Aber es hat auch keinen Sinn dabei den Boden unter den Füssen zu
verlieren.
Als im 16.Jh die Physik noch in den Kinderschuhen steckte, durfte auch
hemmungslos geträumt werden. Nur seitdem hat sich einiges verändert.
Unser Wissen über die physikalischen Zusammenhänge ist vollständiger
geworden. Konnte man damals noch hemmungslos vor sich hin träumen, so
ist man heute soweit, dass einem die Physik schon ganz gut aufzeigt, wo
die Grenzen dessen liegen, was möglich ist und was nicht.
Wer da weiter hemmungslos Hirngespinsten nachhägt, ist genau das: Ein
Träumer. Aber das hat wenig bis gar nichts mit Innovation zu tun :-)
Was ist denn hier los ? Könnt ihr eure sinnlosen Diskussionen nicht
privat führen ? Und dann immer schön von Usern und Moderatoren am Thema
vorbei, über mehr als 50% der Nachrichten, kaum zu glauben.
Bitte diesen Thread löschen !
Toyota hat doch ne tolle Innovation in den Karren: Das klemmende
drive-by-wire Gaspedal. Mir ist noch nicht eingefallen was man damit
sinvolles machen kann, aber es ist innovativ.
So, jetzt muss ich mir erstmal einen Kaffee machen, der meinem Koerper
neue freie Energie zufuehrt.
ging es dem OP primär um das ex-deutsches liebstes, da die Disskussion
so stark darauf Bezug nimmt.
Besser wäre es Fahrräder innovativ auszustatten, damit 50% endlich
elektrisch laufen können.
Daniel -------- schrieb:
> Besser wäre es Fahrräder innovativ auszustatten, damit 50% endlich> elektrisch laufen können.
Quatsch, wenn man Fahrrad faehrt will man sich bewegen, sonst fuehre man
Roller etc.
Karl heinz Buchegger schrieb:
> Als im 16.Jh die Physik noch in den Kinderschuhen steckte
Das ist aber eine sehr böse Behauptung. Aus heutiger Sicht natürlich
völlig ok, aber hättest Du das den damaligen Wissenschaftlern gesagt,
dann hätten sie Dich gesteinigt.
Falls unsere Welt nicht bald untergeht, wird man in 1000 Jahren wohl
genauso über die jetzigen Wissenschaftler und deren Ansichten reden...
Betrachtet man also die Geschichte, sollte man sich immer mit
Behauptungen zurückhalten, dass man schon fast alles weiss und
herausgefunden hat.
Johnny B. schrieb:
> Karl heinz Buchegger schrieb:>> Als im 16.Jh die Physik noch in den Kinderschuhen steckte>> Das ist aber eine sehr böse Behauptung. Aus heutiger Sicht natürlich> völlig ok, aber hättest Du das den damaligen Wissenschaftlern gesagt,> dann hätten sie Dich gesteinigt.
Ach was:
Ans Kreuz mit ihm!
> Betrachtet man also die Geschichte, sollte man sich immer mit> Behauptungen zurückhalten, dass man schon fast alles weiss und> herausgefunden hat.
Das hab ich nicht behauptet.
Ganz im Gegenteil. Ich habe eingeräumt, dass wir beileibe nicht alles
wissen. Aber so Dinge wie die Hauptsätze der Thermodynamik sind
mitlerweile ziemlich gut abgesichert (auch wenn man sie nicht beweisen
kann). Von daher gibt es Grenzen, die man nicht leichtfertig
überschreitet. Und ob es einem gefällt oder nicht: Die Zeiten, in denen
grundlegende physikalische Zusammenhänge im Kellerlabor gefunden wurden,
oder indem man mit einem Thermometer durch die Gegend rennt, sind
vorbei. Vor 200 Jahren konnte man noch bahnbrechende Erkentnisse
gewinnen, indem man Froschschenkel an eine Voltasche Säule anschliesst.
Das einzige bahnbrechende heute wäre bei diesem Experiment, dass man die
Froschschenkel danach nicht mehr essen kann :-)
das einfache innovationspotential ist durch die globalisierung meiner
meinung nach weitestgehend ausgeschöpft. wofür mehrere milliarden köpfe
doch gut sind ... irgendeiner hat ne gute idee und erzählt diese einem
großen publikum, einer von denen weiß dann auch diese idee umzusetzen
und ein anderer findet anwendungen an die die andern nicht dachten.
wer weiß schon wie oft früher erfindungen gemacht wurden, von denen die
welt einfach nicht erfahren hat?
innovation mit normalen allgemeinwissen ist wohl kaum mehr möglich. wenn
spezialisten aus den richtigen gebieten aufeinandertreffen kann man
bestimmt noch die ein oder andere überraschung erleben.
Nene, das Innovationspotential ist bei weitem nicht ausgeschöpft und
wird es hoffentlich auch nie sein.
> innovation mit normalen allgemeinwissen ist wohl kaum mehr möglich
Wie kommst Du denn auf sowas?
Ich sehe andauernd etwas neues. Hier einige Beispiele aus den letzten
Jahren:
- Botellon http://de.wikipedia.org/wiki/Botell%C3%B3n
- Galileo Fake Check
- Annoying Orange http://www.youtube.com/watch?v=ZN5PoW7_kdA
- Mit Sauerstoff angereichertes Trinkwasser
- Silikonbackformen
- Carving Skis
...
Johnny B. schrieb:
> Ich sehe andauernd etwas neues. Hier einige Beispiele aus den letzten> Jahren:>> - Carving Skis
ham se bei den snowboardern abgeguggt "ey gugg ma, die carven ja, da
müssen wir unsere ski auch tallieren !"
Ihr verderbt einem immer die gute Laune. Bald kommt noch einer und sagt,
dass die Tailierung der Snowboards den hübschen Damen abgeschaut wurde
und deshalb auch dies keine Innovation ist.
Aber dann würde ich sagen, die Innovation ist wahrscheinlich, sich keine
Frau an die Füsse zu schnallen, sondern aus diversen Gründen ein ähnlich
aussehendes Brett mit Tailierung (und Stahlkanten) dafür zu verwenden.
