Hi, ich schaue gerade nach Layouts für Sensortasten die am liebsten wie bei travelrec in Beitrag "Re: qtouch - sekt oder selters" auch mit etwas Abstand funktionieren. Nunja, jedenfalls gibt es offenbar mehrere Verfahrensweisen: - Diese: http://focus.ti.com/lit/an/slaa363a/slaa363a.pdf Hier besteht der Kondensator aus einem Ausschnitt umgeben von GND und wird durch Annähreung beeinflußt. - Diese: http://elm-chan.org/works/capsens/report_e.html Hier besteht der Kondensator aus einem (geerdeten bzw. Eigenkapazität besitzenden) Menschen und wird durch Annäherung vergrößert. - Bei QMatrix (http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/an-kd01_qmatrix_design_rules.pdf) noch irgendwas anderes. Sind das wirklich unterschiedliche Prinzipien und welches soll ich wählen? Grüße, André
Die qTouch Variante mit dem Charge-Transfer-Verfahren war das für mich bisher empfindichste und reproduzierbarste Ding, was ich mit Sensortasten so ausprobiert hatte. Aber natürlich kannst Du keine Wunder von sehr kleinen Tastenflächen unter 5mm Kantenlänge (bei quadratischer Struktur) erwarten. Diese haben zwar einen engen Erfassungsbereich, aber auch eine geringe Reichweite. Bei Tastenfeldern mit 4cm Kantenlänge kann man etwa 2cm Material sicher durchdringen. Dafür ist die Randschärfe dann auch nicht mehr so gut und die Nachbartasten müssen weiter entfernt sein.
Gast
#1649936
Hallo, - Hier noch was anderes: http://cs.nyu.edu/~jhan/ledtouch/index.html Multi-Touch Sensing through LED Matrix Displays Wohl eher von "didaktischer Natur". Mit freundlichen Grüßen Guido
Travel Rec. schrieb: > Die qTouch Variante mit dem Charge-Transfer-Verfahren war das für mich > bisher empfindichste und reproduzierbarste Ding, was ich mit > Sensortasten so ausprobiert hatte. Also hast du nur ein Kabel zu deiner Tastenfläche und als Gegenpol PE bzw. einfach die Eigenkapazität der Schaltungsmasse?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.