Instrumentenverstärker debuggen

> Ich benutze glaub ich so ziemlich den Standardschaltkreis
Der für bipolare Versorgung ausgelegt ist...

> Als Einzelverstärker benutze ich jeweils ein Viertel von einem LM324
Der Verdacht liegt nahe, dass du eine unipolare Versorgung hast (LM324), 
darum ist die Offsetgeschichte nicht ganz so trivial. Z.B. darfst du 
deinen R3 nicht einfach (wie bei dem Link) auf GND legen, sondern der 
müsste auf Ub/2  :-o

Der LM324 hat einen zu hohen Eingangsstrom und eine zu hohe 
Offsetspannung, als dass er in dieser Richtung brauchbar waere. Die 
Limitierungen mit der Speisung kommt noch dazu.

NsN schrieb:
> Was wäre denn eine sinnvolle Alternative, bzw. worauf sollte ich
> achten, wenn ich in Katalogen nach einer Alternative suche?

Wenn es dir nur darum geht, das Prinzip eines Instrumentenverstärkers
experimentell zu erfassen, kannst du den LM324 lassen. Der ist zwar
nicht hochpräzise, hochpräzise sind aber auch die Widerstände (2×R2 und
2×R3) des Subtrahierers auf der rechten Seite nicht. Trotzdem solltest
du aber ein nachvollziehbares Signal am Ausgang erhalten.

Spielt Genauigkeit eine Rolle, brauchst du bessere OpAmps, musst aber
gleichzeitig einen der o.g. Widerstände exakt abgleichen, weil davon die
Gleichtaktunterdrückung abhängt. Da ist es einfacher und Platz
sparender, gleich einen integrierten Instrumentenverstärker (z.B.
INA114) zu nehmen, weil der bereits abgeglichen ist.

LM324 und unipolare 5V, das ist sportlich...
Damit bekommst du eine maximale Ausgangsspannung von ca. 3V zusammen. Du 
bewegst dich mit diesem Bauteil schon mit der Versorgung im Grenzbereich 
(auch wenn im DB Supply-Voltage 3 to 32V steht). Das solltest du erst 
tun, wenn du mal die "Standard-Beschaltung" am Laufen hattest...

> wenn ich in Katalogen nach einer Alternative suche?
Such mal in Standardbauelemente nach Rail-To-Rail.