Hallo, ich möchte eine 4 stellige 7-Segment Anzeige (z.B. 238,7 kg) für ne Sportveranstaltung bauen. Die Anzeigetafel mit den großen Anzeige soll über ein Kabel (ca. 20m-30m) mit der Bedieneinheit verbunden sein. Für die Bedienkonsole hab ich mir folgenden überlegt. Ich nehme 4 Drehschalter (10-stufig) mit BCD-Codierung und übertrage das dann über das Kabel zur Anzeige. Bei den 4 Drehschaltern bräuchte ich dann 16-Datenleitungen + Versorgung und das ist mir eigentlich zu viel. So dachte ich ich nehme sowas wie die HT12E, HT12D zum Wandeln von BCD in seriell und zurück und brauche dann nur noch 4 Datenleitungen. Ist das nen praktikable Lösung oder fällt euch da was anderes ein, ohne irgendwas programmieren zu müssen? Wie siehts aus mit der Kabellänge? 30m und seriell, hmm könnte kritisch werden. Hatte überlegt ein paar MAX485 zu nehmen für Übertragung, aber dann brauche ich wieder 8 Datenleitungen. Was sagt ihr dazu? Gruß Jan
Nimm zwei µCs, dann brauchst Du nur eine RS485- oder RS232-Verbindung. Der eine µC fragt Deine Drehschalter oder sonstige Eingabemöglichkeit ab und überträgt den eingestellten Wert zyklisch über seine serielle Schnittstelle, der andere empfängt den Wert über seine serielle Schnittstelle und gibt ihn an das Display aus.
Klar, in der Theorie hab ich das auch schon fertig mit den µCs nur leider kann ich nicht programmieren, deshalb fällt das aus.
dann poste bitte deinen Schaltplan, damit das Programm auch genau zu Deiner Hardware passt. Damit ersparst Du Dir weiteres nachfragen.
Na dann muß das erstmal zu Papier bzw Eagle bringen, existiert ja alles nur im Kopf. Würde ein Atmega8 oder 168 passen? Die haben wir nämlich auf der Arbeit zu Hauf rumliegen und kosten nix, für mich :-). 2 Ports für die 4 BCDs, UART ist schon drin, ein Max485 hintendran und die andere Seite genau umgedreht Würde das so gehen? Gruß Jan
Jan schrieb: > Na dann muß das erstmal zu Papier bzw Eagle bringen, existiert ja alles > nur im Kopf. Software existiert zuerst auch nur im Kopf. Na dann mal los. Du bist dran.
Angehängte Dateien:
-
Anzeige.png
9,7 KB -
Bedienpult.png
8,7 KB
Hallo, so, ich hab mal einen Schaltplan entworfen. Ich hoffe man kann daraus erkennen wie es werden soll. Die Anzeige soll nur aktualisiert werden wenn der Taster gedrückt wird, währenddessen dann aber auch zyklisch. Gruß Jan
isp fehlt, 100n fehlen, reset fehlt
Würde ich anders anordnen. Insbesondere die XTALs für einen Quarz freihalten und den auch anschliessen, damit die UART einen stabilen Takt bekommt.
Wie groß soll die Anzeige werden? Glühbirnen oder Leuchtdioden? Meine favorisierte Lösung sind Schieberegister, die man auch über längere Distanzen ansteuern kann; besser sind aber zwei µC für Senden und Empfangen. Die xx47 Decoder würde ich nicht mehr nehmen; die Zahlen sind nicht 'schön' dargestellt. Mit 1 x Schieberegister pro Stelle kann man jedes Segment einzeln nebst '.' aktivieren. Z.B. -99.9 kg :-)
Ich weiß das da noch ein paar Sachen fehlen und die xx74 sind nur als Platzhalter bis ich weiß wie groß die Anzeigen werden sollen und welchen BCD-Umsetzer/Treiber ich dann nehmen kann. Es sollte es nur darum gehen welche Ports wie beschaltet werden. Das mit den XTALs ist ein Argument, hatte gedacht der AVR hat intern ne ausreichend gute Zeitbasis. Naja, ich steck da nich so drin, ich programmier das Ding nich, ich löte nur. Wenn ihr da draufschaut, seht ihr das sofort, ich nich. Wie könnte man das denn verbessern, abgesehen von isp und dem Vogelfutter drumrum? Gruß Jan
Angehängte Dateien:
-
BCD_einlesen.png
38 KB
@ Jan (Gast) Die Bedienung würde ich etwas anders gestalten, weil bei deinem Schaltplan die Xtal Pins belegt sind. Ein Quarz schadet auch nicht, wenn asynchrone Schnittstellen ins spiel kommen. Der Verdrahtungs- und Layout Aufwand ist auch etwas hoch. Funktionsweise vom meinem Beispiel: Pin 1,4 Sind Eingänge mit zugeschalteten Pullups. Die Common Anschlüsse sind active Low. Schalter1 einlesen: 1) C1 low schalten 2) Eingangspins einlesen 3) C1 High schalten Schalter2 einlesen: 1) C2 low schalten 2) Eingangspins einlesen 3) C2 High schalten u.s.w gruß gtf
Hallo, na das ist doch mal was. An sowas hab ich überhaupt nicht gedacht, einfach alle 4 Schalter hintereinander durchklimpern, anstatt alle gleichzeitig abzufragen. Schon die die Ports frei für andere Spielereien und der Quarz findet auch seine Pins. Besten Dank schonmal. Wenn wir schon dabei sind. Ich wollte eigentlich 4 dieser 7-Segment Anzeigen nehmen. http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=444;GROUP=A51;GROUPID=3002;ARTICLE=31579;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16;SID=29nOFBFawQAR0AADLC6NI0695788a4f9a2bc67c45f39b5569b93f Was empfiehlt sich denn da als BCD-Umsetzer/Treiber? Gruß Jan
Jan schrieb: > Wenn wir schon dabei sind. Ich wollte eigentlich 4 dieser 7-Segment > Anzeigen nehmen. > http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=444;GROUP=A51... Jan schrieb: > ich möchte eine 4 stellige 7-Segment Anzeige (z.B. 238,7 kg) für ne > Sportveranstaltung bauen. Damit kommst Du aber niemals auf die geforderten 238,7 kg. Spaß beiseite. Die Anzeigen sehen etwas klein aus. Für eine Sportveranstaltung? 10cm? Nimm doch einfach normale LED's. Da kannst Du so groß bauen, wie Du willst.
Hallo, der Plan von gtf klappt so nicht. Die Schalter überbrücken die Bits auch, wenn sie nicht gerade abgefragt werden. Für jede Leitung braucht es noch eine Diode, insgesamt also 16... Gruß Jens
Wenn sowieso ein µC im Spiel ist, würde ich das Bedienkonzept noch mal überdenken. Damit sind nämlich deutlich komfortablere Sachen möglich als vier einzelne Codierschalter. Zum Beispiel eine Tastatur...
Uwe ... schrieb:
> Wenn sowieso ein µC im Spiel ist
Dann natürlich auch die BCD zu 7 Segment IC's. Und wenn dann
Multiplexen.
Angehängte Dateien:
-
BCD_einlesen.png
36 KB
@ Jens, sehr aufmerksam. Danke für den Hinweis. Jan (Gast) So jetzt hab ich’s mal korrigiert. So soll’s gehen.
Ist natürlich richtig, wenn ein µC da ist kann man noch so Einiges anstellen, aber wie schon gesagt ich kann das nicht programmieren, da müßte sich sowieso jemand von Euch erbarmen. Deshalb soll das alles so simpel wie möglich, das muß kein Mercedes werden. Ich hab da auch noch zig Ideen, aber es muß auch einer machen, das ist das Problem. Wenn ich ein Tastenfeld auf das Bedienteil nehmen würde, mußte dann dort auch ne 4-stellige Anzeige hin, sonst weiß der Bediener garnicht was er da eingetippt hat. Die eingestellte Zahl soll erst per Knopfdruck an die Anzeige geschickt werden, es wird nicht ständig aktualisiert. Klar ist das auch machbar und wohl auch garnicht mal so aufwändig, muß sich nur einer finden der´s macht. Gruß Jan
Hi Jan Guter Ansatz, "ich hab was im Kopf", aber machen soll's ein anderer ? Meinst du, du findest jemanden ? Ganz davon ab, wenn du schon weißt, das du µC mit dem du nicht umgehen kannst einsetzen willst, dann schau im Verein / Freundeskreis nach, ob du einen Partner findest. Wie hast du dir sonst die Vorgehensweise vorgestellt? Wir können Hilfestellung geben, aber wenn du fertig geflashte Controller willst, dann wird's kosten.... Ich würde folgendes vorschlagen, einen PC für die Eingabe und einen Controller für die Ausgabe. Da hast du gleich 2 Bereiche, wo du was lernen kannst. Vielleicht findest du irgendwo einen ausgemusterten PC oder ein uralt-Notebook. Gruß oldmax
Hi, ich habe nicht gesagt das es jemand machen SOLL. Ich sollte meinen Plan posten, so wie ich es mir vorstelle, wenn ich es mit nem µC machen würde. Gruß Jan
Martin Vogel schrieb: > Hi Jan > Guter Ansatz, "ich hab was im Kopf", aber machen soll's ein anderer ? > Meinst du, du findest jemanden ? Ganz davon ab, wenn du schon weißt, das > du µC mit dem du nicht umgehen kannst einsetzen willst, dann schau im > Verein / Freundeskreis nach, ob du einen Partner findest. Wie hast du > dir sonst die Vorgehensweise vorgestellt? Wir können Hilfestellung > geben, aber wenn du fertig geflashte Controller willst, dann wird's > kosten.... > > Ich würde folgendes vorschlagen, einen PC für die Eingabe und einen > Controller für die Ausgabe. Da hast du gleich 2 Bereiche, wo du was > lernen kannst. Vielleicht findest du irgendwo einen ausgemusterten PC > oder ein uralt-Notebook. > Gruß oldmax Jan schrieb: > Für die Bedienkonsole hab ich mir folgenden überlegt. > Ich nehme 4 Drehschalter (10-stufig) mit BCD-Codierung und übertrage das > dann über das Kabel zur Anzeige. Bei den 4 Drehschaltern bräuchte ich > dann 16-Datenleitungen + Versorgung und das ist mir eigentlich zu viel. > So dachte ich ich nehme sowas wie die HT12E, HT12D zum Wandeln von BCD > in seriell und zurück und brauche dann nur noch 4 Datenleitungen. > > Ist das nen praktikable Lösung oder fällt euch da was anderes ein, ohne > irgendwas programmieren zu müssen? Wenn ihm das hier eingeredet, wird mit dem programmieren. Es war nicht seine Idee. Mach bitte einen besseren Vorschlag, mir fällt nichts richtiges ein.
> 100 mm Da war doch letzthin was zum Thema Zeichengröße und Leseabstand... Ah, hier im Beitrag "Re: Große Textanzeige" 100 mm sind dann also etwa 150*100 mm = 15 m Leseabstand. Reicht das?
Hi Nun ja, von "soll" hab ich auch nix geschrieben, aber wie soll man das denn deuten? >Ist natürlich richtig, wenn ein µC da ist kann man noch so Einiges >anstellen, aber wie schon gesagt ich kann das nicht programmieren, da >müßte sich sowieso jemand von Euch erbarmen. Außerdem geht deine Zielrichtung schon seit dem ersten Schaltplan in Richtung µC und da frag ich mich, wie du es anstellen möchtest, ohne Programm überhaupt eine Funktion ablaufen zu lassen. >Wenn ihm das hier eingeredet, wird mit dem programmieren. @MarioT Ich glaub nicht, das man ihm das erst einreden mußte.... wenn er in einer Firma arbeitet, wo die Atmegas nur so rumliegen, weiß er auch, das sie programmiert werden müssen. Nix für Ungut, meinen Teil einer konstruktiven Antwort hab ich auch geliefert. Wenn du 100 überbrücken willst und es soll auch noch im Rahmen bleiben, würd ich über den PC und einem µC nachdenken. Vielleicht zeigt dir ein Kollege, wie man mit µC's umgeht, denn wenn die bei euch haufenweise rumliegen, gibt es doch bestimmt auch ein paar Leutchen, die da Leben rein blasen können..... gruß oldmax
@Martin Vogel Schau Dir den zweiten und dritten Post an. Ich kenn die AVRs schon seit langem und weiß auch was man damit alles anstellen kann, ich kann dafür aber nun mal keine Software entwickeln, deshalb waren sie für mich von Anfang an tabu. Wenn dann aber jemand schreibt, poste mal trotzdem deine Idee und wir sehen dann wie das mit dem Programm wird, tue ich das eben. Ich ging dann davon das das von jemanden kommt der den Umfang abschätzen kann und es für machbar hält. Der Rest des Threads baut dann darauf auf. @MarioT Danke. Wenn ich da ein bisschen zu optimistisch war, vergesst das eben mit dem µC, is kein Problem und versucht vielleicht meine erste Idee (erster Post)zu verbessern. Ist mir eigentlich lieber, da ich da alles selbst in der Hand hätte. Gruß Jan
>..da ich da alles selbst in der Hand hätte. Das kann ich gut verstehen. Wenn Dir jemand ein Programm erstellt (auf Basis von zwei AVRs), was wäre es Dir Wert und kannst Du die restliche Hardware selber bewerkstelligen? In welchem Teil des Landes wohnst Du?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.