Hallo, ich suche einen Ersatz für den TL074 Vierfach-OpAmp. Der Ersatztyp sollte nach Möglichkeit folgende Eigenschaften aufweisen: -weniger Ruhestromverbrauch (ganz wichtig!) -rauschärmer -selbe Anschlußbelegung (nicht unbedingt wichtig) -wenns geht rail to rail -ebenfalls hoher Eingangswiderstand (wichtig!) Kennt jemand was passendes oder kann sagen, ob es irgendwo eine aktuelle Tabelle zum Thema gibt? Preis ist übrigens nicht sooo wichtig!
Travel Rec. schrieb:
> OPA4340
Danke für die schnelle Antwort!
Kurz gefragt, wo bekomme ich den denn günstigerweise?
Frage mal per eMail oder Telefon bei CSD-electronics. Achtung, der Chip verträgt nur 5V single supply oder +-2.7V dual supply. Wenn das als Aussteuerungsbereich reicht...
Mercateo und Farnell haben den auch, weiß aber nicht, ob Du da Kunde bist...
Ohne alle deine Anforderungen verglichen zu haben: evtl. wäre der TS914 was. Den gibt's bei Reichelt.
Kai Klaas schrieb:
> Versorgungsspannung? +/-15V wie der TL074?
auf dem board sind es ungefähr +-4,5V (sagen wir mal +-5V)
Travel Rec. schrieb: > Achtung, der Chip verträgt nur 5V single supply oder +-2.7V dual supply. > Wenn das als Aussteuerungsbereich reicht... ja, habs mittlerweile auch gesehen, leider zu wenig... ausserdem scheints den nur als SMD zu geben, ich brauche aber besser die "normale" 14 DIL form
Dann scheidet der OPA4340 schon mal aus. Der TS914 könnte eine Alternative sein, aber er ist deutlich langsamer als der TL074! Muß er so schnell sein? Kai Klaas
OPA4134/OPA4132/OPA4131 - Kein Rail To Rail - Doppelt sp hoher Stromverbrauch sehe ich gerade :( (OPA2132-2134)
Kai Klaas schrieb: > Der TS914 könnte eine > Alternative sein, aber er ist deutlich langsamer als der TL074! Muß er > so schnell sein? Danke für die vielen Antworten! Also bis 20khz muss er auf jeden fall (!!!) unverzerrt NF-signale verstärken können (ca. 5x) der TL074 ist da von der frequenz her im prinzip schon unterste grenze wichtig ist vor allem, dass der ersatz weniger strom frisst
Geht evtl. der TLC2274? Oder TLC274? Wozu brauchst Du so niedriges Rauschen, hast Du in den Widerstandszweigen die Werte schon optimiert? Der TL074 ist für seine Stromaufnahme schon recht rauscharm.
Tine Schwerzel schrieb: > Oder TLC274? Wozu brauchst Du so niedriges Rauschen, hast Du in den > Widerstandszweigen die Werte schon optimiert? Der TL074 ist für seine > Stromaufnahme schon recht rauscharm. hallo, niedrigeres rauschen wäre durchaus prima, ist aber kein muss! wie optimiert man denn die widerstandszweige auf niedriges rauschen (da gabs doch mal einen artikel bei elektor oder so)? die sache ist die: drei verschiedene NF-signale werden mit drei opamps impedanzgewandelt und anschließend dem vierten opamp zum mischen (summenverstärker/invertierend) und zur ca. 4-fachen verstärkung zugeführt.
Moin, Gibt es hier mittlerweile neue Erkenntnisse/Erfahrungen? Ich hab einen vergleichbaren Anwendungsfall, einen State Variable Filter als Gitarrenpreamp und bei mir verbraucht der TL074 in diesem Setup 8mA (2mA per OpAmp). Das würde ich gerne deutlich reduzieren. SMD ist fein, OpAmp sollte JFET basierend sein, aber ich probier auch gerne was anderes aus. Integration (z.B. 2x2 statt 1x4) bin ich flexibel, kann das entsprechend neu aufbauen. Hab bisher leider nichts stromsparenderes gefunden. Danke!
Die Hersteller haben für solche Fragen Suchfunktionen. Mittlerweile geht das ganz gut. Es kommt halt auch immer auf die Randbedingungen an - es sind halt schon recht viele Parameter die stimmen müssen. Der TL074 ist in der Kombination nicht so schlecht - gleichzeitig überall besser ist nicht einfach. Mögliche Kandidaten wären z.B. TLV4171 / TLV4172 (allerdings CMOS).
Filterbox schrieb: > Moin, > > Gibt es hier mittlerweile neue Erkenntnisse/Erfahrungen? Ich hab einen > vergleichbaren Anwendungsfall, einen State Variable Filter als > Gitarrenpreamp und bei mir verbraucht der TL074 in diesem Setup 8mA (2mA > per OpAmp). Das würde ich gerne deutlich reduzieren. > > SMD ist fein, OpAmp sollte JFET basierend sein, aber ich probier auch > gerne was anderes aus. Integration (z.B. 2x2 statt 1x4) bin ich > flexibel, kann das entsprechend neu aufbauen. Hab bisher leider nichts > stromsparenderes gefunden. > > Danke! Da hab ich gleich mehrere Fragen zu: - Du brauchst auch 4 OPV? - Single Supply oder nicht? - Warum unbedingt JFET? FET OPVs haben Nachteile bei den Verzerrungen: http://www.analog.com/library/analogDialogue/archives/39-05/Web_Ch5_final_PtB_F.pdf Seite 5.107ff - 8mA sind nicht viel, brauchen Gitarrenamps nicht üblicherweise diverse Größenordnungen mehr? Ist das ein batteriebetriebenes Gerät?
-Ja, vier OPs (ImpWandler->HP->BP->LP) -Bipolar Supply (Schaltung arbeitet mit 9V Bat und Virtual Ground) -JFET wegen dem Sound, u.a. auch wenn er in die Verzerrung läuft. Da bin ich aber experimentierfreudig, d.h. kein Ausschlusskriterium -Batteriebetrieben, daher die Frage. Ein anderer Preamp mit einfacher Regelung den ich verbaut habe, braucht <60uA, da freut sich die Batterielaufzeit Zur Info anbei die Schaltung, die ich als ersten Ansatz nachgebaut habe: http://hpbimg.someinfos.de/diy/allgemein/_projekte/alembic-state-variable-filter/alembic-like-state-variable-filter-schematic.jpg
Filterbox schrieb: > -Bipolar Supply (Schaltung arbeitet mit 9V Bat und Virtual Ground) Ja, eindeutig ein Verzerrer, zumindest mit TL074.
Hallo Hogre, dem Schaltplan ist zu entnehmen, daß dort auch der TL084 verwendet werden kann. Dann wäre mein Vorschlag der TL064, der ist Pin- und Funktionskompatibel. Meines Wissens besteht diese Reihe von OP-Verstärkern aus drei Mitgliedern: Der TL08x ist die Standardversion Der TL07x ist die rauscharme Variante Der TL06x ist die stromsparende Variante Laut Datenblatt brauchen der TL08x und TL07x ca. 1,5mA typisch, der TL06x jedoch nur 0,2mA typisch je Verstärker. Das sollte zu einer deutlich kleineren Stromaufnahme des Gerätes führen. Gruß. Tom
Da fehlt mir die Erfahrung, aber 3.5 V/uS Slew Rate sieht schon etwas knapp aus für Audio Anwendungen?
Filterbox schrieb: > Da fehlt mir die Erfahrung, aber 3.5 V/uS Slew Rate sieht schon > etwas > knapp aus für Audio Anwendungen? Nein, das wird in der Anwendung locker reichen. Man kann sowas auch längst gut simulieren, sogar mit WAV-Dateien.
Ich hab mir eine ganze Reihe von Datenblättern von Audio tauglichen Op Amps angesehen, und die verbrauchen alle 2-4 mA aufwärts pro Op Amp, wenn die Slew Rate bei 10 V/uS und mehr liegt. Ist das ein physikalisches Problem, d.h. ich fahre mit dem TL072 schon optimal innerhalb meiner Parameter?
THOR schrieb: > Wofür brauchst du 10V/µS? Kehrwert von µS sind MHz, das ist dir schon > bewusst, ja? S = 2*pi*f*u^ = 2*pi*20000*10V/s = 1,25V/us Man möchte ja auch noch etwas Reserve haben. Deshalb ist der TL072 schon ein sehr guter Kompromiss.
Helmut S. schrieb: > S = 2*pi*f*u^ = 2*pi*20000*10V/s = 1,25V/us 20Vpp sind aber nicht gerade gängiger Line-Pegel.
hinz schrieb: > Helmut S. schrieb: >> S = 2*pi*f*u^ = 2*pi*20000*10V/s = 1,25V/us > > 20Vpp sind aber nicht gerade gängiger Line-Pegel. In mehrstufigen Filterschaltungen können in den Zwischenstufen höhere Spannungen auftreten als am Ausgang.
hinz schrieb: > 20Vpp sind aber nicht gerade gängiger Line-Pegel. Es geht ihm sicher wie Herbert Gröhlemeyer: Er mag Musik nur, wenn sie laut ist.... MfG Paul
Helmut S. schrieb: > In mehrstufigen Filterschaltungen können in den Zwischenstufen höhere > Spannungen auftreten als am Ausgang. http://hpbimg.someinfos.de/diy/allgemein/_projekte/alembic-state-variable-filter/alembic-like-state-variable-filter-schematic.jpg Ist aber nichts relevantes zu sehen.
Helmut S. schrieb: > hinz schrieb: >> Helmut S. schrieb: >>> S = 2*pi*f*u^ = 2*pi*20000*10V/s = 1,25V/us >> >> 20Vpp sind aber nicht gerade gängiger Line-Pegel. > > In mehrstufigen Filterschaltungen können in den Zwischenstufen höhere > Spannungen auftreten als am Ausgang. Und wie will er die 20Vpp aus dem 9V-Block rauszaubern? Oder hat Spulen verbaut?
Dann probiere ich mal den TL064 als Alternative aus und hör mir das im Vergleich zum TL074 an. Dann jeweils mit 2x9V vor dem Virtual Ground für ausreichend Headroom.
Filterbox schrieb: > Dann jeweils mit 2x9V vor dem Virtual Ground für > ausreichend Headroom. Bei 2x9V brauchst Du keine Virtuelle Masse mehr. Du hast eine echte zwischen den beiden Batterien. Gruß Jobst
Und wenn du den 4 fach OPV zerpflückst und 2 doppelte oder 4 einfache OPV nimmst, die dann für ihren jeweiligen Zweck optimiert sind? Z.B. einer muß höher ausgesteuert werden, einer muss schneller sein und zwei sparen noch ein Milliamperchen Strom? ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.