Beurteilung meines Layouts für schnelle Signale

[V. B. (dr-robotnik)]

Hallo zusammen!

Könnt Ihr mir sagen ob mein Layout (Ausschnitt) so einigermaßen in 
Ordnung ist? Das ist um ehrlich zu sein mein Erstes, bisher habe ich nur 
auf Lochraster gearbeitet.
Das IC ist ein MOSFET-Treiber, der zwei schnelle TTL-Triggersignale (von 
einem CPLD kommend, Flanke steiler als 10ns) in 50Ohm BNC-Leitungen 
treibt.
Sind die Versorgungsflächen richtig plaziert?
Das Bottomlayer ist eine GND-Plane. im Toplayer befindet sich die 
VCC-Plane. Der Treiber (Pin3 ist GND, Pin6 ist VCC) und der 
Stütz-Kondensator sind über Vias mit der GND-Plane verbunden.

Vielen Dank schonmal für Kritik und viele Grüße, dr-robotnik

[Stephan (Gast)]

Wenn die Signale nur in eine Richtung gehen, vom IC hin zu den 
BNC-Buchsen, dann die beiden Widerstände direkt an die Ausgangs-Pins des 
ICs platzieren.

Stephan.

[V. B. (dr-robotnik)]

Stephan schrieb:
> Wenn die Signale nur in eine Richtung gehen, vom IC hin zu den
> BNC-Buchsen, dann die beiden Widerstände direkt an die Ausgangs-Pins des
> ICs platzieren.
>
> Stephan.

So in etwa?

[Stephan (Gast)]

Genau, und wenn diese beiden Signale in irgendeiner Weise zueinander 
synchron sind, kannst Du die beiden Signale zwischen Widerständen und 
Buchsen gleich lang machen.

Stephan.

[Michael M. (Gast)]

denk doch nochmal über deinen abschluss nach.

[V. B. (dr-robotnik)]

Michael M. schrieb:
> denk doch nochmal über deinen abschluss nach.

Was meinst du damit?

[Michael M. (Gast)]

sollen die widerstände nicht gegen gnd terminieren?

[V. B. (dr-robotnik)]

Michael M. schrieb:
> sollen die widerstände nicht gegen gnd terminieren?

Nein, das ist eine Serienterminierung. Das Ganze ist ja ein Treiber. mit 
50Ohm gegen GND wird dann beim Empfänger terminiert.

[Michael M. (Gast)]

ach, reflexionsunterdrückung... klar!
da bin ich wegen den 50 ohm nicht draufgekommen.
entschuldigung.

[Falk B. (falk)]

Siehe Wellenwiderstand

[V. B. (dr-robotnik)]

Macht es einen Sinn, auf beiden Seiten, also beim Sender und beim 
Empfänger eine Parallelterminierung gegen GND einzusetzen? Genug 
Leistung hätte der Treiber ja.

[Falk B. (falk)]

@  V. Baumann (dr-robotnik)

>Macht es einen Sinn, auf beiden Seiten, also beim Sender und beim
>Empfänger eine Parallelterminierung gegen GND einzusetzen?

Nö.

> Genug Leistung hätte der Treiber ja.

Jaja, immer diese GTI-Fahrer ;-)

[MaWin (Gast)]

> Wenn die Signale nur in eine Richtung gehen, vom IC hin zu den
> BNC-Buchsen, dann die beiden Widerstände direkt an die Ausgangs-Pins des
> ICs platzieren

Aber nicht päpstlicher als der Papst.
Bei 10ns, also 100MHz, liegt die Wellenlänge immer noch bei 3 m,
und alles was unter 1/10 Wellenlänge ist,
ist für Anpassungen und Reflektionen so was von völlig egal.

Auf den cm kommt es also (inlusive Berücksichtung des 
Verkürzungsfaktors) echt nicht an, man wähle, was sich besser bestücken 
lässt.

[V. B. (dr-robotnik)]

Also ist es egal wo ich den Widerstand hinsetze.
Das BNC-Kabel ist dann übrigens schon einige Meter lang, also die 
Anpassung muss schon sein.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

> Bei 10ns, also 100MHz, liegt die Wellenlänge immer noch bei 3 m,
Woher kommen die 10 ns?
> und alles was unter 1/10 Wellenlänge ist,
> ist für Anpassungen und Reflektionen so was von völlig egal.
Ich hätte da auch noch was aus dem 
Beitrag "Re: Signalproblem bei langem Kabel"

[V. B. (dr-robotnik)]

Lothar Miller schrieb:
> Woher kommen die 10 ns?
Aus dem Datenblatt des Treiber IC.

Anbei noch der Schaltplan zur Veranschaulichung von dem, was ich 
eigentlich will.

Ich habe das Layout noch etwas abgeändert und die Vias weggelassen.
Ist es ok, wenn sich die obere GND-Fläche mit der Unteren bei den 
BNC-Buchsen treffen oder soll ich die Vias in der Nähe der Kondensatoren 
doch wieder einbauen?

Das Timing der beiden Triggersignale zueinander ist sehr wichtig, 
deshalb müssen die Flanken so sauber wie möglich sein.

Viele Grüße!

[Simon K. (simon)]

Warum die 100µF soweit weg?