Bandpassfilter 200Hz-4kHz

> Ich brauche einen Bandpass, der von 200Hz bis 4 kHz durchlass hat.
Welche Steilheit willst du an den Filtergrenzen?
> Ausserhalb dieses Bandes soll er um 6-10 dB dämpfen.
Deine Vorgehensweise wird wohl eher so sein, dass du einen Bandpass 
machst, der nur 200-4000Hz durchlässt. Und danach einen Addierer, der 
das um 6-10 dB abgeschwächte Originalsignal dazuverknüpft.

Nimm einen Hochpass mit fg=200Hz gefolgt von einem Tiefpass mit fg=4kHz.
So ein Filter würde dann bei 200Hz bzw. 4kHz bereits um 3dB dämpfen.

Der Übergang vom Durchlassbereich zum Sperrbereich ist fließend.
Da musst du schon sagen, bei welchen Frequenz du 6-10dB Dämpfung haben 
willst.

Auch ein aktiver Filter hat keine steilere Flanke als ein passiver. Die 
Flankensteilheit eines Filters beträgt immer 20dB/Dekade. Wenn du eine 
steilere Flanke willst, musst du mehrere Filter hintereinander schalten. 
Bei zwei Filtern erhälst du dann eine Steilheit von 20dB/Dekade, bei 
drei Filtern 60dB/Dekade usw.

Gruss

der ansatz "einen Hochpass mit fg=200Hz gefolgt von einem Tiefpass mit 
fg=4kHz" wurde ja schon genannt.

ein aktives filter ist auf jedenfall besser und auch nicht so 
kompliziert,
wenn man die richtige topologie wählt.

du kannst ja alternativ einfach mal mit RC-Hochpass gefolgt von 
RC-Tiefpass
probieren, ob es für deine ansprüche ausreicht.

gruss klaus

Klaus De lisson schrieb:
> der ansatz "einen Hochpass mit fg=200Hz gefolgt von einem Tiefpass mit
> fg=4kHz" wurde ja schon genannt.

Das ergibt einen Bandpass...

Wenn du nun 2 oder 3 dieser Filter hintereinander schaltest, wird die 
Flanke steiler.


Gruss

hallo bastler,

nun hört es sich so an, als würdest du irgendwie etwas komplettes 
"selber " bauen. das ändert natürlich die überlegungen.

bisher war ja nur anzunehmen, dass du irgenwie, irgendwo, irgendwann 
irgendwo etwas zwischenfriemeln willst. da wäre passiv ja testweise 
gegangen.
das problem bei der passiven geschichte ist aber leider, dass man sehr 
stark davon abhängt, wieviel ohm innenwiderstand die quelle und das ziel 
hat.

deswegen ist im prinzip schon eine aktive geschichte die wahl der 
stunde.
wegen der aktiven filter habe ich bereits erprobte sachen in meinen 
gedanken.
bei der realisierung ist es aber essentiell, dass ich weiss,was du schon 
hast
und wohin die reise gehen soll. (schaltplan oder so). // wir wollen ja 
auch auf die DC achten.

irgenwie macht mir das thema schon im vorfeld spass, weil ich wieder 
viele TEILNEHMER erwarte, die immer noch behaupten werden, dass man dann 
symmetrische spannung benötigt und ähnlichen mist.


ich freue mich auf eine konstruktive Zusammenarbeit.

gruss klaus

Klaus De lisson schrieb:
> irgenwie macht mir das thema schon im vorfeld spass, weil ich wieder
> viele TEILNEHMER erwarte, die immer noch behaupten werden, dass man dann
> symmetrische spannung benötigt und ähnlichen mist.

Klaus De lisson schrieb:
> ich freue mich auf eine konstruktive Zusammenarbeit.

Endlich, nach 'Exe' haben wir hier einen neuen Zampano, ich freu mich 
auch...

datt finde ich nicht nett !

Was ist eigentlich aus Exe geworden?

Na ja die 220kOhm in einem der Filter sind zu hoch gegriffen.
Mach die 1/10 von diesem Wert und dafür die Cs mal 10 so groß.

Peer schrieb:
> < Was ist eigentlich aus Exe geworden?
>
> Ex(e) und hopp und weg.

Schade. Immer das Gleiche: Korrelation zwischen Egozentrik und 
technischem Wissensstand.

Komisch. Dachte das auch, wollt es aber nicht schreiben. Bin halt feige.