SPI anfällig für Störungen?

> Manchmal gabs da überhaupt keine Probleme
So kenne ich den SPI auch... ;-)

> Was sollte man generell beachten?
Den richtigen SPI-Modus verwenden.

> sodass ich einfach nur die Leitung etwas knicken musste
Was für eine Leitung?
Wie lang ist die Leitung?
Hast du Serienterminierungswiderstände eingebaut?

Flachbandkabel sind der EMV-tot Deiner Schaltung ... da kann sich alles 
mögliche einkoppeln.


Wenn Du da mehrere kHz überträgst, kommst schon in den kritischen 
Bereich. Da kann Abhilfe durch mehrere Mittel geschaffen werden:
- differential pairs (redundante Pegelübertragung und Auswertung der 
Differenz als Nutzsignal siehe RS485)
- 1 Masseleitung parallel zu jeder Signalleitung im Flachbandkabel, 
sodass die Signale immer einen Masse-Bezug "sehen"
- galv. Trennung
- je nach dP/dt (Laständerung über der Zeit) kann es nötig sein, den 
Schaltungsteil hinter dem Flachbandkabel niederohmiger anzubinden, da 
die Ausgleichströme für Spannungsabfall über deinen Versorungsleitungen 
sorgen können. Das kann wiederum zu Fehlinterpretation Deiner 
digital-Pegel führen.

Terminierung
Je nach Bustopologie könntest Deine SPI-Leitungen auch noch terminieren. 
Dazu empfiehlt sich, die Leitungen so auszuprägen, dass überhaupt eine 
richtige Impedanz da ist (Massfläche, Leiterbreite, Leiterabstand zu 
Fläche, ...). Dann kannst beim Leitungstreiber einen Serienwiderstand 
einbauen, um eine Anpassung an die Impedanz zu erreichen. Der Empfänger 
ist hochohmig und sollte daher gegen eine Versorgungsspannung mit einem 
Pullup/Down abgerschlossen sein - jenachdem, welcher der Ruhepegel ist.

Gruß,

Kay

@  Kay Imperator (imperator)

>Flachbandkabel sind der EMV-tot Deiner Schaltung ... da kann sich alles
>mögliche einkoppeln.

Unsinn. Siehe Wellenwiderstand Ist schon komisch, dass Millionen von 
Festplatten seit Jahrzehnten mit Flachbandkabeln super funktionieren.

MFg
Falk

Falk Brunner schrieb:
> Ist schon komisch, dass Millionen von
> Festplatten seit Jahrzehnten mit Flachbandkabeln super funktionieren.

Für die jüngeren, die das vielleicht schon alles nicht mehr kennen 
(;-)): SCSI-3 (Ultra-SCSI) dürfte da im wesentlichen die Spitze dessen 
gewesen sein, wo noch ganz normale Flachbandkabel (ohne die "Tricks" wie 
jede zweite Ader Masse etc.) verwendet wurden. Das waren 20MHz Bustakt 
bei bis zu 3m Kabellänge. Saubere (aktive) Terminierung war da dann 
natürlich Pflicht! Bei SCSI-1/2 (5 MHz bzw. 10 MHz) mit kurzem Kabel 
(<50cm) lief es ggf. auch schonmal ohne Terminierung (sogar im Prinzip 
stabil, man durfte nur nichts am Rechner verändern ;-).

PATA hat es bis UDMA33 mit normalen Flachbandkabeln gebracht, das waren 
dann 8 MHz Bustakt (mit DDR).

Andreas

Yaro schrieb:
> Dann werde ich zuerst jede zweite Leitung GND legen, wenns noch
> Störungen gibt, dann Terminierung.

Nein, umgekehrt. Erstmal um die Terminierung kümmern. GND-Leitungen mit 
der Giesskanne verteilen hilft genau garnicht gegen Signalreflektionen.

Andreas

PS: Naja, vielleicht ein bisschen, wegen erhöhter Kapazität und damit 
Abflachung der Flanken. Trotzdem bleibt's dabei, erstmal Terminierung, 
wenn das nicht reicht, kann man weiterschauen.

@ Falk Brunner (falk)
Ich geb Dir schon Recht ... bestehende Platinen funktionieren oft schon 
sehr lange. Auf neuere Platinen kommen jedoch auch neuere Bauteile mit 
steileren Flanken, sie werden in raueren Umgebungen eingesetzt und auf 
vielen alten Platinen sind gar keine uCs  Netzteile  etc. verbaut...
Die EMV-Betrachtung hat durchaus ihre Berechtigung, was man leidvoll 
erkennt, wenn man mal die erste EMV-Optimierung eines Produktes 
durchlebt hat. Man erkennt es auch, wenn das liebevoll erstellte Produkt 
plötzlich bei diesem einen Kunden an dieser einen Stelle in der Anlage 
immer wieder ausfällt.

@  Andreas Ferber (aferber)
Wenn ich mich recht entsinne, gab es da in der Übertragungs-Schicht auch 
großzügige Hemmingdistanzen und selbstheilende Datenkodierung mit 
reichlich Redundanz ;)

@  Yaro (Gast)
wie Andreas Ferber (aferber) schon schreibt ... versuch mal die 
Impedanzanpassung. Du könntest es zunächst mit 100R bei den 
Treiber-Ausgängen versuchen. Das ist mal ein Versuchswert - vielleicht 
ist er bei Dir auch höher.

Sender                                           Empfaenger
-------+                                         +--------+
       |                                         |        |
       O--100R-----------Leitung----------+------O        |
       |                                  |      |        |
---O---+                              C   ==     +---O----+
   |                                      |          |
   |                                      R          |
   |                                      |          |
  GND                                    GND        GND

Kay Imperator schrieb:
> Wenn ich mich recht entsinne, gab es da in der Übertragungs-Schicht auch
> großzügige Hemmingdistanzen und selbstheilende Datenkodierung mit
> reichlich Redundanz ;)

Bei SCSI? Nö. Die einzige Absicherung gegen Übertragungsfehler war ein 
Parity-Bit. Selbst ein simpler CRC kam erst sehr viel später mit 
Ultra-160-SCSI, das war aber dann auch schon LVD. Im Highend-Umfeld 
(Grossrechner etc.) hat SCSI aber auch von Anfang an mit differentieller 
Übertragung gearbeitet (damals noch High Voltage Differential), alleine 
schon, weil damit längere Kabel (bis 25m) möglich waren.

ATA hatte dagegen nichtmal Parity. Erst mit Ultra-ATA/33 im UDMA2-Modus 
kam dann ein CRC dazu.

Eine Fehlerkorrektur kennen beide nicht (nur Recovery - der Host sendet 
halt die Daten noch einmal), wäre aber IMO in diesem Fall auch 
überflüssiger Aufwand, solange Fehler nicht allzu häufig auftreten.

Andreas

>> Den richtigen SPI-Modus verwenden.
> Das mache ich...
> Sonst würde ja überhaupt nix sinvolles übertragen werden.
Ja, da kann man sich aber arg täuschen...
Ich behaupte dass genau so was wie du es beschreibst passieren kann, 
wenn du den falschen SPI-Modus verwendest. Denn wenn Sample- und 
Shift-Flanke vertauscht sind, hilft dir nur noch eine geringfügig 
unterschiedliche Laufzeit....  :-o

Yaro schrieb:
> Kondensator gegen GND werde ich nur dann drauf machen, wenns nicht
> anders geht.

Das ist ein RC-Glied - das R gegen GND wird nur ab Frequenz x 
nennenswert wirksam.