Es ist mir jetzt zu aufwändig die exakte Stelle im Tutorial zu suchen.
Eine Motivation könnte sein:
Vielleicht um zu erklären wie man mit Zahlen aus dem SRAM statt mit
Konstanten arbeitet?
Stell dir vor, eine andere Routine speichert regelmäßig Werte an die
RAM-Adresse Daten und der Code oben soll die Werte ausgeben. Das geht
mit deiner zweiten Lösung ganz schlecht, weil du die Werte ja noch nicht
kennst...
Hallo,
das Tutorial bietet Beispiele, mehr nicht. ;)
Dein Version ist kürzer und solange nur ein Wert ausgegeben werden soll
auch sinnvoll.
Jetzt erweitern wir das mal.
Ausgabe von 40 Bitmustern nacheinander ausgegeben werden:
1
.include "m8def.inc"
2
3
ldi R17, 40 ; Anzahl der Werte
4
5
ldi R16, 0xFF
6
out DDRB, R16 ; Port B: Ausgang
7
8
ldi ZL, LOW(daten*2) ; Low-Byte der Adresse in Z-Pointer
9
ldi ZH, HIGH(daten*2) ; High-Byte der Adresse in Z-Pointer
10
11
loop:
12
lpm R0, Z+ ; durch Z-Pointer adressiertes Byte
13
; in R0 laden und Z erhöhen
14
15
out PORTB, R0 ; an PORTB ausgeben
16
17
dec R17 ; Zähler -1
18
brne loop
19
20
ende:
21
rjmp ende ; Endlosschleife
22
23
daten:
24
.db 0b10101010
wäre Deine Version dann auch noch kürzer?
Es kommt letztlich auf das Ziel an, welchen Weg man wählt.
Gruß aus Berlin
Michael
Zu dem Thema Pointer gibt es übrigens einen guten, allerdings
englischsprachigen Podcast
Security Now 237: The Power of Pointers
An introduction to the use of "indirection" in computer science,
security news, and more.
http://www.twit.tv/sn237
In der gleichen Serie werden in loser Folge die Innereien einer CPU von
Anfang an erklärt.
Security Now 233: Let's Design A Computer
Security Now 235: Machine Language
Security Now 237: The Power of Pointers
Security Now 239: Stacks, Registers, and Recursion
Security Now 241: Hardware Interrupts
Eine Folge dauert ca. 1,5h. Man kann bei den Sendungen Live zusehen
(Aufzeichnung Mittwochabend) oder die Tage drauf als MP3 oder Video
downloaden. Heute abend müsste eigentlich mit #243 wieder eine Sendung
aus der Reihe kommen.
>> usw. hier müssen jetzt batürlich die 40 Werte als Tabelle hin
O.k. Das macht natürlich Sinn. Danke. Und warum erhöst du den Pointer um
"1"? Erhöht sich dadurch die Adresse, auf die er zeigt um 1, oder wie
muss ich mir das vorstellen? Werden dann die Daten immer von unten nach
oben in den Speicher geschrieben?
Stefan B. schrieb:> Vielleicht um zu erklären wie man mit Zahlen aus dem SRAM statt mit> Konstanten arbeitet?
Korrektur: Dann müsste man dann dem Assembler noch mit der .DSEG
Direktive beibringen, dass die Adresse Daten im RAM steht
(http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_SRAM)
Das Beispiel oben liest über den Pointer den Wert aus dem ROM.
Dennis Brenzel schrieb:>> [/avrasm]>>>> usw. hier müssen jetzt batürlich die 40 Werte als Tabelle hin> O.k. Das macht natürlich Sinn. Danke. Und warum erhöst du den Pointer um> "1"?
Damit er an das nächste 'Byte' rankommt
Am Anfang 'zeigt' der Z-Pointer hier hin
daten:
---> .db 0b10101010
.db 0b11110000
.db 0b00111000
....
der Wert von dort wird durch
lpm R0, Z+
nach R0 geholt (R0 enthält dann 0b10101010) und gleichzeitig wird der
Z-Pointer um 1 erhöht, so dass er hier hin zeigt
daten:
.db 0b10101010
---> .db 0b11110000
.db 0b00111000
....
beim nächsten
lpm R0, Z+
wird daher 0b11110000 nach R0 geladen, und gleichzeitig der Z-Pointer
wieder um 1 Stelle weitergerückt.
daten:
.db 0b10101010
.db 0b11110000
---> .db 0b00111000
....
Beim nächsten lpm kommt dann der nächste Wert drann, usw, usw.
AAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH, da geht mir ein Licht auf. Wieso wird das so
nicht im Tutorial erklärt? Super verständliche Hilfe!
Kann ich statt dessen auch nen X- oder Y-Pointer nehmen?
Dennis Brenzel schrieb:> AAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH, da geht mir ein Licht auf. Wieso wird das so> nicht im Tutorial erklärt? Super verständliche Hilfe!
Weil genau unter der von dir kritisierten Codestelle ein Programm
angegeben ist, welches genau das macht. Einmal mit der 'alten' Nur-lpm
Variante, einmal mit den neueren 'lmp Z+,rr' Befehlen. Nur mit
Textausgabe, aber ansonsten ist es genau das gleiche Prinzip.
> Kann ich statt dessen auch nen X- oder Y-Pointer nehmen?
Datenblatt schauen. Gibt es einen Befehl lpm X+, rr ?
Zu spät für nen Edit.
-->hab ich mir selber beantworten können. Laut Tutorial funktionieren X
und Y Pointer gleich, mit einer Ausnahme: Mit dem X-Pointer ist kein
Zugriff LDD/STD mit einem Displacement möglich.
Eine Frage bleibt noch? Muss ich den auch initialiesieren, wie bspw. den
Stackpointer (btw: Warum muss man den eigentlich initialisieren?)?
Dennis Brenzel schrieb:> Eine Frage bleibt noch? Muss ich den auch initialiesieren,
Was verstehst du unter initialisieren?
Klar musst du dem Z-Pointer irgendwann einmal sagen, dass es bei daten
losgeht. Du könntest ja 5 Tabellen im Programm haben und je nach
Situation eine andere abarbeiten wollen.
> wie bspw. den> Stackpointer (btw: Warum muss man den eigentlich initialisieren?)?
Bei neueren AVR muss man das auch nicht mehr. Nimm es einfach als
gegeben hin, dass du beim Stackpointer für klare Verhältnisse sorgen
musst.
Karl heinz Buchegger schrieb:> Klar musst du dem Z-Pointer irgendwann einmal sagen, dass es bei daten> losgeht. Du könntest ja 5 Tabellen im Programm haben und je nach> Situation eine andere abarbeiten wollen.
Muss ich dem ZL und ZH dann erstmal "0" übergeben, damit er am Anfang
los läuft? Oder ist das Adressspezifisch?
Dennis Brenzel schrieb:> Karl heinz Buchegger schrieb:>>> Klar musst du dem Z-Pointer irgendwann einmal sagen, dass es bei daten>> losgeht. Du könntest ja 5 Tabellen im Programm haben und je nach>> Situation eine andere abarbeiten wollen.>> Muss ich dem ZL und ZH dann erstmal "0" übergeben, damit er am Anfang> los läuft? Oder ist das Adressspezifisch?
reden wir vom selben?
Hier:
ldi ZL, LOW(daten*2) ; Low-Byte der Adresse in Z-Pointer
ldi ZH, HIGH(daten*2) ; High-Byte der Adresse in Z-Pointer
lädst du den Z-Pointer mit der Startadresse der Daten. Oder um bei
meinem graphischen Beispiel zu bleiben. Genau diese beiden Anweisungen
'installieren' den ersten Pfeil in
daten:
---> .db 0b10101010
.db 0b11110000
.db 0b00111000
....
MarioT schrieb:> Stefan B. schrieb> ROM?
Ich bin ein älterer Herr und verstehe nur ganze Sätze. Wenn "ROM?" nicht
nur ein rhetorisches Schmankerl ist, frag' einfach nochmal.
Ich denk mal ja, so hab ich es verstanden:
Der Wert in den Klammern (hier:welche_daten_ins_LCD und Eingang_Text)
sagen dem Z-Pointer, bei diesem "Label" musst du den ersten Wert holen.
Z+ erhöhen, um an den 2. Wert zu kommen usw. Richtig Verstanden?
Stefan B. schrieb:> Ich bin ein älterer Herr und verstehe nur ganze Sätze. Wenn "ROM?" nicht> nur ein rhetorisches Schmankerl ist, frag' einfach nochmal.
Entschuldige! Ich dachte Du hast Dich verschrieben und bemerkst den
Fehler.
AVR haben kein ROM.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten