Solarlampe ausschalten.

oder einfach mehr LED dran hängen ;o)

Stehst bei Nacht kurz auf ,betaetigst eine Fernsteuerung, die das LE 
Signal auf Null zieht. Fertig.

wenn einfach den bauteileaufwand meint, dann ja: avr tiny.

wenn es um den gesamtaufwand geht: nein.

Klaus.

Schlafe ruhig bei Nacht. Da es das LE Signal nicht gibt...musst du das 
Datenblatt des PR4403 bei Tag sorgfaeltig durchlesen.

Aha... jede menge Ironie in euren Worten ;-)

Ist die Frage zu einfach für euch Experten, das manche gar nicht ander 
können?

hakuspakus schrieb:
> Schlafe ruhig bei Nacht. Da es das LE Signal nicht gibt...musst du das
> Datenblatt des PR4403 bei Tag sorgfaeltig durchlesen.

Ok, es gibt kein LE Signal, dafür ein LS-Signal!!
Wer lesen kann... ;-)

Dann mach mir doch bitte mal konstruktive Vorschläge mit 
Lösungsvorschlägen.

Im Datenblatt steht nichts von zeitgesteuerten abschalten der LED!!

Bist du um den Stromverbrauch besorgt oder um das verschwendete Licht ?

Fuer Ersteres habe ich keine Loesung parat. Fuer den zweiten Punkt 
koennte die Oma ein Schuetzerchen bzw eine Abdeckung haekeln .

entweder Akkukapazität verringern oder Stromverbrauch erhöhen, damit 
nach 4 Stunden der Akku leer ist ;-)

wenn ihr keine Antworten geben könnt oder wollt, dann schreibt hier 
nicht solchen Müll rein!

Du könntest mit einem Phototransistor einen Timer starten der dir den 
LS-Pin deines IC's schaltet. Sobald der Timer überläuft, soll z.B. über 
den LS-Pin die Lampe ausgeschaltet werden.

So habe ich die Frage verstanden. Einen Timerbaustein kann ich dir 
gerade nicht empfehlen, gibt aber sicher diverse Vorschläge hier im 
Forum oder im Internet. Phototransistor wie im Datenblatt zu deinem IC 
als Sensor für die Dämmerung nehmen, wir die Schwelle 
über/unterschritten läuft der Timer.

Ansonsten bitte ich dich deine Frage zu präzisieren.
Wo klemmts, bzw. was ist unklar.

-Man mit einem Komparator die Spannung messen und die LED abschalten 
bevor der Akku leer ist. Dumm ist nur, daß jede Schaltung Strom braucht.

-Ostfriesen haben früher das Problem mit dem Hammer gelöst.

-Heute atomgenau (solange Strom da ist)
http://www.mikrocontroller.net/articles/DCF77-Funkwecker_mit_AVR

hab dir mal was rausgesucht. Mit diesem Link solltest du eigentlich dein 
Problem lösen können.

http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/timer555.htm

MFG

Wenn die 555er Schaltung mehr Strom als die LED braucht:
hilft mechanische Lösung: Waage mit tropfendem Wassergefäß oder Sanduhr 
?

Junge, Junge, bei manchen Antworten muß man sich echt fragen, wie alt 
die Leute sind.

Gast... schrieb:
> wenn ihr keine Antworten geben könnt oder wollt, dann schreibt hier
> nicht solchen Müll rein!

Genau so ist es, danke "Gast"!

Also, es geht mir nicht darum Energie zu sparen. Ich finde es ist 
einfach nicht nötig, daß die LED die ganze Nacht leuchtet.
Das ist alles!

Ich werde mir jetzt mal den 555 ansehen.

Danke an alle, die brauchbare Vorschläge genannt haben und die 
interessanten Links.

Muß jetzt aber zu meiner Oma, damit sie  mir ein Hütchen für die Lampe 
häkelt ;-) Ziehe ich dann nachts darüber.

Ich habe mal eine "Battery-save"-Schaltung für Intercom-Headsets gebaut, 
mit einem Tiny12 und einem bistabilen Relais (2 Wechsler).
Das musst du aber von Hand (per Taster) einschalten, nach Ablauf der 
Zeit trennt das Relais die Schaltung wieder von der Batterie.
Falls du sowas suchst, dann könnte ich die Schaltung posten. ;-)

Ach ja, der TLC555 braucht einen Transistor am Ausgang (Pin3), weil er 
nur wenige mA schalten kann. Da tuts so ziemlich jeder Kleintransistor. 
Ich nehm den BC337-40.
Dafür braucht der TLC am Eingang nur einen 100nF Keramikkondensator als 
Stütze.
lg
Triti

Erst mal danke für alle Antworten, aber warum wird dieses Thema nicht 
ernster genommen?

Eine Solarlampe mit einem Akku von 1,2V, vielleicht 1000- 2400 mA sollte 
doch optimal geladen werden!

Wenn die LED dann nur zB. vier Stunden leuchtet, wird der Akku nicht 
sooo tief entladen, was natürlich seiner Lebensdauer zugute kommt!!!

Allem Gelächter zum Trotz muß ich sagen, das man sich hier wirklich mal 
Gedanken machen soll.

Ich habe mal eine Zeit lang von Hand die LED abgeschaltet.

Das Ladeverhalten hat sich wirklich geändert und die LED hat sehr hell 
im gewünschten Zeitraum geleuchtet.

Hier eine stromsparende Schaltung zu entwickeln, wäre doch ein echter 
Anreitz für jeden der einen Garten mit Solarlampen besitzt.
Natürlich auch für jeden, der nur einen Balkon hat ;-))

Macht euch mal Gedanken darüber!

Naja, ist nicht ganz trivial, weil zu viele Einflüsse:

unterschiedliche Bauformen, Spannungen und LEDs
stark schwankende Umgebungsbedingungen (Temp, Feuchte => Leuchtdauer)

Und natürlich wie immer: Darf nichts kosten dürfen.

Ich glaube der ganze Threat ist irgendwie mißverstanden worden.

Es ging mir doch nur darum, das die Solarlampen nach ca. 4 oder 5 
Stunden Leuchtdauer abschalten. So wird der Akku nicht tief entladen und 
am nächsten Tag braucht es nicht sooo viel Sonnenenergie um die Lampe 
wieder voll leuchten zu lassen.

Irgendwie verstehe ich das Desinteresse überhaupt nicht!
Sonnenenergie ist immer noch kostenlos und auf Dauer ist die Investition 
in ein paar elektronische Bauteile auf jeden Fall Gewinn bringend.

Trotzdem danke ich alle, die geantwortet haben.

Du hast noch das Problem mit den Akkus. NiCd darf man nicht nachladen 
und NiMH halten glaube keinen Frost aus. Überladen sollte man beide 
nicht.

>Sonnenenergie ist immer noch kostenlos und auf Dauer ist die Investition
>in ein paar elektronische Bauteile auf jeden Fall Gewinn bringend.

Und wie soll diese Investition Gewinn bringen, wenn sie kostenlose 
Energie spart? Ja, es wird irgendwann Steuern darauf geben, aber die 
werden sich auf die Kollektorflaeche beziehen und nicht darauf, wieviel 
Energie Du entnimmst, totsicher.

Gast

Ich habe keine solaren Kapazitäten in südlicher Richtung mehr frei, 
brauche alles für die Heizungsunterstützung. :-)

>Sonnenenergie ist immer noch kostenlos und auf Dauer ist die Investition
>in ein paar elektronische Bauteile auf jeden Fall Gewinn bringend.
 Full ACK!

Thilo M. schrieb:
> Ich habe keine solaren Kapazitäten in südlicher Richtung mehr frei,
> brauche alles für die Heizungsunterstützung. :-)

Da passen noch viele Solarlampen drauf.
Hast Du an der Anlage mitgebaut oder alles machen lassen? Die Regelung 
ist nicht so einfach und die Heizungsbauer lassen sich nach dem 
Einschalten nicht mehr sehen.

MarioT schrieb:
> Hast Du an der Anlage mitgebaut oder alles machen lassen?

Wir (mein Kollege und ich) bauen die Anlagen nebenberuflich. Ich bin 
hauptsächlich für Regelungen und Pufferspeicher-Lademanagement 
zuständig.
Macht mega Spaß und ist einträglich.
Wir bauen die Anlagen individuell, um die maximal möglichen 
Einsparmöglichkeiten herauszuholen. ;-)

Thilo M. schrieb:
> Wir bauen die Anlagen individuell, um die maximal möglichen
> Einsparmöglichkeiten herauszuholen. ;-)

Sagt Dir die UVR1611 etwas? Ich habe meine Anlage bauen lassen, nachdem 
ich mal einen Datelogger dran hatte, habe ich angefangen die ganze 
Regelung neu zu programmieren. Mit dem Bootloader muß ich ja nur zum 
Desktop umschalten und habe die Onlinegrafik auf dem Bildschirm. Ich 
weiß nicht ob viele Heizungsbauer keine Ahnung oder keine Lußt haben, 
aber wie Du schon geschrieben hast, jede Anlage muß ganz speziell 
eingestellt werden und das geht nicht in ein paar Stunden.

MarioT schrieb:
> Sagt Dir die UVR1611 etwas?

Ja, kenne ich.
Ich habe meine Regler selbst entwickelt und aufgebaut, diverse 
Kleinigkeiten wie DCF77-Uhr oder VBus-Schnittstelle fehlen bei den 
handelsüblichen Reglern. Auch die Gewinnspanne spielt da mit 'rein ;-)
Visualisierung (auch die Solarregler von RESOL) und Fernbedienung per PC 
sind möglich, auch das Reagieren auf Solarreglerdaten bringt Vorteile.

MarioT schrieb:
> Ich
>
> weiß nicht ob viele Heizungsbauer keine Ahnung oder keine Lußt haben,
>
> aber wie Du schon geschrieben hast, jede Anlage muß ganz speziell
>
> eingestellt werden und das geht nicht in ein paar Stunden.

Ist ja klar, der Heizungsbauer hat gar nicht die Zeit, sich in eine 
komplexe Anlage einzuarbeiten, von Aus- und Weiterbildung in Sachen 
Reglerprogrammieren mal gar nicht zu reden.
Wir knobeln oft tagelang, wie so ein Projekt zu verwirklichen ist (weil 
nebenberuflich und nicht drauf angewiesen), auch ob es überhaupt Sinn 
macht (Dachausrichtung, Verschattung, vorhandene Heizung usw.).

> es wird irgendwann Steuern darauf geben, aber die
> werden sich auf die Kollektorflaeche beziehen und nicht darauf,
> wieviel Energie Du entnimmst, totsicher.

Quelle?

Frau Sonne hat keinen Geldbeutel.
Da muss wohl der Besitzer bezahlen.

@Thilo M
Warum stehen die Kollektoren so steil bei Dir?
Wegen besserem Wirkungsgrad in der kalten Jahreszeit?

U.R. Schmitt schrieb:
> Wegen besserem Wirkungsgrad in der kalten Jahreszeit?

So ist es.
Im Sommer habe ich sowieso Überschuss, da brauchen die Teile nicht so 
stark 'beharkt' werden.
Die 60° Aufständerung sind für die Zeit von Februar bis Mai und 
September bis November optimiert.

Bei Röhrenkollektoren ist die Aufständerung nicht unbedingt notwendig.

Thilo M. schrieb:
> MarioT schrieb:
>> Sagt Dir die UVR1611 etwas?
>
> Ja, kenne ich.

Ich finde sie ganz gut. Kenne aber auch keine ander Regelung persönlich.
Ich hatte beim Einbau noch keine Heizung, also konnte alles zusammen 
geplant werden (Solar mit Heizung). Das ist bestimmt Dein Traum. 
DCF77-Uhr fehlt, man könnte sich die Einstellerei sparen, aber 
lebenswichtig ist es nicht (wäre aber schön immer die genaue Zeit zu 
haben).
VBus-Schnittstelle sagt mir jetzt garnichts. Die UVR hat CAN-Bus (hab 
keine Ahnung was es da für Unterschiede gibt?), da hängt der Bootloader 
dran. Mit dem kann man über USB oder LAN(hab ich dran), vieles Auslesen 
Steuern und neu Programmieren. Mache ich alles vom PC aus (das 
Einstellrad des Reglers wird sonst Nervig). Ich bin drüber den DL 
auszulesen. Läuft noch nicht ganz. Ist im Moment auf dem Pollin-Board 
mit einem Atmega8. Hab ein 4 zeiliges LCD dran, ein Empfänger für 
IR-Fernbedienung, Ausgabe der Daten über RS232(erstmal in ein 
Terminal-Programm, die Daten müssen dann noch etwas verdreht werden 
sonst versteht Winsol das nicht) das soll mal auf SD-Card kommen als 
Datenlogger. Der originale Logger im Bootloader kann nur 8000 Datensätze 
Speichern. Das ist für mich schon ein etwas größeres Projekt. Die 
Regelung komplett selbst bauen ist nicht schlecht, da ich aber nicht für 
Andere baue und meine Regelung habe, die ich inzwische ganz gut verstehe 
lohnt es sich nicht mehr. Um sie besser zu machen und alle Möglichkeiten 
ein zu planen, muß man schon sehr viel Zeit reinhängen.

Hallo!
Hatte Atmel nicht vor kurzem einen Controller vorgestellt, der mit einer 
einzigen Akku-/Batteriezelle arbeitet: ATtiny 43 U!

Der kann vielleicht auch gleich den PR4403 ersetzen?

@Thilo M

Ich bin im Moment am Nachdenken meine Heizung/Warmwasserversorgung zu 
modernisieren und Kollektoren fürs Brauchwasser aufs Dach zu setzen. Da 
die letzte Heizungssanierung vor 15 Jahren mit Handwerker ein Disaster 
war habe ich mich jetzt selber eingelesen.
Da bei ein paar Dingen noch nicht ganz sicher bin, dürfte ich Dich da 
bei ein zwei Dingen mal löchern? Da das hier ziemlich OT ist vieleicht 
besser über pm?
Falls ja sende mir Doch mal Dein Mailadresse zu: 
udoschmitt(bei)yahoo.com Oder sag mir in welchem Forum Du dich ggf. noch 
rumtreibst und ich da einen Thread aufmachen soll.

Danke
Udo

cnvbn schrieb:
> Und wie soll diese Investition Gewinn bringen, wenn sie kostenlose
> Energie spart? Ja, es wird irgendwann Steuern darauf geben, aber die
> werden sich auf die Kollektorflaeche beziehen und nicht darauf, wieviel
> Energie Du entnimmst, totsicher.

Ok, da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt. Gewinnbringend ist da 
natürlich überhaupt nichts. War wohl mit meinen Gedanken woanders. Ich 
baue nämlich gerade eine kleine Inselanlage für die Garten und 
Außenbeleuchtung auf. Hab das wohl was verwechselt ;-)

Route_66 schrieb:
> Hatte Atmel nicht vor kurzem einen Controller vorgestellt, der mit einer
> einzigen Akku-/Batteriezelle arbeitet: ATtiny 43 U!

Leider beherrsche ich keine Programmiersprache.
Außer S5 und S7 und das ist hier leider nicht zu gebrauchen.

U.R. Schmitt schrieb:
> Da bei ein paar Dingen noch nicht ganz sicher bin, dürfte ich Dich da
> bei ein zwei Dingen mal löchern? Da das hier ziemlich OT ist vieleicht
> besser über pm?

PM ist OK, ich antworte gerne, soweit es die Zeit erlaubt. ;)

Falls jemand noch an einer ernsthaften Lösung des Problems interessiert 
ist, siehe hier:

http://www.youtube.com/watch?v=cZ34RDn34Ws&feature=player_embedded

Das Problem wurde grundsätzlich schon vor zig Jahren von Claude Shannon 
gelöst.

Beitrag "AVR für Batteriebetrieb ab 0,7V: ATtiny43U"