Hallo, ich bin auf der Suche nach einem geeigneten Trennverstärker. Für die Messung einer Mittelspannung werde ich einen Spannungsteiler verwenden mit nachgeschaltetem Trennverstärker. Ich würde gerne einen haben, der mit dem dargestellten Prinzip funktioniert (siehe Bild, Quelle: Ingmar Grambow - Meßwandler für Mittel- und Hochspannungsnetze). Ich bin bis jetzt auf welche gestoßen, die eine eigene Spannungsversorgung benötigen. Vor allem habe ich mir folgende angeschaut: http://de.wikipedia.org/wiki/Trennverstärker Hier sind ein paar Trennwandler in einer Tabelle im Vergleich dargestellt. Achso, bräuchte eine Isolationsspannung von 1000 V. Hat jemand Erfahrung mit solch einem Trennwandler und kann mir vielleicht vor dem Kauf ein paar Tips geben?
Hallo Jürgen, ich hätte zwei solche abzugeben, incl. Platine und Trafo zu Stromversorgugn, melde Dich, falls Du das gebrauchen kannst.
Na ich würde vorher gerne noch genau überprüfen, ob er auch in Frage käme. Deshalb bräuchte ich vielleicht noch ein paar Tips, worauf ich achten sollte
Klar, ich kenn mich nur selbst nicht besonders gut damit aus. Als ich zu diesen Teilen recherchierte hab ich gelesen, daß man heute gerne kleine controller mit a/d-wandler benutzt und die Ergebnisse dann per Lichtleiter wegschickt, das soll billiger und einfacher sein, als die "alte" Methode.
Hier gibts was fertig aufgebautes für 0..10V -> 0..10 V: http://catalog.weidmueller.com/catalog/Start.do?localeId=de&ObjectID=8447130000 Jürgen
Jürgen Franz schrieb: > Hier gibts was fertig aufgebautes für 0..10V -> 0..10 V: > http://catalog.weidmueller.com/catalog/Start.do?localeId=de&ObjectID=8447130000 > > Jürgen Hallo, der von Weidmüller ist ja nur für 300 V isoliert. Andere habe ich dort nicht gefunden. Der Trennverstärker soll für eine Mittelspannung bis 2kVac isoliert sein. Ich messe über einen Spannungsteiler die 2 kVac Spannung, über den kleinen Widerstand wird dann eine Spannung von 0-5Vac abfallen, die über den Trennverstärker auf einen µC übertragen werden. Ich habe mal recherchiert und dabei folgende Trennverstärker gefunden (kann mich aber nicht so recht entscheiden, welcher für die Aufgabe am besten wäre): AD202, induktiv ISO121, kapazitiv HCPL7840, Optokoppler IL300, Optokoppler HCNR200, Optokoppler SLC800, Optokoppler Das wären meine Favoriten, mit denen müsste es doch funktionieren? Ich würde zu denen mit Optokoppler tendieren, da es sich bei der Messspannung um die einer Windkraftanlage handelt, deren Frequenz von 4-40Hz schwankt. Das Verhalten der Optokoppler ist unabhängig von der Frequenz.
Jürgen Hems schrieb: > Hat jemand Erfahrung mit solch einem Trennwandler und kann mir > > vielleicht vor dem Kauf ein paar Tips geben? Schau mal nach Firma Knick "DC-Transformator OHNE Hilfsenergie" Setze ich hier seit Jahren mit Erfolg ein. Jedoch DU: > Achso, bräuchte eine Isolationsspannung von 1000 V. Später: > Der Trennverstärker soll für eine Mittelspannung bis 2kVac isoliert sein. Was denn nun? Sonst kann man gleich doppelt suchen.
Entschuldigung, es sollte 2 kV heißen. (ZWEI ;-) ) Und das mit dem "ohne Hilfsenergie"...das wäre ideal, würde aber auch mit Hilfsenergie ghehen. Der µC braucht ja auch 12V, die Hilfsenergie muss also sowieso bereitgestellt werden
Moritz schrieb: > Schau mal hier, das sind Profis. > Die beraten auch technisch sehr gut. > > > http://www.adamczewski.com/ Hallo, die Seite ist wirklich sehr gut, bin ich auch schon drauf gestoßen. Die Trennverstärker sind hier allerdings alle für 50 Hz-Messungen ausgelegt....ich hab 4-40Hz
Tja, dan schau mal weiterhin nach KNICK, die gehen ab 0 Hz. Mit Hilfsenergie ist die Auswahl dort größer.
Bei KNICK, das sieht so nach Alleskönnern aus. Die sind sicherlich auch entsprechend teuer. > AD202, induktiv > ISO121, kapazitiv > HCPL7840, Optokoppler > IL300, Optokoppler > HCNR200, Optokoppler > SLC800, Optokoppler Okay, na prinzipiell müsste es doch aber auch mit diesen funktionieren. Sieht einer von euch in einem dieser Trennwandler einen entscheidenden Vorteil, oder sind alle gleich gut?!
Es ist schon ein gewaltiger Unterschied, ob es sich bei den 2kV um die Prüfspannung oder die Isolations-Nennspannung handelt. Ich habe vor vielen Jahren mal einen Trennverstärker mit 1kV Iso-Spannung entwickelt, der hatte 12mm Luft- und Kriechstrecken und musste 6kV AC Prüfspannung aushalten.
>Es ist schon ein gewaltiger Unterschied, ob es sich bei den 2kV um die >Prüfspannung oder die Isolations-Nennspannung handelt. so ist es. Eine dauerhafte Betriebsisolation von 2kV AC ist sehr aufwendig und wird von den meisten Halbleiterbauteilen nicht erreicht. Die angegebene Isolationsspannung darf dort meist nur kurzzeitig anliegen. Vorschlag: Spannungsteiler und MC auf die Mittelspannungsseite und den Datenausgang des MC mit Lichtleiter ausführen. Die erforderliche Betriebsspannung sollte man mit einem entsprechend ausgeführtem Trafo erzeugen können. Im allgemeinen wird für so was ein Messwandler(Trafoprinzip) verwendet, der allerdings auf 50Hz ausgelegt ist. Grüße
> Vorschlag: Spannungsteiler und MC auf die Mittelspannungsseite und den > Datenausgang des MC mit Lichtleiter ausführen. Wäre es nicht besser, schon den Dateneingang des µC von Mittelspannungspotenzial zu trennen? > Die erforderliche > Betriebsspannung sollte man mit einem entsprechend ausgeführtem Trafo > erzeugen können. > Im allgemeinen wird für so was ein Messwandler(Trafoprinzip) verwendet, > der allerdings auf 50Hz ausgelegt ist. > > Grüße Also das mit dem Messwandler wäre dann aber ohne Spannungsteiler. Ja, das ist auch eine Möglichkeit. Es gibt auch Hall-Wandler (LEM-Wandler), die das super messen können, allerdings wollte ich mal noch die anderen Möglichkeiten genauestens betrachten, bevor ich mich entscheide.
Jürgen Hems schrieb: > Bei KNICK, das sieht so nach Alleskönnern aus. Die sind sicherlich auch > > entsprechend teuer. Das zeigt das Du nicht weiter informiert hast. > > > >> AD202, induktiv > >> ISO121, kapazitiv Alle drei in nahezu derselben Preislage.
Jürgen Hems schrieb: >> Vorschlag: Spannungsteiler und MC auf die Mittelspannungsseite und den >> Datenausgang des MC mit Lichtleiter ausführen. > > Wäre es nicht besser, schon den Dateneingang des µC von > Mittelspannungspotenzial zu trennen? > Besser ist lustig, auf jeden Fall viel aufwendiger.
>>> Vorschlag: Spannungsteiler und MC auf die Mittelspannungsseite und den >>> Datenausgang des MC mit Lichtleiter ausführen. >> >> Wäre es nicht besser, schon den Dateneingang des µC von >> Mittelspannungspotenzial zu trennen? >> >Besser ist lustig, auf jeden Fall viel aufwendiger. Hm, ich komme nicht drauf warum das so ist. Ich hätte vermutet, es sei besser, das hohe Potenzial schon vorm µC zu trennen. Ich will es doch schon am µC nicht haben oder macht das nichts? Würde doch mit einem Trennverstärker klappen, das wäre dann halt der Aufwand, den ich betreiben müsste. Okay, und eine Frage habe ich noch. Zum ISO100. Das ist einer mit Optokoppler. Ist der wirklich auch für Wechselsignale geeignet? Ich habe das Datenblatt gelesen. Mir scheint es, als wären hier nur Gleichsignale möglich, sowohl positive als auch negative.
Jürgen Hems schrieb: > Okay, und eine Frage habe ich noch. > > > > Zum ISO100. Das ist einer mit Optokoppler. > > > > > > Ist der wirklich auch für Wechselsignale geeignet? > > Ich habe das Datenblatt gelesen. Mir scheint es, als wären hier nur > > Gleichsignale möglich, sowohl positive als auch negative So ist das auch. Mann muß halt dafür sorgen durch die externe Beschaltung, dass Dein Eingagssignal in einen Bereich kommt den der iso100 verarbeiten kann. D.h. abschwächen, ggfs summieren und damit die Nullage verschieben. Gibt genug Applikationsschaltungen dafür. Und Applikations-Support vom Hersteller. Da fragst Du einfach mal an. Hat ja NDL in Deutschland.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.