Unsere oberen Führungskräfte

Es ist schon selten dass Spiegel dermaßen Klartext schreibt.
Normalerweise fangen sie alle an zu jammern über den angeblichen 
Stammtischniveau usw.
Aber toller Artikel und es wundert niemanden: die Herrschaften hätten 
gerne Feudalismus in unserem Land.

Das ist nicht der SPIEGEL, sondern das in dem Artikel genannte Buch, in 
dem Klartext geredet wird. Die Zitate in dem Artikel entstammen dem 
Buch.

Das ist doch nur die übliche Dauer-PR des Spiegels. Richtigen 
Journalismus gibt es seit langem nicht mehr, auf Spiegel-Online schon 
mal gar nicht.

Nun , Dauer PR  betreiben viele ..

Ist das Ingenierusmangelgeschwafel des VDI seit 1984 (!!) nicht
auch eine Form von Dauer-PR ?

Die spätrömische Dekadenz ist sicherlich nicht bei der untersten
Mittelschicht zu finden , wie ein Westerschelte propagiert .

Man versucht permanent "neue Themen" zu generieren, damit sich die
Gesellschaft über  Florida Rolf   echauffiert und die wirklichen
Marodeure damit weiter "unentdeckt" gar noch ein Eliteimage pflegen
können.

Ich bin mit Sicherheit kein Revoluzzertyp , aber es reciht langsam,
zudem der auch ausgesaugte Staat kaum noch Manöverspielraum hat .

Das Witzige beim SPIEGEL ist, daß in den Artikeln immer irgendein Murks 
steht, in den zugehörigen Forendiskussionen der jeweilige Artikel aber 
komplett auseinandergenommen wird. Den Fall, daß die Leser mit dem 
Inhalt des Artikels übereinstimmen habe ich noch nicht erlebt, aber 
immerhin ist die SPIEGEL-Redaktion konsequent und paßt ihr Meinungsbild 
dem der Leser nicht an. Für wen der SPIEGEL dann überhaupt noch 
schreibt, ist mir jedoch ein Rätsel...

Matthias schrieb:
> aber
> immerhin ist die SPIEGEL-Redaktion konsequent und paßt ihr Meinungsbild
> dem der Leser nicht an.

Das ist natürlich eine tolle Tugend, zudem werden ca. 40% aller Beiträge 
im Spiegel-Forum zensiert wenn die Meinung der Foristen nicht dem 
erwarteten Geschwafel entspricht. So etwas ist wirklich 
lobenswert...Pfui.

Alle in einen Sack und draufhauen, man trifft immer den Richtigen! ;-)

Interessant wäre, wenn es wirklich stimmt, daß die Hälfte der 
Führungsschicht des Landes aus den immer gleichen Familien kommt die nur 
0.5% unserer Bevölkerung ausmachen.
Dann sind wir mitten drin im Feudalsystem.
Ich dachte eigentlich, daß es nicht ganz so schlimm steht.

Im Mittelstand stimmt dies nicht. Aber in den finanzstarken Firmen und 
den Banken trifft es zu. Da zählt die Herkunft und die Zugehörigkeit zu 
bestimmten Kreisen mehr als Eignung und Kompetenz. Da sind Mitglieder 
des Managements aus dem Mittelstand nur lästige Emporkömmlinge, denen 
man bei jeder passenden Gelegenheit versucht die Grenzen zu zeigen.

Ländle schrieb:
> Im Mittelstand stimmt dies nicht. Aber in den finanzstarken Firmen und
>
> den Banken trifft es zu. Da zählt die Herkunft und die Zugehörigkeit zu
>
> bestimmten Kreisen mehr als Eignung und Kompetenz. Da sind Mitglieder
>
> des Managements aus dem Mittelstand nur lästige Emporkömmlinge, denen
>
> man bei jeder passenden Gelegenheit versucht die Grenzen zu zeigen.

"Im Mittelstand stimmt dies nicht."

Ich lach mich schief.

"Da sind Mitglieder des Managements aus dem Mittelstand nur lästige 
Emporkömmlinge, denen man bei jeder passenden Gelegenheit versucht die 
Grenzen zu zeigen."

Auch im Mittelstand gibt es diese "lästigen Emporkömmlinge" oder kann 
jemand das Gegenteil beweisen?

"Denen man bei jeder passenden Gelegenheit versucht die Grenzen zu 
zeigen."
(Unterdrückung)

Und das zeichnet eindeutig feudalen Charater aus.

Traurig für Bürger die all das erst jetzt erkennen.

Die Verallgemeinerung nervt.
Es gibt in großen finanzstarken Firmen, wie im Mittelstand solche 
feudale Kreise.

Peter schrieb:
> Die Verallgemeinerung nervt.
> Es gibt in großen finanzstarken Firmen, wie im Mittelstand solche
> feudale Kreise.

Das ist ebenfalls eine Verallgemeinerung.
Dieses Problem findet man vor allem in Großkonzernen und weniger im 
Mittelstand, ich weißt es einfach weil ich schon in mehreren Firmen 
gearbeitet habe. Der Mittelstand besteht noch teilweise aus der alten 
deutschen Manager-Riege, die ihre Firma als ihren eigenen Besitz ansehen 
und die Manschen als Wertschöpfer bzw. Mitarbeiter am Erfolg des 
Unternehmens. Sie können sich schon finanziell keine Dummfantasien 
erlauben.

In Großkonzernen ist das anders: die Firma gehört der Leitung nicht und 
die Menschen haben weniger Wert als Zahlen auf dem Papiert; da ist jede 
Aktie mehr Wert als ein Mitarbeiter. Ich habe dort viele 
Finanzkonferenzen erlebt und es tat schon weh so viel Bullshit von den 
Menschen die einen so hohen Posten besitzen zu hören.
Da wurden konsequenzreiche Entscheidungen aus dem Bauch raus 
entschieden, aus Arschkriecherei gehandelt, die Menschen wie der letzte 
Dreck behandelt, da wird gehandelt aus Rache, Gier und anderen 
niedrigsten Instinkten.

Das ist nicht das was ich mir gerne ansehe. Nein, Danke.

Jetzt sollte auch dem letzten Zweifler klar werden, warum sich D immer 
weiter von einer Industrienation, geführt von deutschen Firmen und 
deutschen Managern, entfernt.
Den Leuten, der so geannten Elite, da oben geht es einfach zu gut, die 
können mit ihren Hanseln (Angestellten) ganz einfach herumspielen und 
machen was ihnen gerade in den Kram paßt.
Ausgebadet wird sowieso jede Inkompetenz und Fehlentscheidung ganz 
unten, durch die echten Wertschöpfer.
Das Monopoly in den ganzen Großkonzernen und Finanzriesen hat ja schon 
einige außereuropäische Globalplayer hierher gebracht, und andererseits 
zieht es die gewinngeilen Manager aus D nach China - dem neuen 
Zukunftsmarkt für die Welt.
Es wird nur noch eine Frage der Zeit sein, wenn dort die 
Entscheidungsträger ihre welt-/europaweite Monoplostellung erkannt 
haben, und schamlos ausnutzen werden.
Ob es dann noch einmal zu einem Krieg kommen wird, ist aber sehr stark 
zubezweifeln.
Das Dilemma wurde ja weltweit so in die Richtung gedrängt, daß es 
unweigerlich im Zuge der Gloabilsierung dazu kommen muß - totale 
Abhängigkeit der Märkte von nur sehr wenigen Produzenten.