Quarz oder Quarzoszilator

Spricht etwas dagegen den internen Oszillator zu nehmen? (z.B. wegen 
RS232 etc)

>> Quarz oder Quarzoszilator?

Was sagen die einschlägigen Datenblätter (z.B. bei den "üblichen 
Verdächtigen) zum Stromverbrauch von Quarzoszillatoren?

Was sagt das Datenblatt des ATTiny zu den verschiedenen Oszillatorarten?

Bitte lies!

Bernhard

hallowelt schrieb:
> Quarze sind meist energiesparender als die internen Oszillatoren.
Im Datenblatt des ATmega48/88 ist die Stromaufnahme identisch mit 
internem RC vs. externen Quarz@8MHz. Nur Idle ists etwa 0.05 mA größer 
(wobei das auch nur geschätzt ist, weil die Skala so ungenau ist)

An den AVR kann man Quarzoszillator und Quarz anschließen. Beim 
Quarzoszillator bleibt XTAL2 unbeschaltet.

Einfache Quarze sind am sparsamsten und genauesten, verglichen mit dem 
internen RC, benötigen aber beim Startup eine lange Zeit, das kann bei 
tiefem Sleep von Bedeutung sein.

Quarze sind energiefreundlicher als Oszillatoren. Sind dafür meist auch 
nicht so genau, was bei "normalen" anwendungen eigentlich auch egal sein 
sollte;)