|
Anzeige
|
Quarz oder Quarzoszilator
Gast
#1672592
Ich wollte meinen Stromverbrauch möglichst klein halten, deshalb wollte ich wissen was ich bei meinem ATTiny verbauen sollte um möglichst geringen Verbrauch zu haben. Anstreben tue ich ca 8 Mhz. Gruß Hänno Spricht etwas dagegen den internen Oszillator zu nehmen? (z.B. wegen RS232 etc)
Gast
#1672596
Quarze sind meist energiesparender als die internen Oszillatoren. >> Quarz oder Quarzoszilator?
Was sagen die einschlägigen Datenblätter (z.B. bei den "üblichen
Verdächtigen) zum Stromverbrauch von Quarzoszillatoren?
Was sagt das Datenblatt des ATTiny zu den verschiedenen Oszillatorarten?
Bitte lies!
Bernhard
hallowelt schrieb: > Quarze sind meist energiesparender als die internen Oszillatoren. Im Datenblatt des ATmega48/88 ist die Stromaufnahme identisch mit internem RC vs. externen Quarz@8MHz. Nur Idle ists etwa 0.05 mA größer (wobei das auch nur geschätzt ist, weil die Skala so ungenau ist) An den AVR kann man Quarzoszillator und Quarz anschließen. Beim Quarzoszillator bleibt XTAL2 unbeschaltet. Einfache Quarze sind am sparsamsten und genauesten, verglichen mit dem internen RC, benötigen aber beim Startup eine lange Zeit, das kann bei tiefem Sleep von Bedeutung sein. Quarze sind energiefreundlicher als Oszillatoren. Sind dafür meist auch nicht so genau, was bei "normalen" anwendungen eigentlich auch egal sein sollte;) Antwort schreiben |
Anzeige
|
