Layout überprüfen.

Fahr die Leitung vom Pin 11 wie die von den Pins 12 und 13. Dann hat es 
der Rückstrom des Oszillators etwas einfacher. Nicht umsonst ist der 
Masse-Pin 8 so nah an den Oszillator-Pins...
Hintergrund: http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/33-Quarz

Deine Massefläche sieht zwar schön massig aus. In der Realität ist die 
linke mit der rechten Hälfte aber nur sehr wacklig (oben und unten) 
verbunden...

@... (Gast) :

Seit wann ist bei zweiseitig mit THT oben und SMD unten etwas nicht 
korrekt?

Masseanbindung der C's an Q2 schlecht (Appnotes helfen da ungemein, 
gerade von Atmel gibts sehr gute)

Q1 dito,

Die Stütz C's sollten IN die Zuleitung der Spannungsversorgung, nicht 
als Stichleitung dahinter.

Funktionieren kann es, muß aber nicht

Nicht so zögerlich mit den Änderungen!


Muss das (Kreis) wirklich sein?
Wenn du die Leiterbahn ein bischen hochschiebst, kriegst du eine 
Masseverbindung gratis

Wenn man die Bahnführung da nicht so abenteurlich macht, siehts nicht so 
zusammengequetscht aus. Aber auch die Einmündungen in den Mega8 
begradigen! An die 90° Ecken noch eine kleine Abphasung (so wie beim Pin 
6) und dann siehts auch nach was aus.

Ein bischen mehr Platz darfst du dir schon zwischen Brücke und den 
Anschlussklemmen lassen. Nicht das du nachher Probleme bekommst, wenn 
die Gehäuse der Klemmen ein klein wenig größer als gezeichnet sind.

@... (Gast):

kann passieren bei Schwarz und mal nebenbei drüberschauen, ich hatte 
angefangen zu schreiben bevor Du es zurückgenommen, dann kam was 
dazwischen, dann nahmst du zurück, dann erst hab ich gesendet...
Sowas passiert mir, wenn ich während meiner Arbeitszeit hier poste...

@nils:
Die Funktion der Brücke ist mir unklar.

Schau mal in Datenblatt nach der Takterzeugung. Mit zwei getrennten 
Quarzen iss glaub nicht so gut, man kann den Atmel vom MPC aus triggern, 
steht in einer Appnote von Microchip...

Hallo,

na jetz hat sich ja was getan ;-)

Werd mir die vorgeschlagenen Verbesserungen mal zu Gemüte führen und 
versuchen sie umzusetzen...

Krieg gleich Geburtstagsgäste deswegen klappts heut nich mehr...


Vielen Danke an alle die sich bisher eingebracht haben!

Melde mich nach vollzogenen Änderunge wieder...


Nils

-Den Schriftzug "Controlunit..." kann man etwas fetter machen, sonst
 kann es passieren das der bei der Herstellung plötzlich wech ist.
-Hängt die Platine irgendwie in der Luft oder gibts noch ein paar
 Löcher zum festschrauben?
-Den Sinn der einzelnen roten Leitung erschließt sich mir nicht.
 Masse kommt auch von oben, auch wenn das etwas ungünstig ist, aber
 Probleme sehe ich da nicht.
-Die Quarze hätte ich hingelegt und mit einem Draht die Gehäuse
 gesichert. Bei den stehenden Kandidaten könnten nach längerem
 Gebrauch, je nach Anwendung, die Lötstellen mechanisch leiden 
(Ansichtssache).

Mike Hammer schrieb:

> -Den Sinn der einzelnen roten Leitung erschließt sich mir nicht.
>  Masse kommt auch von oben, auch wenn das etwas ungünstig ist, aber
>  Probleme sehe ich da nicht.

Weiter oben wurde mal bekrittelt, dass die Masseverbindung von rechter 
und linker Hälfte nur über die Platinenränder (unten reichlich schmal) 
erfolgt. Daher hat er wohl die Brücke gesetzt um reichlich Massefläche 
zu bekommen. Die Anschlussklemmen nach oben schieben hat's auch getan

Rechts oben im Eck.
Von Pin 1 Klemme zum Pin 24-Atemega: muss die Bahn da wirklich so dicht 
an der Nachbarbahn sitzen.

Du hast soviel Platz auf der Platine. Und dann quetscht du die Bahnen so 
dermassen zusammen. Kopfschüttel.

@ Zottel Tier:

hast du vielleicht einen Link zur Appnote, konnte sie leider nicht 
finden

@ Karl heinz Buchegger:

habe versucht die Vorschläge umzusetzen, hoffe es ist mir auch gelungen 
;-)

@ Mike Hammer:

Befestigungslöcher sind nicht notwendig, die Platine wird anderweitig im 
Gehäuse befestigt.
Die Quarze sind HC-49U Typen, die hin zulegen lohnt glaub ich nich, 
oder?


Wie sieht's den mit der Massefläche jetzt aus? Reichen die 
Platinenränder (hab ich ja vergrößert) aus oder macht die Brücke mehr 
Sinn??

Verstehe ich nicht, warum du die Leitungen
(wo vorher die rote Leitung war) einfach
die Massefläche durchschneidest und eine
direkte Leiterbahn(blaues Layer)verlegst?
Da gibts doch viele Möglichkeiten.

Ich find das PDF auch nicht mehr. Es gibt ein Demoboard von Microchip 
(MPC2515 PICtail (TM) Demo Board)
 http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/51572a.pdf.
Dort hat nur der MPC einen Quarz. Der µC wird ohne Quarz betrieben.

Im Datasheet vom 2515 unter 8.1 und 8.2 (S.53) steht wie man am MPC den 
Sytemclock macht. Ich hatte mal ein Board mit Atmega, MPC2515,PCA82C251 
und verschiedenen Clockoptionen, das lief aber nicht stabil. Ich hatte 
damals 2  Konzepte zur Takterzeugung und ~verteilung gefunden, sogar mit 
diesen Jumpern in den Clockleitungen, das kam mir damals komisch vor, 
ich hatte es aber probiert und es lief nicht stabil.

Mike Hammer schrieb:
> Verstehe ich nicht, warum du die Leitungen
> (wo vorher die rote Leitung war) einfach
> die Massefläche durchschneidest und eine
> direkte Leiterbahn(blaues Layer)verlegst?

so hat ichs ja am Anfang... dann kam der 1. Post
mit Inhalt Massefläche zwar groß, aber wackelig da nur am Platinenrand 
(dünn) verbunden.
Daraufhin hab ich die Brücke eingesetzt um die Fläche größer zu 
verbinden,
aber lt. Karl heinz buchegger reicht der dünne Rand ja aus...

also fliegt die Brücke wohl wieder raus...

Hatte falsch geschaut mit der Brücke, lass des so, aber schau Dir die 
Quarze, die C's an den Quarzen und deren Masse an. Die Masse soll zum 
Massepin am µC direkt am Quarz, manche machen hier getrennte 
Masseflächen die nur über den Pin am µC verbunden sind.

also in etwa so?

so versteh dieses hier zumindest

http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/33-Quarz

Nils Brakebusch schrieb:
> also in etwa so?

Ja, beim ATmega genau so.

Na, dann hab ich's ja doch richtig verstanden ;-)