µController Part 1

thain88 schrieb:
> da mir assembler doch schon bissi zu alt
> und umständlich ist.

Dann würde ich aufhören zu atmen. Ist schon seit einigen Milliönchen 
Jahren altmodisch.
Rechnen: Ein alter Hut. Mehr als ca. 10.000 Jahre.
Sex: Oh wei. Schon Milliarden Jahre langweilig.
Sehen: Ja. Auch schon mal dagewesen.

Vielleicht doch Assembler lernen. Ist einfach keine Modefrage. ;-)

Michael G. schrieb:
> den Krampf braucht
> sowieso keiner.

Fehlt da ein Emoticon? Das meine ich nicht. Habe ich auch nicht 
geschrieben.

Aber die Begründung:

> da mir assembler doch schon bissi zu alt
> und umständlich ist.

hat mich zu der Polemik veranlasst.

Soll ich Dir Deine Platine wieder zurückschicken?

Ich lüge jetzt mal. Kann ja doch keiner das Gegenteil beweisen:
Ich programmiere (einiges sicher nicht koninuierlich bis heute) seit ca. 
30 Jahren, versch. Assembler, Basic, Pascal, C, Prolog, Lisp, C++, Java, 
VHDL, Forth....

Da zupft mich so ein
>schon bissi zu alt und umständlich

schon an.

Aber vielleicht bin ich ja schon auch zu altmodisch.

würde mit einem atmega anfangen.
die dinger sind ultrarobust und fast jeder bastler hat die schonmal 
angefasst, dh alle probleme sind vielen bekannt, also schnell und 
einfach abhilfe zur hand.

zusammen mit einem stk 500 oder dem anderen demoboard mit display von 
dem ich den namen vergessen habe kannst du dann auch fast nichts mehr 
falsch machen.

und die ersten schritte auf jedenfall in C.
den zweiten würde ich aber dann doch in assembler machen, es ist doch 
sehr hilfreich um nachzuvollziehen wie der uc arbeitet.

>... würde ich aber dann doch in assembler machen, es ist doch
>sehr hilfreich um nachzuvollziehen wie der uc arbeitet.
und deswegen wäre das der erst Schritt

Um das nochmal klarzustellen:

Es gibt sicherlich plausible Gründe für und gegen einen Anfang in 
Assembler oder C (oder was auch immer). Manche teile ich, manche nicht.

Aber zu sagen, das Assembler nicht gelernt wird, weil es alt ist, ist 
absurd. Es ist nur einen Schritt von der Begründung (wofür auch immer) 
weg, das boolsche Logik zu alt oder zu simpel ist. Für mich, ein klarer 
Fall von Kategoriefehler.

Ich selbst habe mit logischen Grundschaltungen angefangen und würde das 
immer wieder empfehlen. Von da ist der Weg, über Register, Automaten, 
Harvard, Neumann, Assembler, Macros, C (oder was auch immer), ziemlich 
klar; folgt im wesentlichen der historischen Entwicklung.

Grrrr schrieb:
> Vielleicht doch Assembler lernen. Ist einfach keine Modefrage. ;-)

Ich hab nie gesagt das ich Assembler nicht kann, jedoch hab ich bis 
jetzt nie wirklich einen Sinn in Assembler gesehen.

Ok

pankratz regenweald schrieb:
> es ist doch
> sehr hilfreich um nachzuvollziehen wie der uc arbeitet

akzeptiert ...

jedoch glaub ich kaum dass man das noch bei größeren Programmen schaffen 
wird.


Ja ... also, zur zeit reichen mir mal LED ansteuerungen. Matrix anzeigen 
usw.

hat vl wer n link für die demoboards?

Meine Empfehlung ist es sich auch mal das Arduino Board und kompatible 
Versionen anzuschauen: www.arduino.cc und www.freeduino.de
Da hast du auch schnell ne Vorstellung was man mit dem Atmega so machen 
kann. Das Board bietet dazu eine gute Grundlage und kostet gerade mal 
20-30 Euro.

Was mich aber schon lange wundert: das ist ist ein Mikrocontroller-Forum 
mit einer Mehrheit an AVR-Anhänger. Wieso aber ist hier so selten von 
den Arduino-Boards die Rede? Ich meine solche Anfängerfragen wie "wie 
fange ich mit mc an?" oder "welches Startset soll ich mir holen?" gibt 
es hier massig. Aber ich höre fast nie jemand auch nur ein Wort über 
Arduino erwähnen!? Woran liegt das?

für den Anfang (also zum lernen) kann man auch 8051 nehmen..
da gibts auch viel deutsche Literatur.
Dann kann man auch selbst erfahren was ein guter Controller können 
sollte (und der 8051 alles nicht ..........)

Ok dank euch ;-)

werd mir mal die ganzen treads usw durchlesen, danke für die hinweise 
darauf ;-)

http://www.blafusel.de/misc/my_first_mc.html