Minifrage - gcc strcat() - erweitert eigenständig die die Arrays

Das Ganze ist unkritisch, solange du in den 80 Bytes bleibst
(inkl. abschließender 0).
Alles danach ist Glückssache.

Außerdem hat das mit Flash nix zu tun, es geht hier um RAM.

> Das Verhalten könnte später kritsch werden.

Das wird es sicher.

> Wollte nur kurz fragen ob das so richtig ist... :)

Es ist grundfalsch.

> Möchte ungern etwas einbauen was ich nicht richtig
> verstehe ...

C-Buch lesen und verstehen!
Das hat schon vielen geholfen.
Aber viel mehr probieren es ohne...

> Ich find nur nirgends diesbezüglich Infos.

Dann will ich nicht fragen, wie du gesucht hast :-)

Jens schrieb:
> Hallo,
>
> ich hab folgendes Mini-Programm. (Zahlen in Zeichen umwandeln
> und mit strcat() in einem gemeinsamen Array speichern)
>
>

1

> char mydata[100];

2

> 

3

> void myadd(u16 data) {

4

>    char tmp[80];

5

> 

6

>    ltoa(data, tmp, 10);

7

>    strcat(mydata, tmp);

8

>    strcat(mydata, "-");

9

> 

10

>    printf("%s\n", mydata); // Debug...

11

> }

12

> 

13

> int main(void) {

14

>    u16 counter = 0;

15

>    while (1) {

16

>        counter++;

17

>        myadd(counter);

18

>    }

19

> }

20

> 

21

>

>
> Wie oft ich auch die Zahl in mydata schreibe,
> die Ausgabe wird immer größer - vermutlich
> bis kein Flashspeicher mehr da ist.

Nö, bis kein RAM mehr vorhanden ist.

myadd hängt nur was an mydata an, aber niemand "leert" mydata. Das 
könnte zB erledigt werden durch

1

mydata[0] = '\0';

am Ende von myadd oder zu Beginn. Dann lassen sich allerdings durch 
mehrfache Aufrufe keine längeren Strings mehr zusammenbasteln, was ja 
unerwünscht ist. Andernfalls müsste es ausserhalb von myadd geschehen, 
etwa

1

   ...

2

   if (counter % 4 == 0)

3

      mydata[0] = '\0';

4

   counter++;

5

   ...