Gast
#1693293
avr-gcc ist ja eine GNU-Lizenz. Ist es statthaft, damit ein Programm zu erstellen, das man anschliessend an eine Firma verkauft?
Gast
#1693300
Ja.
Gast
#1693309
Du darfst damit machen was du willst. Meinetwegen auch Atombomben programmieren, und an die Marsmenschen verkaufen.
Gast
#1693314
Danke Klaus für diesen qualifizierten Beitrag.
Man muss unterscheiden zwischen dem Compiler und der Library. Verwendet man GNU-Code in seinem Programm, dann kann man es zwar trotzdem verkaufen, aber es unterliegt dem GNU Copyleft mit allen meist nicht erwünschten Konsequenzen (vereinfacht dargestellt). Der Compiler allerdings übersetzt nur deinen Code, und der unterliegt nicht dem GNU Copyleft. Das Resultat des Compilers ist also von GNU Regeln nicht betroffen. Daher besteht das Problem typischerweise eher in den verwenden Libraries, denn damit wird fremder Code ins eigene Programm eingebaut. Die avr-libc jedoch unterliegt einer Variante der BSD Lizenz, die einer kommerziellen Verwendung nicht im Weg steht. Siehe http://www.nongnu.org/avr-libc/LICENSE.txt
A. K. schrieb: > Daher besteht das Problem typischerweise eher in den verwenden > Libraries, denn damit wird fremder Code ins eigene Programm eingebaut. Hinzu kommt dann noch die libgcc: ./gcc/libgcc2.c ./gcc/config/fp-bit.c ./gcc/config/avr/libgcc.S z.B: http://gcc.gnu.org/viewcvs/tags/gcc_4_4_4_release/gcc/config/avr/libgcc.S?revision=158895&view=markup die unter die LGPL fallen. In Abschnitt 3 der LGPL steht was zu Headern, aber wie's mit Anwendungen aussieht, die statisch gegen LGPL linken find ich grad nicht...
Johann L. schrieb: > die unter die LGPL fallen. Es steht dort ausdrücklich der Verweis auf die "GCC Runtime Library Exception" drin, die ebendiese libgcc von den sonst üblichen Regeln ausnimmt: http://www.gnu.org/licenses/gcc-exception.html. Damit ist dieses Thema m.E. entschärft. Jedenfalls was avr-gcc angeht. Microchip freilich dürfte mit dem Passus "For example, using non-GPL-compatible Software to optimize any GCC intermediate representations would not qualify as an Eligible Compilation Process." beim C30 ein Problem haben und muss wohl ohne libgcc auskommen, denn die machen m.E. exakt das, was in diesem Satz angesprochen wird. fp-bit.c zählt ja wohl zur Fliesskommarechhnung und dieser Teil der GCC Runtime wird bei avr-gcc nicht verwendet, sondern durch eine eigene Implementierung ersetzt.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.