|
Anzeige
|
PDF Datei aufteilen
Gast
#1701582
Ich habe eine PDF Datei die ist ca. 2MB groß. Nun ist es so, dass ich diese Datei aufteilen muss. Am besten in zwei Teile mit jeweils 1MB größe. Wenn ich mit dem pdfcreater die Datei neu drucke und nur die hälfte der Seitenanzahl angebe, dann ensteht eine noch viel größere Datei. Was kann ich tun? Gibt es hierfür ein TOOL?
Gast
#1701587
Gast
#1701594
In Datei drucken, als PDF oder Postscript.
> Gibt es hierfür ein TOOL?
Acrobat Reader, ghostscript, okular und wie sie alle heisen können das
alle.
auch User schrieb: > In Datei drucken, Das kann auch nach hinten losgehen: User schrieb: > Wenn ich mit dem pdfcreater die Datei neu drucke und nur die hälfte der > Seitenanzahl angebe, dann ensteht eine noch viel größere Datei. Das Original-File hat dann Text, einen eingebetteten Font, und das alles Komprimiert. Das neue File besteht stattdessen aus einem 300dpi Bild pro Seite, ggfs. PNG-komprimiert. => lieber ein richtiges Tool dafür nehmen, dass das Aufspalten "verlustfrei" erledigen kann.
Gast
#1701672
Auch rar und winzip können Dateien splitten. siehe Hilfe "Wählen Sie im Menü Aktionen die Option Splitten." Εrnst B✶ schrieb: > Das neue File besteht stattdessen aus einem 300dpi Bild pro > Seite, ggfs. PNG-komprimiert. Das ist doch quatsch! Wenn der Treiber vernünftig arbeitet wird er sich als Postscriptdrucker ausgeben und dann auch (hoffentlich) passende Postscriptbefehle erhalten. Diese werden dann auch wieder in Vektoren und Texte umgesetzt. Natürlich kann man das auch torpedieren (z.B. eine riesiege DPI auflösung beim Drucken verlangen, Rendern auf dem Hostsystem erzwingen etc...) aber generell ist das nicht so. @Läubi: Da geb ich dir voll und ganz recht, deshalb das Wörtchen "kann" in meinem Post. Aber dem TE ist scheinbar genau das oder was ähnliches passiert, sonst wären seine über die Druckfunktion aufgespalteten Dateien nicht größer als das Ursprungsfile.
Gast
#1701721
>> In Datei drucken, > > Das kann auch nach hinten losgehen: Ja SuperDAUs sind sogar damit überfordert und brauchen für alles eine kostenpflichtige Lösung. Kurbelt immerhin die Wirtschaft an. Geld verschwenden ist eben einfacher als 5 Sekunden Google zu benutzen. kopfschüttel Ich nutze dazu immer pdftk (http://www.accesspdf.com/pdftk/), klappt meistens sehr zuverlässig. M. J. schrieb: > [...] eine kostenpflichtige Lösung. Wie kommst du vom Wörtchen "Tool" und den oben verlinkten/erwähnten Freeware und Open-Source-Programm zu "kostenpflichtig"?
Gast
#1702098
> Wie kommst du vom Wörtchen "Tool" und den oben verlinkten/erwähnten > Freeware und Open-Source-Programm zu "kostenpflichtig"? Die typische Denkweise von DAUs ist eben, dass man für alles eine kostenpflichtige Lösung braucht und dass kostenlose Lösungen prinzipiell schlechter sind. Dass die schon vorhandene freeware das Problem löst, soweit denken die nicht. Sieht man ja auch am Ursprungspost hier. Wenige Sekunden google mit Benutzung des eigenen Verstandes hätten das Problem schon gelöst und hätte diesen unnötigen Thread gespart. Antwort schreiben |
Anzeige
|
