Hallo, ich mal wieder :) Ich bin gerade dabei mich in das Thema "LED-Matrix" einzuarbeiten. Hab mir jetzt einiges zum Thema durchgelesen und fang heute mal mit dem Aufstecken an. Nur hab ich vorher noch einige Fragen, bei denen ich mir nicht sicher bin. Im Forum hier gibts ja einiges zu dem Thema, zig verschiedene Wege der Realisierung etc... Ich wollt mir zu Testzwecken eine 5*5 Matrix bauen. Weil ich grad keine Treiber-ICs oder Schieberegister da habe würd ich das ganze nur über Transistoren verwirklichen. Welche ist mir eigentlich egal, hab NPN und PNP hier, jeweils die "Standardmodelle" BC337 und so :) Ich hab im Forum hier einen Schaltplan gefunden, (nicht von mir!!), den ich vom Prinzip her benutzen würde. Nur eben auf 5*5 umgestellt. Ausserdem würde ich die Schieberegister weglassen und direkt die uC Ports verwenden. 10 Sind ja zu verkraften :) Laut Schaltplan würde ich die Spalten nacheinander multiplexen. Dazu paar Fragen: 1) Dem Zeichner dieses Planes wurde empfohlen, die Transistoren Q1 bis Q8 als Emitterfolger zu schalten, davor waren sie als Emitterschaltung verbaut. Wieso ist den der Emitterfolger hier von Vorteil? Dadurch spar ich mir doch nur den Basiswiderstand, richtig? Einen Nachteil den ich sogar noch sehe ist folgender: Im angehängten Schaltplan werden mit dem 5V Highpegel des uC 5V auf die LEDs geschaltet. An sich OK. Aber angenommen, ich würde 9 oder 12V auf die LEDs geben (natürlich mit entsprechend höherem Vorwiderstand), um zB den 7805 zu schonen, der ja schon den uC und die restliche Schaltung versorgt. Das würde ja als Emitterfolger gar nicht gehen, oder? Dann müsste ich doch die Emitterschaltung verwenden? Oder eben, was mich zur nächsten Frage bringt, 2) PNP-Transistoren. Dem Zeichner des Planes wurde gesagt, er könnte als Zeilentreiber auch PNP-Transistoren verwenden. Meine Frage ist evtl bisl naiv, aber welchen Vorteil hätte das? In meinem Jugendlichen Leichtsinn würde ich eigentlich immer die Emitterschaltung verwenden, weil irgendwie ist mir deren Funktionsprinzip am klarsten. Versteht mich nicht falsch, ich kenne die anderen Schaltungen schon, aber die Emitter kann ich mir irgendwie besser vorstellen. Ich kann mit den 5V vom uC beliebige Spannungen schalten, ich könnte (was wohl nicht nötig sein wird) einen C zum Basiswiderstand oder eine Diode über die BC-Strecke schalten um die Schaltfrequenz zu erhöhen. Und, meiner Meinung am wichtigsten: Meine Spaltentreiber wären ja auch schon NPN in Emitterschaltung. Also "aktiv-high". Würde ich für die Zeilen auch NPN in Emitterschaltung verwenden müsste ich in der Software nicht 2 verschiedene Schaltprinzipe berücksichtigen. Joa, das wars eigentlich. Wäre nett wenn mir jemand erklären könnte, wieso der Emitterfolger hier so beliebt ist und welchen Vorteil PNP hier hätten. Danke schon mal, MfG Luge
Angehängte Dateien:
Hallo Luge, du betreibst hier bipolare Transistoren als Schalter - aber im Grund ist ein solcher Transistor nun mal ein analoges Bauelement und daher gilt: die Kollektorschaltung (=Emitterfolger) hat einen hohen Eingangswiderstand (das ist gut) und einen niedrigen Ausgangswiderstand (ist auch gut). Wenn du für die Zeilentreiber PNPs nimmst, dann wird auch das zur Emitterschaltung - ich denke das ist der Grund für diese Aussage. Man kann das aber auch noch anders sehen: ein Transistor braucht 0.7V zwischen Basis und Emitter zum Schalten. Wenn du also eine LED ansteuerst, dann fliesst der Strom über den Zeilentransistor, den Widerstand, die LED und den Spaltentransistor. Damit also die Zeilentransistoren sauber arbeiten, darf über Widerstand, LED und Spaltentransistor nicht zuviel Spannung abfallen. Ein anderer Grund ist evt. dass man Transistor-Array-Chips (ULN....) anstelle von einzelnen Transistoren verwenden kann. Diese sind häufig in nur einer Variante verfügbar. matthias
> welchen Vorteil PNP hier hätten.
Du kannst die PNP-Transistoren in der Emitterschaltung wirklich als
Schalter arbeiten lassen, und erhältst dadurch eine Ucesat von < 0,4V.
Bei deiner Zeilenansteuerung betreibst du die Transistoren als
Emitterfolger (Kollektorschaltung) und hast daher am Emitter immer ca.
0,5V weniger Spannung als an der Basis. Und weil du die Basis schon
nicht mit 5,0V ansteuern kannst (Voh im Datenblatt des uC), hast du dort
am Emitter nur noch ca. 4V...
Ein Vorteil des Emitterfolgers: die Umschaltung geht schnell(er), weil
der Transistor nicht in den Sättigungsbereich gefahren wird.
Danke euch zweien erstmal! Dass hört sich ja an als sei der Emitterfolger nicht so gut geeignet hier. Eben weil nur 4V übrig bleiben. Emitterschaltung wäre ja dann doch besser, vor allem da ich zB 12V für die Last (=LED) schalten könnte. Mich hat nur verwundert, warum dem Ersteller dieses Schaltplans hier im Forum zur Kollektorschaltung geraten wurde. Da ichs eh erstmal versuchsmäsig stecke werd ich es wohl erstmal mit 2* Emitterschaltung probieren. Danke euch trotzdem, vielleicht kann ja noch jemand Licht ins Dunkel bringen :)
Luge schrieb: > Danke euch zweien erstmal! > Dass hört sich ja an als sei der Emitterfolger nicht so gut geeignet > hier. Eben weil nur 4V übrig bleiben. Na ja. Ob du jetzt am Emitter des Transistors 5V hast, und über den Widerstand den Rest auf LED-taugliches Niveau abfallen lässt, oder ob du auf der Emitterseite 4V hast und dann etwas weniger über den LED-Vorwiderstand abfallen lassen musst, kommt sich aufs gleiche raus. > Emitterschaltung wäre ja dann doch > besser, vor allem da ich zB 12V für die Last (=LED) schalten könnte. Wenn du allerdings 12V schalten willst, wirst du mit einem PNP alleine nicht glücklich werden. Denn dann brauchst du auch 12V an der Basis, damit du den PNP zum Sperren bringst.
warum schaltest du nicht einfach mit mosfets? ich hab eine 16 x 8 matrix mit mosfets und powerleds aufgebaut und das hat perfekt geklappt. für die spaltentransistoren hab ich ein wenig stärkere genommen (IRF510), da die den strom einer ganzen spalte (in meinem fall 16 leds) abtransportieren müssen (wenn man die leds mit sagen wir 100mA pulst, so hat man auf einer spalte 1,6 A). für jede zeile haben kleine mosfets, da sie immer nur den strom für eine einzelne led leiten müssen. ich würde nicht zu viel aufwand treiben mit emitterfolger etc. mosfets tuns auch. greets
Danke Karl-Heinz, klingt einleuchtend :) Und zu den Mosfets: das ganze soll ja nur ein Versuch sein. Das muss weder gut ausschaun noch irgendeine besondere Funktion erfüllen, ich will nur später software-mäsig bisl rumspielen. Und wie oben schon geachrieben hab ich eben zZ nur Transistoren rumliegen :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.