|
Anzeige
|
schadet häufiger reset?
Gast
#1707274
moin, ich hab mal eine frage: wenn ein mikrocontroller durch seinen Watchdog alle 2 Sekunden einen reset bekommt und das nun eine ganze weile so läuft.. schadet das dann dem mikrocontroller irgendwann, dass er dauernd resetet wird? Nein
Gast
#1707291
cool :)
Gast
#1707297
Bei Programmen sollte man aber die internen Register gleichmäßig auslasten, damit die Abnutzung eines einzelnen Registers durch zu häufige Verwendung klein bleibt.
Gast
#1707304
Vorallem die Leitungen L1, L2 und L3 sollten immer gleichmäßig belastet werden.
Gast
#1707335
Tropenhitze schrieb: > Bei Programmen sollte man aber die internen Register gleichmäßig > auslasten, damit die Abnutzung eines einzelnen Registers durch zu > häufige Verwendung klein bleibt. > Und wichtig ist es, den Controller nur mit linksdrehenden Elektronen zu versorgen, sonst verrechnet sich die ALU bei manchen Operationen. Klaus schrieb: > Tropenhitze schrieb: >> Bei Programmen sollte man aber die internen Register gleichmäßig >> auslasten, damit die Abnutzung eines einzelnen Registers durch zu >> häufige Verwendung klein bleibt. >> > > Und wichtig ist es, den Controller nur mit linksdrehenden Elektronen zu > versorgen, sonst verrechnet sich die ALU bei manchen Operationen. Dir ist aber schon klar, dass man dann beim Laden in die ALU 100 Taktzyklen warten muss, damit sich die restlichen rechtsdrehenden Elektronen auch wirklich alle in linksdrehende umwandeln? > dass man dann beim Laden in die ALU 100 Taktzyklen warten muss,
Gilt das auch für 16-Bit uC?
Gast
#1707346
Lothar Miller schrieb: > Gilt das auch für 16-Bit uC? Dumme Frage! Da dauert es natürlich nur 16 Zyklen! Lern mal mit uCs umzugehen und stell nich so dumme Fragen!
Gast
#1707355
Der Entwickler schrieb: > Klaus schrieb: >> Tropenhitze schrieb: >>> Bei Programmen sollte man aber die internen Register gleichmäßig >>> auslasten, damit die Abnutzung eines einzelnen Registers durch zu >>> häufige Verwendung klein bleibt. >>> >> >> Und wichtig ist es, den Controller nur mit linksdrehenden Elektronen zu >> versorgen, sonst verrechnet sich die ALU bei manchen Operationen. > > Dir ist aber schon klar, dass man dann beim Laden in die ALU 100 > Taktzyklen warten muss, damit sich die restlichen rechtsdrehenden > Elektronen auch wirklich alle in linksdrehende umwandeln? und meine oma fährt im hühnerstall motorrad... hört auf arme nubs zu verarschen Genau, das ist gemein! Ausserdem gab es durchaus schon Prozessoren (ich glaube die ersten Intel Pentium waren betroffen), welche mit Software "überlastet" werden konnten und kleine Bereiche des Chips dann zu heiss wurden und sich zerstören konnten. Habe aber noch von keinem Mikrocontroller gehört, der von so einem Problem betroffen ist.
Gast
#1707379
Der Entwickler schrieb: > Dir ist aber schon klar, dass man dann beim Laden in die ALU 100 > Taktzyklen warten muss, damit sich die restlichen rechtsdrehenden > Elektronen auch wirklich alle in linksdrehende umwandeln? Bei den linksdrehenden Elektronen gibt es aber eine Ausnahme: Wenn man den rechtsschiebenden Bitschift benutzt, sollte man besser rechtdrehende Elektronen benutzen. Das geht schneller (ist eigentlich auch logisch oder). jamest schrieb: > schadet das dann > dem mikrocontroller irgendwann, dass er dauernd resetet wird? Reset ist ein erlaubter Zustand der CPU. Der CPU ist jeder erlaubte Zustand gleich lieb. Aber der User mag recht komisch gucken, wenn Display und LEDs alle 2s flackern, Relais alle 2s klackern usw. Daher ist ein Programmierer immer bestrebt, das Reset im Programm nirgends absichtlich auszuführen. Peter Antwort schreiben |
Anzeige
|
