Hallo, wozu gibt es Access-Points mit WLAN-N, die keinen Gigabit Ethernet-Anschluss haben? WLAN-N hat ja eine theoretische maximale Übertragungsrate von 300MBit/s, und auch wenn die praktisch sicher nie erreicht wird, liegt sie doch 3x über der ja ebenfalls nur theoretischen Obergrenze von 100Mbit-LAN. Wo ist da der Sinn?
Weil sie billiger sind, und der Otto-Normalverbraucher Geräte nur anhand einer einzigen Zahlenangabe "300!!!" vergleichen möchte?
Gast
#1708677
Die theoretischen Obergrenzen für Kabel und drahtlos sind aber nur bedingt vergleichbar. Ein Kabel wird meist nur von zwei Partnern genutzt, die Luftschnittstelle von mehreren, so dass die Datenrate da viel mehr in den Keller sinken kann.
Gast
#1708678
Vielleicht für zwei WLAN Geräte mit 300Mbit? Aber sonst ist es etwa so sinnvoll wie Gigabit LAN USB2.0 Sticks...
Gast
#1708679
Weil die Netto-Datenrate deutlich niedriger ist. Laut Wikipedia ist sie selbst dach dem endgültigen n - Standard im Vollausbau mit 4 Streams und 600MBit brutto nur 74 MBit netto. Warum der Netto-Durchsatz so extrem viel nidriger ist weiß ich nicht, würde mich aber auch interessieren.
Gast
#1708684
Wie groß ist denn die Datenrate bei g? Also Brutto 54MBit?
Dicke Finger schrieb: > WLAN-N hat ja eine theoretische maximale Übertragungsrate von 300MBit/s, > und auch wenn die praktisch sicher nie erreicht wird, liegt sie doch 3x > über der ja ebenfalls nur theoretischen Obergrenze von 100Mbit-LAN. Sie liegt nur 1.5x über der drahtgebundenen Obergrenze, und genaugenommen sogar drunter. WLAN-Datenraten sind Bruttodatenraten, die den WLAN-Protokolloverhead mit einschließen. Die erzielbare effektive drahtäquivalente Datenrate beträgt etwa die Hälfte davon. Bestenfalls also 150 MBit/sec. Hinzu kommt, daß die "300 MBit" nicht vollduplexfähig sind, ganz im Gegensatz zum drahtgebundenen Netzwerk (zeitgemäße Switches vorausgesetzt), so daß bei gleichmäßiger Sende- und Empfangsbelastung eine effektive Datenrate aus den "300 MBit" herauskommt, die unter dem mit 100 MBit drahtgebunden transportierbarem liegt. Bei stark asymmetrischer Nutzung könnte die WLAN-Datenrate mit bis zu 150 MBit/sec tatsächlich oberhalb der drahtgebunden möglichen liegen, aber dieser Wert ist nur in Laborkonstellationen realistisch erreichbar. Der "Verlust" durch den Einsatz von 100 MBit auf der drahtgebundenen Seite der WLAN-APs ist also gering bis nicht vorhanden.
Wobei aber die Netto-Datenrate bei 100Mbit-LAN auch niedriger ist als eben diese 100Mbit. Natürlich nicht so krass wie beim WLAN, aber dennoch vorhanden. Ich werde mich also trotzdem nach Gbit-Access-Points umschauen. Danke für die Antworten!
Dicke Finger schrieb: > Wobei aber die Netto-Datenrate bei 100Mbit-LAN auch niedriger ist als > eben diese 100Mbit. Natürlich nicht so krass wie beim WLAN, aber dennoch > vorhanden. Der übliche Ethernet-Overhead halt. Im Rahmen dieser Diskussion praktisch vernachlässigbar, ganz im Gegenteil zu WLAN-Glitzer-Vorgaukel-Datenraten.
Gast
#1708722
>Ich werde mich also trotzdem nach Gbit-Access-Points umschauen.
Rausgeschmissenes Geld. Sobald du dich mit dem WLAN-Client ein paar
Meter vom Accesspoint entfernst oder gar in ein Nachbarzimmer, bricht
die Datenrate nochmals drastisch ein. Ein 300-MBit-AP kommt praktisch
noch nicht mal in die Verlegenheit, ein 100-MBit-Kabelnetz auch nur
annähernd auszulasten. Das Ganze ist die typische Werbe-Verarsche, zu
vergleichen mit P.M.P.O. Angaben auf NF-Verstärkern. Da gibt es auch
Kofferradios mit 100 Watt Ausgangsleistung...
Gast
#1708738
das ganze spiel is doch eigentlich noch einiges hässlicher..... soweit ich weiss gehen die 300MBit schonmal durch die anzahl der teilnehmer ... auch der AP ist dabei mit zu zählen ..... somit wären wir bei den 150 MBit und nun gehen davon noch 60% an overhead in die tonne da wären wir noch bei 60 MBit das dürfte ca das sein was real möglich ist....
Gast
#1708755
Glaubst Du ernsthaft, daß Du bei dieser Kanalbelegung die von der Werbung versprochenen 300 Mbit erreichst? Bisher waren nach meiner Kenntnis Giga-Switche immer etwas stromhungriger (was auf die Dauer auch Geld kostet). Es verbietet Dir aber keiner, zusätzlich noch einen Gigaswitch für Deine restlichen Kabel anzuschließen.
Angehängte Dateien:
-
Kanal_voll.JPG
(34 KB)
Gast
#1710254
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.