Gast
#1708875
Was ist die verrückteste Platine die ihr je gesehen habt? Ich hab grad die hier gefunden: http://home.arcor.de/maazl/temp/pict6120_2.jpg LG!
Was soll an dem Beispiel verrückt sein?
Das ist nicht verrückt, das sieht einfach nur sch... aus
Früher waren Prototypen so üblich. Mach das mal in WIRE-WRAP-TECHNIK. Das ist dann noch übler.
Gast
#1709069
Auch nicht schlecht: http://sprut.de/misc/gra3.jpg Gruß Knut
Gast
#1709276
wenn das verrückt sein soll, stelle ich meine lieber nicht rein. Allerdings war die Technik vor 25 Jahren halt so. In 20 Jahren druckt man sich die Platinen inkl. IC's im Drucker aus - da lachen dann unsere Kinder über unsere 6-Lagen ....
Gast
#1709293
So ungewöhnlich ist sowas nicht. Irgendwo habe ich eine Verdrahtung des ersten IBM-PC in dieser Technik gesehen.
Anfang der 90er gab es für den C64 eine Schaltung um den C64 zu übertakten von 1 MHz auf 2 MHz schade das ich kein Foto davon habe das War Ein Teppich
Gast
#1709302
http://www.wreckamovie.com/system/shot_medias/0000/0645/Cray-1-deutsches-museum.jpg http://www.mopo.ca/uploaded_images/cray-1-779390.jpg (man beachte die ganzen Kabel in dem Gehäuse) Noch fragen?
Gast
#1709319
Ja, das sieht schon klasse aus mit den Kabeln.... Es ist eine Cray-1, und die Kabel haben schon einen technischen Sinn: Die gleichen Laufzeitunterschiede der Signale aus, deshalb sind auch teilweise ganze aufgewickelte Kabelbündel da drin, obwohl dies vom Abstand der Leiterplatten her garnicht nötig wäre. Wer will kann sich so ein Teil im Deutschen Museum in München ansehen. Gruss Carina
Hendrik Leschke schrieb: > Was ist die verrückteste Platine die ihr je gesehen habt? Was heisst "verrueckt" in dem Zusammenhang?
Gast
#1709377
Der geht auch nich mehr zu debuggen...
Angehängte Dateien:
-
WireWrap.jpg
(700 KB)
jJ schrieb: > Der geht auch nich mehr zu debuggen... Doch, sehr leicht sogar. Denn im Gegensatz zu modernen Multilayerplatinen ist hier jeder Knoten- punkt der Schaltung frei zugänglich und sogar problemlos steckbar. Und im Falle eiens Fehlers ist die betreffende Leitung schnell entfernt und durch eine andere ersetzt.
Gast
#1709393
Yalu X. schrieb: > Und > im Falle eiens Fehlers ist die betreffende Leitung schnell entfernt und > durch eine andere ersetzt. Und vor allem schnell gefunden
ichunder schrieb: > Und vor allem schnell gefunden Genau.
Gast
#1710258
Da ist ein beispiel, wie es auch in dieser Technik ganz gut aussehen kann. Alle Drähte schön rechtwinkelig verlegt. Geht doch!
Zu dem ganzen hier gabs vor kurzem doch ein Thema, oder? >>> Und >> im Falle eiens Fehlers ist die betreffende Leitung schnell entfernt und >> durch eine andere ersetzt. >Und vor allem schnell gefunden Ich habe in der Berufsschule 2 halbfertige "Bretter" geschenkt bekommen, die mal vor gut 20 Jahren im Unterricht gemacht wurden. Mit Z80 drauf, sieht übelst aus, war aber gar nicht mal so viel Aufwand, die fertig zu machen. Hatte sowas vorher noch nie in der Hand, aber mit Durchgangsprüfer hatte ich da in ner halben Stunde nen Schaltplan von.
Ist das überhaupt noch eine Platine? http://amplifier.cd/set/diode-bridge-part-five/images/20080628_02.jpg
Gast
#1711092
Björn R. schrieb: > Da ist ein beispiel, wie es auch in dieser Technik ganz gut aussehen > kann. Alle Drähte schön rechtwinkelig verlegt. Geht doch! Jo, da koppelt der Mist auch schön gegenseitig in die Leitungen ein :-P
Gast
#1711129
cool, in SMD habe ich das noch nicht gesehen. Wo ist das denn her?
Gast
#1711134
Sven P. schrieb: > Jo, da koppelt der Mist auch schön gegenseitig in die Leitungen ein :-P richtig. denn da strahlt auch nix ab.
.... schrieb: > cool, in SMD habe ich das noch nicht gesehen. > Wo ist das denn her? Meinst du mich? http://amplifier.cd/set/start.html
Gast
#1711229
Da hat sich aber jemand mal richtig arbeit gemacht... =)
Gast
#1711259
Ach du scheiße^^ Da sind doch kurze vorprogrammiert. UNd sowas funktioniert dann auch noch? Fast schon ein "moderens Kunstwerk"
Gast
#1711778
>Meinst du mich? >http://amplifier.cd/set/start.html Unglaublich! Unfassbar! Schon das Kunstwerk an sich. Und dann noch die handschriftlichen Aufzeichnungen, z.B. beim Deglitcher! Da könnte ich neidisch werden. Tolle Handschrift, und auch noch künstlersich begabt. Mist, bin ich ein Fachidiot...
jJ schrieb: > Der geht auch nich mehr zu debuggen... Wie schon von anderen Teilnehmern beschrieben, lässt sich das sehr gut debuggen, und zwar wesentlich besser als bei Multilayer-Platinen, insbesondere wenn man keinen Schaltplan des Geräts zur Verfügung hat. Das, was bei solchen Wire-Wrap-Schaltungen die meisten Probleme bereitet, ist die Korrosion der Drahtwickel. Diese kann man jedoch einfach nachlöten. Vor einigen Jahren habe ich auf diese Art und Weise einmal den Steuerrechner eines Röntgenfluoreszenzspektrometers repariert, der auf vier oder fünf backblechgroßen Wire-Wrap-Boards aufgebaut war. Bei diesem Rechner waren jedoch die Versorgungsspannungsanschlüsse für den Digitalteil als Leiterbahnen ausgeführt. Im Laufe der Jahren wurden jedoch überwiegend die Lötstellen auf den Leiterplatten rissig, so dass ich u.a. über die vorhandenen Wire-Wrap-Drähte noch eine komplette Neuverdrahtung der Stromversorgung aufgebracht hatte. Damit waren dann auch alle Probleme behoben. Die alten Lötstellen ließen sich nicht mehr nachlöten, weil dort schon zu viele WW-Drähte lagen.
Gast
#1712068
>Ist das überhaupt noch eine Platine?
klar, da wurde halt das Basismaterial eingespart ;-)
Gast
#1712077
genau umgekehrt!
Gast
#1712148
Andreas Schweigstill schrieb: > Wie schon von anderen Teilnehmern beschrieben, lässt sich das sehr gut > debuggen OK, das hätte ich nicht gedacht! Sieht halt alles sehr wirr aus. Mit nem Multimeter kann man natürlich jeden Draht nachmessen, aber unübersichtlich isses trotzdem erstmal. Habe sowas aber persönlich noch nie vor mir gehabt, daher will ich nicht widersprechen.
Hannes Jaeger schrieb: > Was soll an dem Beispiel verrückt sein? Es ist zumindest in einem Stadium, vor dem ich mir zumindest lange vorher schon Gedanken gemacht hätte, wie man das etwas übersichtlicher leichter handhabbarer hätte gestalten können.
Gastino G. schrieb: > Es ist zumindest in einem Stadium, vor dem ich mir zumindest lange > vorher schon Gedanken gemacht hätte, wie man das etwas übersichtlicher > leichter handhabbarer hätte gestalten können. Sowas ist durchaus handhabbar. Abgesehen von der Verwendung von (unverschämt teuren) Fädelkämmen gibt es sowieso nichts, was beim Fädeln für etwas Schönheit sorgt. Dabei ist Schönheit sowieso nicht gleich Handhabbarkeit (bei einem gut belegten Fädelkamm sieht man noch weniger wo ein Draht hergeht). Hier ist übrigens die Vorderseite von dem Ding http://home.arcor.de/maazl/temp/pict6119_2.jpg Veraltete 74LS TTL-Technik, aber eine ziemlich optimale Packungsdichte erreicht. Verrückt ist da gar nichts dran.
Gast
#1713365
Luk4s K. schrieb: > http://amplifier.cd/set/diode-bridge-part-five/ima... DAS ist definitiv die verrückteste aufgebaute Schaltung die ich je gesehen hab! ;-)
Gast
#1713469
Die Freiluftverdrahtung ist auch nicht ohne http://www.geocities.jp/arduino_diecimila/obaka/project-7/index_en.html
Alternativ könnt ihr euch mal die Appnots von Jim Williams zu Gemüte führen. Dessen Prototypenaufbauten sehen auch relativ chaotisch aus, scheinen dennoch zu funktionieren.
Gast
#1715298
zwar keine platine, aber dafür verrückt^2: Tatjana van Vars machwerke. http://www.tatjavanvark.nl/ ganz vornan sehe ich das harmonium: http://www.tatjavanvark.nl/harmonium/
Gast
#1715445
hab bei uns im Keller einen kleinen Server stehen... http://systembash.com/wp-content/uploads/2008/09/theugly.jpg
@ Major Tim (Gast)
>http://systembash.com/wp-content/uploads/2008/09/theugly.jpg
Spaghettitrockner? ;-)
Gast
#1716017
@Frank Stahldraht(!), wahrscheinlich mit Loetwasser(!) ... uh oh....
High Performer schrieb: >>Meinst du mich? >>http://amplifier.cd/set/start.html > > Unglaublich! Unfassbar! Schon das Kunstwerk an sich. Und dann noch die > handschriftlichen Aufzeichnungen, z.B. beim Deglitcher! Da könnte ich > neidisch werden. Tolle Handschrift, und auch noch künstlersich begabt. > Mist, bin ich ein Fachidiot... Hehe. Stimmt. Guck mal das Bild: http://amplifier.cd/set/deglitcher/images/ScanImage005.jpg Da ist noch an den Potis oben ne tolle Hand rangezeichnet :D
faustian schrieb: > @Frank Stahldraht(!), wahrscheinlich mit Loetwasser(!) ... uh oh.... Gegen den Stahldraht ist doch nichts einzuwenden - solange er genügend Querschnitt hat, kann er mit Kupferbahnen schon mithalten - zumindest bei moderaten Frequenzen.
Simon K. schrieb: > High Performer schrieb: >>>Meinst du mich? >>>http://amplifier.cd/set/start.html >> >> Unglaublich! Unfassbar! Schon das Kunstwerk an sich. Und dann noch die >> handschriftlichen Aufzeichnungen, z.B. beim Deglitcher! Da könnte ich >> neidisch werden. Tolle Handschrift, und auch noch künstlersich begabt. >> Mist, bin ich ein Fachidiot... > > Hehe. Stimmt. Guck mal das Bild: > http://amplifier.cd/set/deglitcher/images/ScanImage005.jpg > > Da ist noch an den Potis oben ne tolle Hand rangezeichnet :D jo, der Typ hat schon paar geile Sachen gemacht und daheim auch einen netten Gerätepark stehen. Außerdem kann der mit den Teilen auch umgehen.
Gast
#1716570
Ja, nicht jeder Stahl ist besonders loetbar, das meinte ich ;) Und Loetwasser (lies aetzende Saeure) an schwer zu reinigender Elektronik...
faustian schrieb: > Ja, nicht jeder Stahl ist besonders loetbar, das meinte ich ;) Er wird sich schon einen ausgesucht haben, für den das nicht gilt...