avrdude unter Linux. Was ist jetzt richtig?

SYSFS sollte nicht mehr verwendet werden; es wird demnächst ganz 
entfernt.  Bleib' bei der Nicht-Elektor-Version.

Ja.  Jede einigermaßen aktuelle Linux-Distribution schreibt sowas ins 
Log, wenn sie auf SYSFS{} trifft:

syslog.1:May 16 13:41:12 Xelzbrot udevd[501]: SYSFS{}= will be removed 
in a future udev version, please use ATTR{}= to match the event device, 
or ATTRS{}= to match a parent device, in 
/etc/udev/rules.d/10-hcz.rules:8

Da steht sogar, wie man es richtig macht.  Nur lesen muss man es schon 
selber.

So sieht bei mir die HAL-Konfiguration aus

1

# AVRISP mkII emulation mode

2

ATTRS{idVendor}=="03eb", ATTRS{idProduct}=="2104", GROUP="users", MODE="0660"

3

#

4

# usbprog bootloader

5

ATTRS{idVendor}=="1781", ATTRS{idProduct}=="0c62", GROUP="users", MODE="0660"

Luk4s K. schrieb:
> So sieht bei mir die HAL-Konfiguration aus

hal ist im übrigen auch "deprecated"

Hey Dude schrieb:
> @Daniel Paessler
> Wie müsste es denn dann heißen, wenn es kein HAL mehr gibt? Ubuntu Lucid
> soll ja eigentlich schon kein HAL mehr haben, aber es geht trotzdem

bei mir gibt's schon 'ne weile kein hal mehr auf dem system. udev ist 
dein freund :)

http://www.reactivated.net/writing_udev_rules.html

sysfs per se ist nicht deprecated...nur das erstellen veralteter 
einträge/links.

aus der kernel-info:

This option creates deprecated symlinks such as the "device"-link, the 
<subsystem>:<name>-link, and the "bus"-link. It may also add deprecated 
key in the uevent environment. None of these features or values should 
be used today, as they export driver core implementation details to 
userspace or export properties which can't be kept stable across kernel 
releases.

Hey Dude schrieb:
> Ok, also so lange die udev Rule funktioniert kann es mir ja egal sein.
>
> Aber welches wäre jetzt der "korrekte" und "zukunftssichere" Weg?

udev ist (im moment) der korrekte weg :)

Hey Dude schrieb:
> Ok. Und in 2 Jahren vermutlich auch schon wieder "deprecated"

so sieht's aus :)

> Was jetzt? udev? DeviceKit? HAL? Ich blicks nicht

Das da oben ist keine HAL-Regel, sondern eine udev-Regel.  Das ist nicht 
dasselbe, obwohl beide ähnliche Aufgaben haben.  Aber udev ist flexibler 
und übernimmt immer mehr die Aufgaben von HAL, so dass letzeres obsolete 
wird.

> Das mit sysfs ist mir auch neu, das hat doch procfs ersetzen sollen?

Das sysfs, von dem Du redest, hat nur indirekt mit dem SYSFS{} zu tun, 
von dem hier die Rede ist.  sysfs (kleingeschrieben) ist der Typ des 
virtuellen Dateisystems, das unter /sys gemountet ist, und das ist alles 
andere als obsolet.

SYSFS{} (großgeschrieben) dagegen bezeichnet eine udev-Regel, die 
obsolet ist, weil es keinen guten Grund gibt, sie so zu benennen.  Denn 
es gibt schon ATTRS{}, das für den udev-Programmierer dasselbe macht 
(nur dass die bisher SYSFS{} genannten Regeln ihr Argument aus /sys 
beziehen - eine Unterscheidung, die dem udev-Programmierer aber wurscht 
sein kann).

Ich hoffe, ein wenig Klarheit reingebracht zu haben.

Hc Zimmerer schrieb:
> Ich hoffe, ein wenig Klarheit reingebracht zu haben.

gut erklärt :)