Im Anhang ist ein Bild der Kindersicherung eines PC der an einer Fritzbox hängt. Die Kindersicherung ist aktiviert. Aber der Rechner (siehe grünes Symbol neben hppav) ist unter mehren Einträgen (hppav und diverse PC-) "angemeldet"? Die Kindersicherung ist eingerichtet (0 bis 2 Stunden), sie ist aber wirkungslos. Wie kommt es, das der gleiche Rechner mehrere Eintrage hat?
Angehängte Dateien:
-
KS.gif
7,5 KB
DHCP release zu kurz eingestellt? WLAN/LAN/USB Zugriff?
Sorry, bisher ist mir noch keine PC-wirksame Kindersicherung bekannt geworden. Dann spielen die Kinder eben woanders.
@ Läubi Hin und wieder gibt es Probleme mit dem WLAN und Windows-XP bietet die Schaltfläche "Reparieren" an. Kann es sein, dass der Rechner sich dann unter einer anderen Adresse anmeldet, also statt hppav mit PC-xx.xx.xx.xx?
Möglich ist das, ich würde mal versuchen eine feste IP zuzuweisen. Ansosnten wird das eigentlich über die MAC-Adresse indetifiziert, die ist natürlich bei WLAN und LAN dann jeweil eine andere. Vieleicht läßt sich die Sperre auch auf MAC-Adressen ausweiteten statt auf IP Adressen? Wird eventuell mit einem externem USB Stick gearbeitet?
... Wird eventuell mit einem externem USB Stick gearbeitet? ... An der FB steckt ein USB-Stick für Faxe & Co.
... Um welche Fritz-Box handelt es sich denn? Es gibt da ja mehrere ... Es ist die 7170.
Martin schrieb: > Es ist die 7170. In dem bearbeiten zu dem PC gibt es eine Haken "Diesen PC immer diese Adresse zuweisen." Vlt. hilfs und die Rest Geräte mal löschen... (Bei den LAN Einstellungen ist das)
Sollte der Router zufällig noch das übliche PW haben? Das finden auch Kinder. Besser wäre, sich mit den Kindern ausreichend zu beschäftigen.
Ich hab auch eine FB7170. Wenn ich dort meine MAC-Addresse ändere, so bekomme ich automatisch eine neue IP-Addresse. Ich denke, dass man so auch die Kindersicherung umgehen kann, da diese ja nur für die eine IP gilt.
Das praktische daran ist, dass dir die Kinder sowas viel schneller rausfinden werden, als du selbst für solche Erkenntnisse Zeit hast. ;-) Verbote schaffen ja eher eine Motivation, als von irgendwas ernsthaft abzuhalten, solange sie nicht ausreichend motiviert sind. Das Verbot, vor einem fahrenden Auto auf die Straße zu springen, lässt sich noch vergleichsweise einfach motivieren (wenngleich Kinder deutlich weniger Angst vor dem Tod haben als wir, oder gar als wir vor dem Tod unserer Kinder). Ein generelles Verbot, aufs Internet zuzugreifen, dürfte nur sehr schwer motivierbar sein. Also warum nicht dasselbe tun wie beim Straßenverkehr: auf einen sinnvollen Umgang mit den möglichen Gefahren hinwirken? Diese Aufgabe wird allerdings nicht mit den technischen Mitteln einer Fritzbox zu erledigen sein...
@ oszi40 & Jörg Habt ihr überhaupt gelesen worum es hier geht. Nein - dann noch einmal. Es geht nicht um die Kindererziehung, sondern um die Kindersicherung der FB. Also ein technisches nicht ein pädagogisches Problem.
Was denn, hat die Fritzbox Kinder, die gesichert werden müssen? ;-) Oder was macht die Kindersicherung denn sonst? Mein Router hat keine Kindersicherung, aber er braucht einen ssh-Schlüssel, damit man sich einloggen kann, und der wiederum hat eine passphrase, von der ich einen Teufel tun würde, sie meinen Kindern zu verraten. Allerdings achte ich natürlich genauso darauf, dass sie ihre Computerpasswörter als wirkliches Gehemnis betrachten, das man niemandem mitteilen sollte, auch nicht den eigenen Eltern. Damit sollte es transparent sein, dass die Kinder die Passwörter der Eltern ebenfalls nicht wissen dürfen. Gelesen schon, aber offenbar dann nicht verstanden, und deine Reaktion zeigt mir, dass wohl nicht das damit gemeint zu sein scheint, was man sich unter diesem Wort vorstellt.
Martin schrieb: > Habt ihr überhaupt gelesen worum es hier geht. Nein - dann noch einmal. > Es geht nicht um die Kindererziehung, sondern um die Kindersicherung der > FB. Eine Kindersicherung von Mitternacht bis 2 Uhr morgens? Gruß, Magnetus
Magnetus schrieb: > Eine Kindersicherung von Mitternacht bis 2 Uhr morgens? Nein eine Zeitbeschränklung von 2h von denen bereits 0h vebraucht wurden.
Läubi .. schrieb: >> Eine Kindersicherung von Mitternacht bis 2 Uhr morgens? > Nein eine Zeitbeschränklung von 2h von denen bereits 0h vebraucht > wurden. Danke für die Erklärung, was sich die Leute wieder alles für technische Maßnahmen ausdenken, um Probleme auf Layer 8 zu lösen... Nein, auf so eine Idee wäre ich wirklich nicht gekommen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.