GCC und Float-Vereinfachung

Die Antwort auf solche vollständig (und dazu noch extrem höflich) 
formulierten Fragen ist immer 42. In deinem Fall allerdings dann 42.0

Oliver

Oliver schrieb:
> ist immer 42. In deinem Fall allerdings dann 42.0

Lol! :D

Lieber Oliver,

vielen Dank für deine Antwort.
Meiner Meinung ist die Frage vollständig formuliert, ich habe den 
Ausdruck hingeschrieben. Es sind zwei Konstanten. Der Compiler 
vereinfacht.

Deiner Antwort entnehme ich, dass das Ergebnis auch Typ Float ist. Das 
konnte ich nun bestätigen.

Nächste Frage: Was macht er aus ((2^16)-1) ?

Tausend Dank,

Dein jetzt immerfort ausgesprochen höflich und ausschweifend 
formulierender, von Dir lernender Fehlersucher

Oh Schreck, besser so ((1UL<<16)-1)

Danke :-)

Was hindert dich eigentlich daran, es auszuprobieren bzw. uns nähere 
Informationen wie Compiler oder Variablentyp zu geben?

Für Nachahmer:
Stichworte: Präprozessor, Exponent, Potenz, unsigned long, Wertebereich.
Problem: Die Notation des Exponenten mit ^ wird als (bitweises) XOR 
interpretiert.
Lösung: Setzen des 16. Bits durch den Schiebeoperator. Das Bit (1) muss 
als Long ausgewiesen werden, da sonst nur als Int behandelt.

Fehlerfindender schrieb:
> Was hindert dich eigentlich daran, es auszuprobieren bzw. uns nähere
> Informationen wie Compiler oder Variablentyp zu geben?
Compiler... siehe Topic.

Fehlersucher schrieb:
> Stichworte: Präprozessor
Da steht nichts, was den Präprozessor betrifft.

Fehlersucher schrieb:
> Das
> konnte ich nun bestätigen.
Wenn du deine Frage selbst beantworten kannst, warum fragst du dann?

> Was hat das nun mit dem Präprozessor zu tun?
Es wird aber gelegentlich angenommen, dass der die Berechnung macht.

Jain. Der Präprosessor kann auch Berechnungen machen. Aber nur in 
#if-Direktiven. Alles andere berechnet der Compiler.

Aber du hast recht, das wird im Netz gerne mal durcheinander geworfen.