|
|
Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Bestimmte Ausgänge von Ausgangsport manipulierenHallo! Ich habe eine Frage bezüglich der Portmaskierung bei Ausgängen. Ich möchte vom Port 1 Bit 6 und 7 ändern, Bit 7 soll an sein, Bit 6 aus, die anderen sollen jedoch unbeeinflusst bleiben. Ich habe es mit
probiert, jedoch bekomme ich eine Fehlermeldung, dass P1OUT "a modifiable value" sein muss. Wie kann ich das lösen? Vielen Dank! Sorry, das "O" in 0xC0 ist natürlich eine NULL. Bit 7 setzen: P1OUT |= 0x80; Bit 7 löschen: P1OUT &= ~0x80 Bin mir nicht sicher, prüf mal nach ob das Sinn ergibt. ohforf schrieb: > Bit 7 setzen: > P1OUT |= 0x80; > > Bit 7 löschen: > P1OUT &= ~0x80 Ja, das ergibt Sinn, klar geht das so, aber ich möchte in einem Rutsch Bit 6 und 7 meines Ausgnagsports manipulieren. Also als Pseudo-Quelltext: (Ausgangsport 1 UND_ZWAR_NUR_BIT6_UND_BIT7) = BIT6_AUS_UND_BIT7_AN Wenn ich P1OUT = 0x80, dann schreibe ich ja auf den ganzen Port. Du hast den kleinen Strich vor dem = übersehen. Exklusiv-Oder ist dein Freund! Mach einen Zwischenschritt. Var_Port = P1OUT; // hier PIN1 ? Var_Port |= 0x80; Var_Port &= ~0x40; P1OUT = Var_Port; Gerd schrieb: > Du hast den kleinen Strich vor dem = übersehen. Exklusiv-Oder ist dein > Freund! :) Ja ist er auch, aber nicht hier. Mit EXOR setze ich ja nur, unabhängig von Bit6 das Bit von Bit7, jedoch wird dadurch nicht Bit6 gelöscht. Bastler schrieb: > Var_Port |= 0x80; > Var_Port &= ~0x40; Gibt es dafür denn keinen gemeinsamen Ausdruck? Wieso kann ich denn nicht direkt so auf den Port schreiben?
Das geht nicht, kommt immer Fehler mit modifiable value. > Var_Port = Var_Port | 0x80 & ~0x40;
Nein. & bindet stärker. Das ~0x40 tut hier gar nichts.
Var_Port = (Var_Port & ~0x40) | 0x80;
(Die Klammern dienen zur Verdeutlichung.)
Gerd Harsen schrieb: > Wieso kann ich denn nicht direkt so auf den Port schreiben? > >
> > Das geht nicht, kommt immer Fehler mit modifiable value. Wenn dir das Kopfzerbrechen macht, dann brauchst du dringend ein C-Buch. Karl heinz Buchegger schrieb: > Wenn dir das Kopfzerbrechen macht, dann brauchst du dringend ein C-Buch Ja, das brauche ich! Kannst du mir trotzdem grad damit helfen und mir ggf. viellicht ein gutes Buch empfehlen? Gerd Harsen schrieb: > Karl heinz Buchegger schrieb: >> Wenn dir das Kopfzerbrechen macht, dann brauchst du dringend ein C-Buch > > Ja, das brauche ich! Kannst du mir trotzdem grad damit helfen und mir > ggf. viellicht ein gutes Buch empfehlen? Den Klassiker Kernighan & Ritchie, Programmieren in C Aber das steht in jedem C Buch Das erklärt dir nämlich, dass diese ganzen Operatoren a op= b Kurzschreibweisen für a = a op b sind. Also steh bei dir P1OUT = P1OUT & ( ~H1 = ~H1 | H2 ); wie willst du denn an ~H1 etwas zuweisen? Ganz besonders dann, wenn H1 eigentlich zb eine Konstante ist. Ich mein die ingänge kann ich ja auch mit
auf Bit4 abfragen Gerd Harsen schrieb: > Ich mein die ingänge kann ich ja auch mit >
> auf Bit4 abfragen
Das ist aber etwas völlig anderes. Da kommen keine
Kurzschreibweise-Operatoren op= vor
Karl heinz Buchegger schrieb: > Das ist aber etwas völlig anderes. Da kommen keine > Kurzschreibweise-Operatoren op= vor Gibt es denn dafür auch einen Ausdruck? Zwei Ausdrücke kann ich ja so auch gleichzeitig auschalten.
Gibts es denn nun etwas für einen an, den anderen aus? Karl heinz Buchegger schrieb: > Kurzschreibweise-Operatoren op= vor Was bedeutet das? Gerd Harsen schrieb: > Zwei Ausdrücke kann ich ja so auch gleichzeitig auschalten. > (P1OUT &= ~(0x01 | 0x03)) > Gibts es denn nun etwas für einen an, den anderen aus? Ja, wurde doch schon genannt, z.B. hier: Beitrag "Re: Bestimmte Ausgänge von Ausgangsport manipulieren" Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
|
|
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten