Ethernetanschluss ohne Übertrager?

Sorry für den doppeleten Anhang.

> wenn jetzt aber auf der Leitung etwas einkoppelt... dann hast du den
Salat...

Na ja die Idee ist doch, dass Störungen eben gleichphasig einkoppeln, 
und die Nutzsignale gegenphasig übertragen werden. Damit sollten die 
Störungen durch den differenziellen Eingang herausgefiltert werden.

Andi

OK, Störspannungen ausserhalb des Eingangsspannungsbereichs des 
Bausteins, werden natürlich nicht unterdrückt, und können den Baustein 
sogar zerstören.
Dem könnte man evt. mit in Serie geschalteten Kondensatoren begegnen.

Bei mir geht es aber um max. 2m Kabel zwischen Router und Device, und da 
sind solche Störungen eher unwahrscheinlich.

Mal abgesehen von der verminderten Störfestigkeit, würde meine Schaltung 
funktionieren?

Andi

http://www.kip.uni-heidelberg.de/DCS-Board/datasheets/ethernet/MagneticlessEth.pdf

Demnach funktioniert (auf kurzen Strecken):
- Tx und Rx ohne Magnetics
- Tx ohne, Rx mit Magnetics

Du mußt also
- Tx mit, Rx ohne Magnetics

selbst ausprobieren. Sollte aber mit den Daten im PDF kein Problem sein.

Vielen Dank für das PDF, sowas hab ich gesucht.

Figure 8 auf Seite 11 sieht ja genau so aus, wie ich mir das auch 
gedacht habe.

Es könnte ja sein, dass dein Name "TierischTeureMagnetics" irgendwelche 
Ironie enthält, dann müsste ich erwähnen dass solche RJ45 Buchsen etwa 
10 mal so teuer sind, wie normale, und ich solche ohne Magnetics schon 
habe.
Aber ich nehme mal an dass du das auch so siehst und deshalb diesen 
Namen gewählt hast ;)

Andi

Sollen die Hersteller jetzt 2 Versionen liefern, mit und ohne Ü?
Und wie kriegt der Anwender das gebacken, mindestens einen mit Ü zu 
nutzen?

Alles in allem nicht nachgedacht....

Nein, alle Hersteller sollen Geräte mit Ü herstellen, dann kann ich mir 
als Hobbyanwender sicher sein das die Gegenseite einen hat.

Andi

Es wäre noch das übliche Thema Masseschleifen und eingeschleppte 
Spannungen zu bedenken. Denn fast jeder PC hat über das Netzteil 
Verbindung zum Schutzleiter.

Andi schrieb:

> Es könnte ja sein, dass dein Name "TierischTeureMagnetics" irgendwelche
> Ironie enthält,

Könnte schon sein.

> dann müsste ich erwähnen dass solche RJ45 Buchsen etwa
> 10 mal so teuer sind, wie normale, und ich solche ohne Magnetics schon
> habe.

Es gibt ja auch noch die Option "normaler" Buchsen mit externen 
Magnetics, die bei ungefähr allen Massenprodukten eingesetzt wird. Das 
wäre die kostengünstigste Version, zumal es beim "normalen" Hobbyisten, 
der die 10/100/1000-Umstellungen der letzten Jahre mitgemacht hat, in 
der Bastelkiste wohl kaum etwas in so extremer Stückzahl gibt wie 
Ethernet-Magnetics. Kaufen kann man die auch, einzeln für 1-2 Euro.

Für Bastelprojekte flexe ich allerdings immer die ganze Einheit 
RJ45+externe Magnetics aus der Netzwerkkarte, um 
2,54er-Lochraster-kompatibel zu werden.

Du kannst übrigens noch viel krasser sparen, wenn Du Dein Gerät ohne 
Magnetics mit einem ein Kondensatornetzteil und alle LEDs über einen 
gemeinsamen Vorwiderstand betreibst ;-)

Man kann Ethernet auch mit vier Kondensatoren entkoppeln. Gibt irgendwo 
ne Appnote dazu. Funktioniert bei mir wunderbar (glaube das waren 47nF 
oder so).