|
Anzeige
|
UKW-Empfang mit Miniantenne
Gast
#1725689
Hallo! Gerate gefunden: http://www.elektroniknet.de/kommunikation/technik-know-how/kommunikations-module-u-systeme/article/27210/0/UKW-Empfang_mit_Miniantenne/ Könnte für einige Bastler hier evtl. interessant sein?!? Gruß Marvin
Gast
#1725711
Kopfhörer als Antenne gab es schon zu Zeiten, als Röhren modern waren. Scheint so, als hätte Integrat^H^H^H^H^H^H^H^HSilabs hier den abgestimmten Vorkreis nochmal erfunden... Den miserablen Wirkungsgrad einer kurzen Antenne als Vorteil anzupreisen, ist aber schon eine marketingmäßige Meisterleistung. ;-)
Gast
#1795992
Hallo! Naja diese Automatische chip-interne Anpassung der Antenne funktioniert nur mit diesem Radio-chip. Für meinen Kleinsten mit TDA 7000 habe ich mir eine Notantenne als Leiterplatte geätzt.Sie misst 85x 33 mm und spielt besser als ein Kopfhörerkabel.Ich habe sie mit doppelseitigen Klebeband auf das Aluminiumgehäuse geklebt.So erspare ich mir eine ein Meter lange Wurfantenne.Hier in der Großstadt empfange ich 16 Rundfunkstationen,das reicht.Irgenwann werde ich sie einmal in der Prärie mit dem Meter Draht vergleichen. Mfg Herbert >Wurfantenne.Hier in der Großstadt empfange ich 16 Rundfunkstationen,das
da kannste auch mit 'nem nasssen Strick genug empfangen ...
Gast
#1797136
Hallo! Richtig wenn der nasse Strick lange genug ist.Aber was ist wenn ich keinen langen nassen Strick haben will und der Meter Draht mir portabler weise auch auch den Senkel geht? Kopfhörerkabel taugt auch nicnt viel. Einzelne Sender gehen bei mir auch ohne Antenne...aber nur solange ich davor sitze weil man höre und staune mein Körper zur Antenne wird. MFG Herbert Ps:Ich habe einige Kaufradios von Namhaften Herstellern aber die gehen alle nicht einwandfrei wenn ich damit durch die Stadt laufe bzw im Bus sitze.Da kann man sich mit einem nassen Strick höchstens aufhängen... Mfg Herbert Jörg Wunsch schrieb: > Scheint so, als hätte Integrat^H^H^H^H^H^H^H^HSilabs hier den > > abgestimmten Vorkreis nochmal erfunden... Den miserablen Wirkungsgrad > > einer kurzen Antenne als Vorteil anzupreisen, ist aber schon eine > > marketingmäßige Meisterleistung. ;-) Da muss ich dir voll zustimmen. Es ist schon dreist wie man potentielle Kunden verdummt. Ralph Berres
Gast
#1797874
Hallo! Ich denke es geht doch nicht um die Anpreisung einer absoluten Neuheit. Natürlich hat eine zu kurze Antenne einen schlechten Wirkungsgrad.Da aber das UKW Band doch ziemlich breit ist kann man auch eine zu kurze Antenne noch duch eine Anpasssmaßnahme optimalisieren.Mehr wird hier auch nicht gezeigt.Es gibt mitlerweile Fractale Antennen für ukw Rundfunk die sind recht leistungsfähig und nicht größer als eine Briefmarke.Leider habe ich noch nichts gefunden wo man die in Deutschland als Kleinmenge kaufen kann. Ein Antennengebilde ist für mich dann ok wenn ich an meinem Standort alle Angebotenen Sender in Guter Qualität empfangen kann.Messtechnische Kriterien zählen dann nicht mehr weil ich das Ziel ja erreicht habe. MFG Herbert Herbert Die Vorselektion gab es schon seit es den Superhet gibt. Was die Antennnen betrifft ist es leider so, das die Fläche der Antenne die sich im HF Feld befindet ausschlaggebend ist wieviel Energie man aus dem Elektrischen Feld aufnimmt. Prinzipiell kann man auch einen Schraubenzieher im Blumentopf irgendwie an seinen 80m Transceiver anpassen, nur wird man damit nicht wirklich glücklich, weil die Wirkfläche viel zu klein ist, und der Fußpunktwidestand auch viel zu klein ist. Damit tanzen allenfalls die Regenwürmer im Rythmus der HF Samba. Was hier wirklich mal anders ist, das ist die Tatsache das nicht das Feldstärkesignal des Trägers gemessen wird sondern der Rauschabstand des demodulierten Signales selber. Ob das wirklich einen Vorteil bringt sei mal dahingestellt. Und wie man das bei einen laufenden Rundfunkprogramm realisiert auch. Ralph Berres Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
