|
Anzeige
|
Durchführungskondensatoren ja/nein?
Gast
#1735549
Hallo, Ich habe hier eine Optimierung unserer Elektronik durchzuführen. Diese wandelt DMX-Daten in proprietäre Steuersignale für unsere Lichtsteuerung um. Nun haben wir nach den DMX-Terminals Durchführungskondensatoren drauf, die das Signal ein bisschen "reinigen" sollten. Nun meine Frage: Was meint ihr? Brauch ich diese, oder eher nicht? Habt ihr da Erfahrung? Könnte die man die (technisch gesehen) wegrationalisieren? mfg Hannes @ Hannes (Gast) >meint ihr? Brauch ich diese, oder eher nicht? Habt ihr da Erfahrung? Eher nicht. Entweder richtige Galvanische Trennung oder nicht. >Könnte die man die (technisch gesehen) wegrationalisieren? ja. MFG Falk Falk Brunner schrieb: > Eher nicht. Entweder richtige Galvanische Trennung oder nicht. Durchführungskondensatoren sind keine galvanische Trennung sondern gegen Gehäusemasse. Ansonsten: Versuch macht kluch. Oft sind sie reine Angstkondensatoren oder weil sie bei Weißblechgehäusen einfach mechanisch sehr günstig sind, oft sind sie nötlig. Pauschal läßt sich nichts dazu sagen. Grüße Nicolas @ Nicolas S. (nicolas)
>Durchführungskondensatoren sind keine galvanische Trennung
Hat das einer behauptet?
Gast
#1736223
Hannes schrieb: > Könnte die man die (technisch gesehen) wegrationalisieren? Durchführungskondensatoren haben bauartbedingt eine sehr geringe Eigeninduktivität und daher eine hohe Eigenresonanzfrequenz. Wenn Du Probleme bei hohen (>>100 MHz) Frequenzen hast (Abstrahlung oder Einstrahlung) dann sind Durchführungskondensatoren (oder Ferrite) das Entstörmittel der Wahl. Bei niedrigeren Frequenzen reichen oft auch normale Kondensatoren zur Entstörung wenn sie mit entsprechend kurzen Leitungen ans Gehäuse angeschlossen sind. Gruß Anja
Gast
#1736235
Nabend, Durchführungskondensatoren würd ich nur für die Spannungsversorgung nehmen. Im Datensignalweg sind Dukos sehr kontraproduktiv! Da du dann deine Daten gegen Masse führst! Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
