Hallo zusammen Ich habe ein Problem mit den Routinen in delay.h. Wenn ich zb. _delay_ms(100) aufrufe geht es statt 100ms ganze 15s bis das Warten vorüber ist. Diese Problem habe ich seit ich mein ubuntu auf 10.04 aktualisiert habe. Als Entwicklungsumgebung verwende ich eclipse und avr-gcc. Sobald ich jetzt -nach dem update- ein Projekt kompiliere, funktionieren eben die Wartefunktionen nicht mehr richtig. Was ich bis jetzt alles ausprobiert habe: - in meine Code nach Fehlern gesucht - Einstellungen für den Takt in den build configurations kontrolliert -> 1MHz intern ->stimmen - neue delay.h runtergeladen - Compiler optimierung geändet/ausgeschaltet - openjdk durch sun-java6 ersetzt - Neue Version von eclipse installiert Anbei noch die Source -> Zeile 65 und 81. Was soll ich sagen, es funktioniert immer noch nicht. Jetzt bin ich mit meine Latein am Ende und weiss nicht mehr weiter, wär wirklich schön wenn jemand noch ne Idee hätte. Danke schon mal Gruss Steff
Gast
#1739289
- Compiler optimierung geändet/ausgeschaltet Nicht ausschalten, einschalten.
Ganz am Rande: Eine ganze Sekunde Delay in einem Interrupt verblödeln is aber ohnehin nicht fein. Was passiert denn du aus 100ms Delay 50ms machst, werden dann aus den 15 minuten auch 7,5 min.?
volatile für alle Variablen benutzen, die in Interrupt-Routinen verändert werden.
Gast
#1739301
Und diese uint8_t timeisrun =0, safestart= 0; uint16_t startcounter; alle volatile Und nimm das gottverschissene _delayms(1000) aus dem Timerinterrupt raus!
Andreas K. schrieb: > minuten auch 7,5 min.? Soooo schlimm ist es auch nicht, es sind nur Sekunden ;-)
1 | |
2 | |
3 | |
Das gehört alles nicht in eine INT-Routine.
Gast
#1739329
>uint16_t startcounter;
In main() kann man auf startcounter nicht zugreifen
ohne den Int zu verbieten. Stichwort ATOMAR
Und das ist Schrott:
SIGNAL(SIG_OVERFLOW1)
{
cli();
TCNT1 = 49911;
sei();
sei() macht man nicht in ungestraft in Interrupts.
cli(); ist überflüssig. Interrupts sind beim Aufruf
der Interruptroutine sowieso deaktiviert.
Also Optimierungen hab ich alle ausprobiert -O0 bis -O3 und -Os Variablen sind jetzt alle volatile. Christian H. schrieb: > anzeige_7seg_zahl(startcounter); > _delay_ms(1000); > startcounter = eeprom_read_word(&counter_eeprom); > Das gehört alles nicht in eine INT-Routine. Sind jetzt raus, haben aber meiner Meinung nach nichts mit dem Problem zu tun, da diese Funktionen erst aufgerufen werden wenn der Countdown zu ende ist. Andreas K. schrieb: > Was passiert denn du aus 100ms Delay 50ms machst, werden dann aus den 15 > minuten auch 7,5 min.? Ja mit _delay_ms(50) geht es halb so lange -> 7.5s Also das Problem besteht weiterhin, hat alles nichts gebracht.
holger schrieb: > Und das ist Schrott: > > SIGNAL(SIG_OVERFLOW1) > { > cli(); > TCNT1 = 49911; > sei(); Okay, cli() und sei() sind raus. Irgendwo in einem tut habe ich gelesen das man interrupts deaktivieren soll, wenn auf TCNT1 zugegriffen wird, hat aber anscheinend nichts mit meinem Problem zu tun. Was ich nicht verstehe vor dem Update hat der Code mit all denn offensichtlchen Fehler perfekt funktioniert. :(
Laß Dir mal F_CPU ausgeben. Man sieht leider öfters den Schwachsinn, daß mit #ifndef eine mehrfache oder fehlende Definition verschleiert wird. Da muß es aber richtig krachen, also eine #error-Anweisung. Denn wenns 2-mal erfolgt oder fehlt, ist das ein Fehler! Peter
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.