Seit heute ist Google der Meinung, mir ungefragt Hintergrundbilder beim Aufruf ihrer Suchmaschine anzeigen zu müssen: http://img576.imageshack.us/img576/8351/googlem.png Anscheinend kann man das ändern oder vielleicht gar abschalten - wenn man sich anmeldet. Tolle Wurst :-(
Ja, nervt mich auch gewaltig. Aber hier sieht man, wie schnell sich Gewohnheiten beim Menschen ändern können: Hab wegen den Bildern das erste Mal seit x Jahren nicht Google benutzt ... und es tat gar nicht weh. Hab mit Yahoo auch alle meine Infos bekommen.
Angehängte Dateien:
-
Clipboard.png
5,3 KB
Lothar Miller schrieb: > Mein Google tut das nicht ;-) opera ftw! diese suchen mit einem buchstaben als "key-key" kann man sich selbst einrichten. farnell, amazon, datasheetcatalog... einfach fein. übrigens bekomm ich keine bunten sachen ins gesicht geschmissen, wenn ich google.de aufrufe.
Bei mir is alles normal. Was mache ich falsch? http://www.googlewatchblog.de/2010/06/10/google-bewirbt-heute-hintergrundbilder/
Michael M. schrieb: > Lothar Miller schrieb: >> Mein Google tut das nicht ;-) > > opera ftw! diese suchen mit einem buchstaben als "key-key" kann man sich > selbst einrichten. farnell, amazon, datasheetcatalog... einfach fein. > > übrigens bekomm ich keine bunten sachen ins gesicht geschmissen, wenn > ich google.de aufrufe. jo, der Suchbuchstabe ist echt toll. Reichelt, Digikey, Ebay.de, Ebay.com, Amazon, µC, .... alles ohne so eine langsame Toolbar, wie bei Lothar Miller verfügbar
Mark Brandis schrieb: > Seit heute ist Google der Meinung, mir ungefragt Hintergrundbilder beim > Aufruf ihrer Suchmaschine anzeigen zu müssen: > http://img576.imageshack.us/img576/8351/googlem.png > > Anscheinend kann man das ändern oder vielleicht gar abschalten - wenn > man sich anmeldet. Tolle Wurst :-( Abhilfe schafft auch JavaScript für die Seite zu deaktivieren.
Johann L. schrieb: > Abhilfe schafft auch JavaScript für die Seite zu deaktivieren. Exakt, hatte mich schon gewundert welches Hintergrundbild, bis ich dann mal eine Ausnahme für Google bei NoScript hinzugefügt hatte ;-)
Michael M. schrieb: > opera ftw! diese suchen mit einem buchstaben als "key-key" kann man sich > selbst einrichten. farnell, amazon, datasheetcatalog... einfach fein. Das kann Firefox auch: http://lifehacker.com/196779/hack-attack-firefox-and-the-art-of-keyword-bookmarking > übrigens bekomm ich keine bunten sachen ins gesicht geschmissen, wenn > ich google.de aufrufe. Erstens scheint es ohne Javascript auch keine Bilder zu geben. Ausserdem ist Google bekannt dafür, solche Sachen erstmal an einem Teil der "Kunden" (zufällig ausgewählt) auszutesten, deshalb ist es nicht ungewöhnlich, dass nur einige das zu Gesicht bekommen. Z.B. hat die Usability-Chefin von Google so schonmal 40 (oder so) verschiedene Blautöne daraufhin testen lassen, welche Linkfarbe die meisten Clicks erzeugt ;-) Andreas
Andreas Ferber schrieb: > Das kann Firefox auch: genauso wie firefox auch speeddial kann, oder wie auch immer sie ihre kopie nennen. http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,646361,00.html "Mit der Programmversion 10 liefert Opera einmal mehr die Ideen, mit denen andere dann Erfolg haben werden." ganz genau...
Michael M. schrieb: > genauso wie firefox auch speeddial kann, oder wie auch immer sie ihre > kopie nennen. Das allerdings nur mit Addon. Ich hab' selbst lange Jahre Opera benutzt, vor ein paar Monaten ist der allerdings für mich gestorben, als sie mit irgendeiner Version (weiss nicht mehr genau welche) den (sowieso nicht ganz sauber funktionierenden) IPv6-Support einfach abgeschaltet haben, statt ihn zu reparieren. Inzwischen geht es zwar wohl zumindest in den Snapshots wieder, aber nachdem ich jetzt einmal auf Firefox umgestellt habe, gehe ich nicht wieder zurück. Andreas
Ui, einmal eine Änderung, oh weh, ein Hintergundbild, welch ein Skandal! Denkt denn niemand an die Bandbreite? Da wechsel ich doch gleich den Suchanbieter! Komisch, dass Google überhaupt noch verwendet wird. Tut die Elite nicht schon lange was anderes verwenden und würde das Hintergrundbild eh nie bemerken? Ich fands's unterhaltsam. >"Mit der Programmversion 10 liefert Opera einmal mehr die Ideen, mit >denen andere dann Erfolg haben werden." Bis auf Apple kenne ich keine erfolgreichen Vorreiter.
Eddy Current schrieb: > Ich fands's unterhaltsam. Naja einfach ein riesen Bild reinballern find ich nicht toll. Nett und kreativ find ich aber die Google-Logos zu verschiedenen Anlässen. Der Hammer war "30 Jahre Pacman" vor ein paar Tages. Das Logo war tatsächlich bespielbar! http://www.google.com/pacman/
Nimm das Anonymisierungs-Proxy Scroogle - dann schlägst du gleich zwei Fliegen mit einer Klappe: + der Hintergrund-Mist ist weg + deine Anfragen können vom Datenkraken Google nicht mehr dir zugeordnet werden. http://www.scroogle.org/
Johann L. schrieb: > Nett und kreativ find ich aber die Google-Logos zu verschiedenen > Anlässen. Der Hammer war "30 Jahre Pacman" vor ein paar Tages. Das Logo > war tatsächlich bespielbar! > > http://www.google.com/pacman/ LOL, das hab ich damals garnicht bemerkt :-D klasse! wobei das schöne Hintergrundbild wieder weg ist! hab mich gestern über etwas Abwechslung gefreut als ich die unterschiedlichen Bilder gesehen hatte! - Ich fand es schön! Zumal google die Idee ja wohl eher bei bing geklaut hat!?
Es gibt echt Leute die sowas nervt? Und ich dachte es gibt auf der Welt richtige Probleme!
Verdammt scheiße, dass das Internet immer mehr seine technischen Aspekte verliert und zum typischen Konsumer-Medium wird. Bei solchen Anlässen wünsche ich mir stets die Zeit zurück, wo das Internet noch so 'kompliziert' war, dass die normale Dummbevölkerung es nicht nutzen konnte. Die Wandlung von Google, von der innovativen Insider-Suchmaschine zu einem weiteren Zahnrad der Konsum- u. Medienindustrie, ist zum kotzen! Diese Gesellschaft und ihre Auswüchse sind schlicht verachtenswert - Die Ausrichtung aller Konzerne u. Anbieter auf die Wünsche der breiten Masse, der Dummuser - ohne jeglichen wissenschaftlichen Hintergrund - ist der Tod der besten Aspekte des Internets, neben den frei verfügbaren P0rnos natürlich - darüber kann man weiterhin nicht Meckern. Wir bräuchten eine anständige Technokratie, die Konsumgesellschaft muss vernichtet werden und die Dummheit der Individuen mit größter Pein gestraft.
Sascha W. schrieb: > Verdammt scheiße, dass das Internet immer mehr seine technischen Aspekte > verliert und zum typischen Konsumer-Medium wird. Bei solchen Anlässen > wünsche ich mir stets die Zeit zurück, wo das Internet noch so > 'kompliziert' war, dass die normale Dummbevölkerung es nicht nutzen > konnte. > Die Wandlung von Google, von der innovativen Insider-Suchmaschine zu > einem weiteren Zahnrad der Konsum- u. Medienindustrie, ist zum kotzen! > Diese Gesellschaft und ihre Auswüchse sind schlicht verachtenswert - Die > Ausrichtung aller Konzerne u. Anbieter auf die Wünsche der breiten > Masse, der Dummuser - ohne jeglichen wissenschaftlichen Hintergrund - > ist der Tod der besten Aspekte des Internets, neben den frei verfügbaren bis hierhin: fullack... > P0rnos natürlich - darüber kann man weiterhin nicht Meckern. der satz: verabscheuungswürdig. > Wir bräuchten eine anständige Technokratie, die Konsumgesellschaft muss > vernichtet werden und die Dummheit der Individuen mit größter Pein > gestraft. naja... idiocrazy gesehen?
Michael M. schrieb: >> P0rnos natürlich - darüber kann man weiterhin nicht Meckern. > der satz: verabscheuungswürdig. Tja, so ist es nunmal. Es setzt sich das Medium durch, für das es P0rnos gibt. Das war schon bei VHS vs. Video 2000 so. Andreas
Andreas Ferber schrieb: > Tja, so ist es nunmal. Es setzt sich das Medium durch, für das es P0rnos > gibt. Das war schon bei VHS vs. Video 2000 so. Anekdote am Rande: wer sich noch erinnern kann, am 11. September 2001 brachen erstmal alle Nachrichtensites unter dem Ansturm zusammen. Irgendwann hat dann jemand angefangen, die neuesten Nachrichten auf einen Free-P0rn-Hoster zu packen. Der hatte keine Probleme mit der Last ;-) Andreas
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-rudert-bei-Hintergrundbildern-zurueck-1020898.html Andreas
Wohl nur eine Frage der Zeit, bis es implementiert wird (Oder ist es das jetzt schon?). Solange man es nicht ertragen muss, sondern deaktivieren kann, ist es ja halb so schlimm. Die nicht direkt abzuschaltenden, völlig unnützen Spielereien der Google-Seite nerven aber ebenso: Wozu müssen die sekundären Seitenelemente der Hauptseite bitte über ein Javascript eingeblendet werden?! Was zum Teufel ist schlechter daran, wenn sie einfach/statisch da sind?! Der allgemeine Trend zu unnützen, verspielten Webseiten ist ja auch nicht zu leugnen... Von der Umsetzung sowie auch vom Inhalt her.
Ich hab mir grad ueber diese Seite etwas WM info reingezogen. Port Elzabeth hat zB ein monstroeses Stadium, dann hat es ein Museum daneben, dort in Streetview modus ... auf der einen Seite ein magerer Neubau, das Museeum, im vandalensicherer Ausfuehrung, auf der anderen Seite der Strasse quadratkilometer vom Slums. Das ist doch was was ganz anderes wie wenn schicki-micky Moderator(in) XY etwas Unbedarftes berichten darf was ihm/ihr gefaellt um etwas Spesen zu machen.
Neulich im Unterricht, sinngemäß:
> Heute gehört es zur Allgemeinbildung, einen Computer bedienen zu können.
Und woran denkt man dabei? Jo, Windows, Word, Überschrift Times New
Roman, fett, unterstrichen, kursiv, 24 Punkte und mit Leerzeichen
zentriert.
Sowas von hirnverbrannt.
Sascha W. schrieb: > Was zum Teufel ist schlechter daran, wenn sie einfach/statisch da sind?! Wo ist das Problem, die bescheuerte Startseite endlich mal standardmäßig auf einen zeitgemäßes HTML anzuheben? http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.de%2F&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.