Hallo, Eine Frage an die Spezialisten: Inwieweit besteht die Gefahr einen Mikrowellensender (15 GHz) zu bschaedigen wenn man ihn ohne Antenne betreibt, als dort, wo das Waveguide/Antenne angeschlossen wird, "nichts" anschliesst ? Der Sender hat eine maximale Leistung von +18 dBm und wird zum Testen mit der kleinsten einstellbaren Leistung von +3 dBm betrieben. Vermutlich laesst sich die Frage pauschal ohne genaue Kenntnis des Senders nicht exakt beantworten, eine "Hausnummer" in die Richtung "sehr schlecht, lieber nicht machen" oder "macht nichts" wuerde mir schon reichen. Danke, Dieter
Im schlimmsten Fall wird die ganze Leistung reflektiert und kann den Sender evtl. beschädigen.
die maximale Rückwärtsleistung sollte eigentlich im Datenblatt stehen
Finsbury schrieb
> die maximale Rückwärtsleistung sollte eigentlich im Datenblatt stehen
Ein Datenblatt gibt es leider nicht, bzw. bei den technischen
Daten zum Geraet steht dazu nichts (Richtfunkstrecke, die
normalerweise nur mit Antenne betrieben wird, die passende
Antenne ist nicht vorhanden).
Von den +3dBm wird am offenen Hohlleiterende ein Teil abgestrahlt, so daß die reflektierte Leistung sogar noch etwas geringer ausfällt. Bezogen auf die nominale Sendeleistung von +18dBm käme das einer Reflexionsdämpfung der angenommenen Antenne von mehr als 15dB gleich; das sollte der Sender wohl schadlos überstehen. Möglicherweise hat er am Senderausgang sowieso einen Isolator eingebaut (=Zirkulator mit Abschlußwiderstand am dritten Tor), der die zurücklaufende Leistung vom Sender fernhält - schau' einfach mal nach.
Angehängte Dateien:
-
MicroWave.GIF
22 KB
@Mikrowilli: Direkt identifizieren kann ich den Zirkulator im Sender nicht, allerdings ist laut Blockdiagramm einer als Duplexer fuer die Antenne eingebaut (zumindest wenn ich das als HF Laie richtig interpretiere). Der wuerde dann ja wahrscheinlich die Rückwärtsleistung ebenfalls reduzieren, auch wenn er nicht als Isolator geschalten ist.
So einen HF-Ausgang für eine Antenne oder nachfolgende Verstärker einfach offen zu lassen, empfielt sich nicht - ganz pauschal gesprochen. +18dBm sind ja nicht sonderlich viel, 63mW um genau zu sein. Wenn Du die Impedanz des Ausgangs kennst (vllt. gar die berühmten 50ohm?), schließ ihn einfach mit einem Widerstand entsprechenden Wertes kurz. Ein richtiger HF-tauglicher Abschlusswiderstand wäre natürlich entschieden besser, gerade bei einer so hohen Frequenz wie deinen 15GHz. Anderseits wird die reflektierte Leistung wohl kaum schlechter höher/schlechter sein als bei einem nicht terminierten Ausgang... von daher?! Wenn Du etwas warten kannst und Dir dein Sender etwas wert ist (solches HF-Equipment ist ja selten günstig...), besorg' Dir einen ordentlichen Abschlusswiderstand. So verhinderst Du auch ungewollte Abstrahlungen - das könnte ja auch noch ein bislang noch nicht betrachteter Aspekt sein, welcher ggf. gar Potential besitzt viel Ärger zu machen - 15GHz sind ja nicht 'öffentlich freigegeben'.
P.S. (Habe jetzt erst Dein im letzten Post angehängtes Blockschaltbild gesehen): Ein Zirkulator ist vorhanden, allerdings hast Du ja einen kompletten Transceiver, da lässt sich die reflektierte Sendeleistung ja nicht einfach Entsorgen - da es ja gleichzeitig die Richtung der Empfangssignale ist. Im schlimmsten Fall zerhaust Du dir also die Eingangsstufe des Emfpängers, welcher kaum für derartige Pegel (bei einer Leistung von 18dBm) ausgelegt ist - solltest Du Glück haben kann er das ab, sind Schutzmaßnahmen getroffen um eine hohe reflektierte Leistung abzuwehren.
Hi, Was bedeutet den "Offen" bei dir? Ist das eine HF-Buchse wo dann kein Kabel mehr weitergeht, oder ein offenes Hohlleiterstück? Bei einer Fehlanpassung bestehen ja grundsätzlich zwei Gefahren. Einmal muss der Endstufentransistor nicht mehr nur seine eigene Verlustleistung "Aushalten", sondern im ungünstigsten Fall die volle Sendeleistung zusätzlich. (Wärme!) Zum anderen kann es duch Tranformationseffekte zu Spannungen kommen die höher als die "normale" Ausgangsspannung der PA sind. (Denke schäden dadurch sind im echten Leben eher "theoretischer Natur" ) Aus dem Bauch heraus würde ich mal sagen das bei minimaler Sendeleistung (immerhin ungefähr ein dreissigstel der nominal möglichen HF Leistung) keine Gefahr besteht. Selbst bei 100% Reflexion hast du absolut gesehen wahrscheinlich denselben Betrag an Leistung (oder gar noch weniger) als bei max. Out und realer Antenne! ABER ACHTUNG: Etwas ganz anderes, ich weiß ja nicht ob es dir bewusst ist: DIESE HOHEN FREQUENZEN SIND EXTREM GEFÄHRLICH! ES KANN ZU MASSIVEN SCHÄDIGUNGEN DER AUGEN KOMMEN. SELBST IM UNTEREN mW Bereich. SCHÜTZE DIESE AUF JEDEN FALL UND SCHAUE VOR ALLEM NIEMALS IN EINEN OFFENEN HOHLLEITER BEI LAUFENDEM SENDER! Gruß Carsten
Carsten (DG3YCS) schrieb: > ABER ACHTUNG: Etwas ganz anderes, ich weiß ja nicht ob es dir bewusst > ist: > DIESE HOHEN FREQUENZEN SIND EXTREM GEFÄHRLICH! > ES KANN ZU MASSIVEN SCHÄDIGUNGEN DER AUGEN KOMMEN. SELBST IM UNTEREN mW > Bereich. SCHÜTZE DIESE AUF JEDEN FALL UND SCHAUE VOR ALLEM NIEMALS IN > EINEN OFFENEN HOHLLEITER BEI LAUFENDEM SENDER! Bitte was?! Wie soll das denn bitte funktionieren? Gefährlich werden höhere Frequenzen stets nur durch höhere Leistungen - eben durch Absorption und resultierende Erwärmung, andere evtl. Schadwirkungen gehören in das Reich der Legenden (...im Sinne von 'Handystrahlung')! Meist Du vllt. den unteren 'W'-Bereicht, also ohne das 'm' davor?! ...dem könnte man ja, grenzwertig, noch zustimmen, doch von HF-Signalen im Milliwatt-Bereich geht definitiv keine Gefährdung aus.
Sascha W. schrieb: > Bitte was?! Wie soll das denn bitte funktionieren? > > Gefährlich werden höhere Frequenzen stets nur durch höhere Leistungen - > > eben durch Absorption und resultierende Erwärmung, andere evtl. > > Schadwirkungen gehören in das Reich der Legenden (...im Sinne von > > 'Handystrahlung')! Meist Du vllt. den unteren 'W'-Bereicht, also ohne > > das 'm' davor?! ...dem könnte man ja, grenzwertig, noch zustimmen, doch > > von HF-Signalen im Milliwatt-Bereich geht definitiv keine Gefährdung > > aus. Hi, kennst du dich mit Ultrahöchstfrequenzen aus? Dann irren sich die Hersteller von Richtfunksystemen wohl die teilweise entsprechende Warnhinweise in die Doku drucken wohl alle? (idR keine 100mW max. Out!) Solltest denen mal mitteilen... Die gefahr beruht auf der Erwärmung, das ist richtig. Und auf tieferen Frequenzen stellen Leistungen im mW Bereich wirklich keine Gefahr da.. Auf MW und LW kann man sogar eine MW Endstufe in offener Bauweise gefahrlos abgleichen, sofern man die Abstände (wg. Spannung) einhält... Aber im oberen GHZ Bereich sind mW definitiv gefährlich! Das Geheimniss ist die Eindringtiefe/Durchdringung und Absobation. Im MW Bereich wird nur ein Geringer Teil der Energie vom Körper eines Menschen absorbiert. In höheren Frequenzen wie z.B. Handy wird zwar alles absorbiert, aber innerhalb eines recht großen Volumens... Das Signal dringt ettliche CM in den Körper ein und verliert bei jedem mm energie die in Wärme umgesetzt wird. Die Energiedichte ist daher sehr gering. Im oberen GHz Bereich ist es im Prinzip ähnlich. Nur das die Eindringtiefe extrem klein ist. Beim Auge wird die gesamte Energie innerhalb der ersten Mikro/Millimeter verbraten. Damit ist die Energiedichte selbst bei Sendeleistungen im mW Bereich wesentlich höher als bei niedrigen Frequenzen. Diese hohe Energiedichte führt dann zu einer Erwärmung die ab einem gewissen Punkt zur Eiweißdegeneration führt. Ob jetzt bereits 3dBm oder vieleicht bei 20dBm gerade erst der gefährliche Bereich beginnt, das weiß ich aber nicht... Allerdings geht vorsicht vor Nachsicht! Gruß Carsten
Korrektur sollte mich besser Einlogen: Carsten (DG3YCS) schrieb: ... > Auf MW und LW kann man sogar eine >MegaWatt< Endstufe in offener Bauweise > > gefahrlos abgleichen, ... Gruß Carsten
Dumme Frage: Warum gehen wir nicht dann alle von WLAN, Bluetooth und Co kaputt?
Hi, Luk4s K. schrieb: > Dumme Frage: Warum gehen wir nicht dann alle von WLAN, Bluetooth und Co > kaputt? Da spielen zwei Faktoren mit: Bei Wlan, Bloototh usw. ist die Frequenz ja im Verhältniss zu den Frequenzen von denen diese oben beschriebenen Gefährdungen ausgehen noch fast als "uruhiger Gleichstrom" zu betrachten. Die Eindringtiefe in dem Menschlichen Körper ist noch hoch, daher wird ein großes Volumen gleichmäßig erwärmt. Bei den für W-Lan zugelassenen Sendeleistungen ist diese Erwärmung selbst Messtechnisch fast nicht nachweisbar, kleinste Bruchteile von Grad, Die Wärmeleitfähigkeit des Gewebes tut Ihr übriges. Wenn man nun noch bedenkt das man nun nicht direkt an der Antenne sitzt, sondern etwas entfernt und das die Abnahme der Feldstärke im Verhältniss zur Entfernung eine Quadratische Funktion ist, dann tut das sein übriges! Bei einigen Watt gerichteter Strahlung ist auch mit diesen Frequenzen nicht mehr zu Spassen. Selbst Leistungen die im 2m Band hinsichtlich Schutzmaßnahmen nur ein müdes Lächeln auslösen können auf 2,4 GHz schon "nette" Folgen haben... Wie gesagt ist halt eine Frage der Durchdringung. Wenn ich eine Energie habe die bei einem Volumen X eine Erwärmung um 1/100 Grad bewirken würde was im Menschlichen Körper durchaus als "Nicht Relevant" betrachtet werden kann, so darf man daraus keinesfalls schlussfolgern das dieselbe Energie in einem Gewebevolumen von X/10000 freigesetzt immer noch irrelevant ist. Gruß Carsten
Carsten (DG3YCS) schrieb: > Was bedeutet den "Offen" bei dir? > Ist das eine HF-Buchse wo dann kein Kabel mehr weitergeht, oder ein > offenes Hohlleiterstück? Das ist ein offenes Hohlleiterstück, da kommt bei diesem Gerät normalerweise direkt die Richtantenne dran, die ich allerdings nicht habe. @ arno nyhm: Sende-/Empfangsfrequenz liegen bei dem Gerät um 315 MHz auseinander. Ich haette jetzt ganz naiv angenommen dass der Filter im Empfangszweig die Sendefrequenz vom Empfänger fernhaelt. Zumindest zeigt der Empfänger "nichts" an (Signal kleiner -90 dBm), erst bei passender Gegenstelle gibt es ein deutliches Signal (so um die -40 dBm wenn die Gegenstelle, ebenfalls ohne Antenne, gegenuebersteht).
Es scheint sich ja hier um ein Richtfunk Radio zu handeln. Vielleicht Ericsson Minilink E. Eigentlich egal. Aus meiner beruflichen Erfahrung kann ich sagen, da geht selbst bei voller Leistung nichts kaputt. Im Sendeweg ist ein Zirkulator. Diverse Schutzschaltungen sichern das Radio gut ab. Im Feld kann es auch mal vorkommen, daß Antenne oder Hohlleiter defekt sind. Wäre ja schlimm, wenn jedesmal das Radio abraucht.
Matthias schrieb : > Es scheint sich ja hier um ein Richtfunk Radio zu handeln. Vielleicht > Ericsson Minilink E. Ja, genau so einer ist es. Ich habe nicht erwaehnt weil ich dachte dass das fuer die Frage nicht so wichtig ist.
Hallo Dieter! MiniLink-E ist ( war ) schönes Zeug. Ist hunderttausenfach weltweit im Einsatz. Leider nicht mehr Stand der Technik. Kann weder ATPC ( Automatic Transmit Power Control ) noch Ethernet und Adapative Modulation schon gar nicht. Wird gerade in Deutschland zahlreich gegen moderne Systeme getauscht. Auf 15 GHz ist nicht viel Platz. Solltest bei deinen Versuchen sehr vorsichtig sein. Eine bestehende Richtfunkstrecke ist schnell gestört. Die Gesetze und Bestimmungen kennst du hoffentlich. Besitzen darfst du so ein Ding, betrieben nur mit ordentlicher Genehmigung und Kanalzuweisung der BNetzA, Außenstelle Berlin, Fehrbelliner Platz. Versuche damit kann man eigentlich nur machen, indem man beide Radios mit Hohlleitern miteinander verbindet und ein passendes Dämpfungsglied dazwischen hat. Also nicht einfach in der Gegend rumsenden. 15 GHz geht mit richtiger Antenne locker 20km und weiter!
Hallo Matthias, Danke fuer die Info. Ich habe nicht vor mir der Richtfunkstrecke zu senden, dazu fehlen mir schon die passenden Antennen. Es geht mir darum ein wenig mit der Technik zu spielen. Ich moechte nur vermeiden dass eventuell dabei etwas kaputt geht, speziell wenn man den Sender ohne Antenne betreibt. Die dabei auftretenden Effekte sind ja teilweise eher ein langsames Ableben des Senders als ein ploetzlicher Ausfall, zumindest habe ich das an anderer Stelle gelesen.
Hi, Matthias schrieb: >... 15 GHz geht > mit richtiger Antenne locker 20km und weiter! Wobei 20KM doch schon recht weit am unteren Ende der Reichweite angesetzt ist, oder? Ich meine eine "Mindestentfernung" von 15KM zwischen den beiden Radios ist doch vorraussetzung um (im Normalfall) überhaupt eine 15GHz Zuteilung zu bekommen, oder habe ich das jetzt falsch in Erinnerung? (23GHz 5KM, 38GHZ 0) Hast du zufällig Zugang zu Abgebauten "Minilink E" x*2MBit Systemen für 23 /38 (oder ggf. 18GHZ wenn diese am oberen Bandende auf den z.b.V Kanälen senden können) die man (als Behörde! Offiziell! , Privat nur im Notfall) übernehmen könnte? oder eine Kontaktadresse?. (Wenn ja, dann melde dich bitte mal auf meiner Email: "DG3YCS" und das dann bei "Yahoo.de" -"" Weglassen!) Wir haben zur Zeit Minilink C im Einsatz, dient im KatS Fall dazu kurzfristig eigene Daten/Telefonstrecken über größere Strecken zu portieren. Funktioniert mit diesen Systemen durchaus auch ganz passabel, nur brauchen die ML-C ja dieses "Multikabel" welches sich bei temporären Aufbau doch als nicht so geeignet herausstellt. Insbesondere wenn es beschädigt und Kurzfristig ersatz benötigt wird. Die ML-E brauchen ja nur die Koax-Verbindung und haben Phantomspeisung. Gruß Carsten
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.