die Altvorderen nicht Pfeil und Bogen erfunden hätten? Dann würden die Paviane in Autos vorfahren und wir würden sie beklauen und mit Steinen bewerfen... http://www.spiegel.de/reise/fernweh/0,1518,698693,00.html
Der Uhu hat Langeweile. In Sommerlöchern kommen zur Haupt-Programmzeit auch schon mal Tiersendungen. Die hundertste Wiederholung von Grzimek, Sielmann & Co.. ;-) Ich werde hier auch täglich vom Tiger belagert, aber vom frei laufenden Minitiger. Der ist nur ne halbe Portion, aber doppelt so frech. Stelle ich dem nicht jeden Tag ein kleines Fresschen raus, belagert der mich oft den halben Tag lang, und macht die halbe Nachbarschaft verrückt. Zufällig getroffene Leute aus der Nachbarschaft kennen den auch, finden es aber eben so lustig wie ich selbst. Der hat aber ansonsten Respekt vor mir, weil ich durchaus ein wenig größer bin. 5 Minuten Spielen täglich ist aber Pflichtprogramm. Die Gefolgschaften bekommen strikt nichts, haben auch keine so guten Manieren, das muß man schon sehr begrenzen. Gut, daß es hier keine Paviane gibt. Aber Waschbären in manchen Städten. Hier gottseidank nicht. Ja, die Altvorderen haben schon auch das Feuer dazu entdeckt, Raubtiere fern zu halten. Was ich bisher in sämtlichen Dokus nie sah: Daß jemand mit Pfeil und Bogen Raubtiere zum eigenen Verzehr erlegte. Sind die eigentlich ungenießbar? Meine Oma bekam wohl im Krieg (WW2) mal Wildbret geschenkt, sollte Hase sein. Die Oma war Köchin, und bemerkte, daß es Katze war. Da war das Thema erledigt. Wir sollten mal froh sein, daß die Paviane noch nicht gelernt haben, Feuer zu machen...
Wilhelm Ferkes schrieb: > In Sommerlöchern kommen zur Haupt-Programmzeit > auch schon mal Tiersendungen. Die hundertste Wiederholung von Grzimek, > Sielmann & Co.. ;-) Nö, bin Glotzenverweigerer. Aber ich muß zugeben, daß der Artikel über die Paviane meine Phantasie beflügelt hat. So furchtbar weit sind wir von denen nämlich nicht. Man beoabchte nur mal eine Rockertruppe und gehen anschließend in den Zoo. Was so ein Oberrocker kann, kann der Pavian-Pascha schon lange. Die absolute Krönung in dieser Beziehung war allerdings Sun Ra. Der hat das Ganze dermaßen ironisch überzeichnet, das war einfach klasse. Leider lebt er niht mehr. http://de.wikipedia.org/wiki/Sun_Ra > Was ich bisher in sämtlichen Dokus nie sah: Daß jemand > mit Pfeil und Bogen Raubtiere zum eigenen Verzehr erlegte. Sind die > eigentlich ungenießbar? Nein, die Bibel behauptet es zwar, aber das stimmt nicht. In Teilen Asiens gilt Hundefleisch als Delikatesse und Katzenfleisch wurde nach dem Krieg schon mal als Dachhase gebraten. In Asien werden auch Schleichkatzen gegessen. Auf diesem Weg soll - war es SARS? - irgend so eine neue Seuche eingeschleppt worden sein. http://de.wikipedia.org/wiki/Schleichkatze Die Erklärung dafür kannst du dir aus meinem Beitrag "Re: Was wurde eigentlich aus dem Rinderwansinn" ableiten: Zur Erzeugung Carnivorenfleisch benötigt man Fleisch, was die Sache in Getreideäquivalenten ausgedrückt noch eine Runde teurer macht.
Uhu Uhuhu schrieb: > In Teilen > Asiens gilt Hundefleisch als Delikatesse Dafür musst du nicht den Kontinent wechseln, in der Schweiz ist das, wenn auch nicht offiziell, auch so.
Thilo M. schrieb: > Dafür musst du nicht den Kontinent wechseln, in der Schweiz ist das, > wenn auch nicht offiziell, auch so. Aber wohl kaum traditionell, oder irre ich da?
Uhu Uhuhu schrieb: > Thilo M. schrieb: >> Dafür musst du nicht den Kontinent wechseln, in der Schweiz ist das, >> wenn auch nicht offiziell, auch so. > > Aber wohl kaum traditionell, oder irre ich da? Das weiß ich auch nicht, angeblich schon seit vielen Generationen. Es ist mittlerweile auch verboten.
Thilo M. schrieb: > Es ist mittlerweile auch verboten. Das spricht eher dagegen. In Europa wird das Thema per Religion/Moral, eventuell auch noch per Strafrecht verboten, während die Chines das schon immer ganz einfach über den Preis geregelt haben. Die Chinesische Lösung ist m.A. die mit Abstand sympathischste, zumindes in Bezug auf domestizierte Raubtiere. Die Kehrseite sind leider die Blüten, die das in Bezug seltener Wildtiere (Nashorn etc.) treibt - aber da kommt dann schon wieder sowas wie Religion ins Spiel: Aberglaube.
Uhu Uhuhu schrieb: >Nö, bin Glotzenverweigerer. Hast vollkommen Recht. Seitdem ich vernünftiges Internet habe, mit Flat, hab ich das Ding auch abgeschafft, und mache mir mein Programm lieber selbst. >Aber ich muß zugeben, daß der Artikel über die Paviane meine >Phantasie beflügelt hat. So furchtbar weit sind wir von denen >nämlich nicht. Du meinst, Menschen untereinander verhalten sich auch wie die Paviane aus dem Artikel??? Es ist ja belegt, daß es vor etwa 3000 Jahren mal beim Menschen einen Evolutionssprung gab. Vergrößerung des Gehirns, mit allem, was damit zusammen hängt. Quellen hab ich leider keine, meine Info stammt noch aus Vor-Internet-Zeiten. Aber: Das fehlt noch bei den Pavianen.
Wilhelm Ferkes schrieb: > etwa 3000 Jahren mal Das ist etwas knapp kalkuliert. Ötzi lebte vor 5.500 Jahren und war nicht dümmer, als wir. Dieser Sprung kam irgendwo nach Australopithecus und der lebte vor 4,2 bis 2 Mio. Jahre. http://de.wikipedia.org/wiki/Australopithecus Nachtrag: Es war Homo erectus, dessen Hirnvolumen von 650 bis 1250 cm³ variiert. http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus
Uhu Uhuhu schrieb: >Dieser Sprung kam irgendwo nach Australopithecus und der lebte >vor 4,2 bis 2 Mio. Jahre. >http://de.wikipedia.org/wiki/Australopithecus >Nachtrag: Es war Homo erectus, dessen Hirnvolumen von 650 bis >1250 cm³ variiert. Da kann man mal sehen, was an Schulen so falsch vermittelt wird. Man sollte wirklich ständig alles anzweifeln. Ich habs aus einem Biologieunterricht 1993 an einer Schule in NRW.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Da kann man mal sehen, was an Schulen so falsch vermittelt wird. Man > sollte wirklich ständig alles anzweifeln. Ich habs aus einem > Biologieunterricht 1993 an einer Schule in NRW. Deckt sich auffällig mit den Schöpfungsmythen christlicher Fundamentalisten in den USA. Sollte das die Vorstufe zu Intelligent Design gewesen sein, oder wars nur eine Vollniete von Biologielehrer?
Uhu Uhuhu schrieb: >Sollte das die Vorstufe zu Intelligent Design gewesen sein, oder >wars nur eine Vollniete von Biologielehrer? Nö. Der Lehrer war astrein, machte auch Mathe. Und zwar so, daß es auch jeder begriff. Menschlich war der auch voll OK. Die bekommen aber einen Stoffplan aus einem Ministerium...
Wilhelm Ferkes schrieb: > Nö. Der Lehrer war astrein, machte auch Mathe. Und zwar so, daß es auch > jeder begriff. Menschlich war der auch voll OK. Ich hatte mal einen, der verkündete in der ersten Stunde, bei ihm gäbe es keine Eins in Biologie, denn da müßte man besser sein, als er. Immerhin hatte er so viel Rückgrat, daß er mir am Ende des Schuljahres eine Eins gab... Von Biologie verstand er wirklich nichts. > Die bekommen aber einen Stoffplan aus einem Ministerium... Aber doch nicht so grob falsche Sachen. In einen Schulbuch kann das nicht gestanden haben - da wäre der Teufel los gegangen.
Uhu Uhuhu schrieb: >Ich hatte mal einen, der verkündete in der ersten Stunde, bei ihm >gäbe es keine Eins in Biologie, denn da müßte man besser sein, als >er. >Immerhin hatte er so viel Rückgrat, daß er mir am Ende des >Schuljahres eine Eins gab... Bei mir gab es an der Fachoberschule einen Physik-Pauker, der gleich am Anfang des Jahres behauptete, daß wir am Jahresende nur etwa den Statistikdurchschnitt auf dem Zeugnis hätten. Und der sei 3,5. Die Durchschnittsnote aus den Klassenarbeiten lag tatsächlich bei 3,5. Nur 3-er und 4-er, nie andere Noten. So auch auf dem Jahreszeugnis. Der Mann hatte das System wohl selbst forciert, war stellvertretender Schulleiter. Da konnte man so gut sein, wie man wollte...
Juppi J. schrieb: > Was ist denn mehr als Nichts? Um mehr gehts nicht. Es hätte auch fast nichts sein können. Aber das Niveau hat er nicht erreicht.
(Warum) ist das eigentlich verboten, Hunde oder Katzen zu essen? Ich bin nicht scharf drauf und hab auch noch nicht probiert..
http://www.radiobremen.de/bremeneins/serien/as_time_goes_by/audio15416-popup.html 1986 Verbot,Begründung Gesundheitlich. Ich nehme aber an, das für den Eigenbedarf das schlachten nicht strafbar ist.
Rainer Unsinn schrieb: > (Warum) ist das eigentlich verboten, Hunde oder Katzen zu essen? Ich bin > nicht scharf drauf und hab auch noch nicht probiert.. Es handelt sich um ein Nahrungsmitteltabu - also letztlich eine religiöse Vorschrift, die mal wieder vom weltlichen Arm Gottes allen übergebraten wird. http://de.wikipedia.org/wiki/Nahrungstabu#Europa Die Tier-"schutz"-Vereine haben doch noch nie andere Probleme gehabt und gediehen nicht nur heute prächtig, sondern auch schon im Adenauermief von 1959. Und nein, Juppi, die Begründung "gesundheitlich" ist völliger Quatsch und vorgeschoben - der Rundfunkbeitrag, den du verlinkt hast, bleibt - bezeichnenderweise - eine auch nur halbwegs vernünftige Begründung schuldig. Eine nachvollziehbare Begründung gab Erik Zimen, der große Wolfsforscher. Ich hatte sie hier skizziert: http://www.mikrocontroller.net/topic/goto_post/1180866 In der "Verordnung zum Schutz von Tieren im Zusammenhang mit der Schlachtung oder Tötung" kommen weder Hund noch Katz überhaupt vor. Eine Vorschrift, die den Verzehr von Hunde- und Katzenfleisch verbietet, habe ich bis jetzt noch nicht gefunden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.