Hallo Forum,
ich habe mir zum Testen einen Oszillator zusammengelötet, s. angehängten
Schaltplan.
Auf dem Schwingquarz steht "6.000 QRT" drauf. Die Nicht-Gatter sind mit
CMOS 4007 Bausteinen nachgebaut, genauere Bezeichnung ist "V4007D A3".
Ich habe nur einen (selbstgebauten, aber brauchbaren) Frequenzzähler zur
Hand. Die Torzeit beträgt 1 Sekunde.
Nun messe ich die Frequenz und bekomme ungefähr folgende Werte
angezeigt:
6000317 Hz
6000364 Hz
6000724 Hz
6000192 Hz
6000551 Hz
6001214 Hz
Wie man sieht, die Frequenz schwankt... in ppm Pi-mal-Daumen 170 ppm
(ausgerechnet mit 1000 Hz / 6 MHz). Das erscheint mir zu hoch, oder?
Müsste der Wert nicht mehr als 100 ppm sein (weil Schwingquarz)?
Kann man vielleicht an der Schaltung noch was verbessern?
Danke im voraus,
alex
Hallo Alex!
Dem Quarz fehlen die Belastungskondensatoren, ich glaube auch, das die
Laufzeit durch die 3 Gatter nicht gut ist (Phasendrehung) Ein Inverter
reicht nämlich auch. Schau dir mal den Vorschlag auf dieser Seite an,
der müsste für die Anwendung passen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Quarzoszillator
mfG Ingo
gerade den V4007.
Ausm Buch:
Der Inverter (vom 4007) stellt im Grunde einen ungepufferten Inverter
der alten Art dar mit der für manche Zwecke günstigen Besonderheit
kleiner Verstärkung im Übergangsbereich. Das trifft auch auf die beiden
ebenfalls zu solchen verknüpfbaren Komplementärpaare zu.
Sollte man für so einen Quarzoszillator nicht lieber eine gepufferte
Version eines Inverters hernehmen? Sonst gilt oben gesagtes.
6MHz mit dem relativ langsamen CD4007 ist sogar bei hoher
Versorgungsspannung etwas problematisch. Die phasendrehende
Durchlaufverzögerung ist stark von der Temperatur und der
Versorgungsspannung abhängig. Ich würde deshalb auf jeden Fall nur einen
Inverter verwenden.
Da du die Burdencaps weggelassen hast, erhälst du eine ungenügende und
vor allem unstabile Phasendrehung, was wohl mit ein Grund für die starke
Schwankung der Frequenz sein dürfte.
Um 6MHz zu erreichen, solltest du mit einer höheren Versorgungsspannung
als 5V arbeiten und vor allem die phasendrehenden Burdencaps anfügen.
Und auf jeden Fall sollte ein Strombegrenzungswiderstand zwischen
Ausgang und Quarz/Burdencap eingefügt werden, nicht nur um den Quarz
nicht zu überlasten, sondern auch um eine ausreichende Phasendrehung zu
erzielen. Denke daran, der Inverter liefert dir die einen 180°, der
Quarz mit seiner passiven Beschaltung die anderen 180°.
Am aussichtsreichsten erscheint mir der Nachbau der Schaltung von Bild 1
von diesem Link:
http://www.ferromel.de/tronic_26f.htm
Die Widerstände würde ich allerdings auf 1M und 10k verkleinern. Dann
sollte die Schaltung mit 12...15V Versorgungsspannung funktionieren.
Wenn der CD4007 zu langsam ist, eventuell einen HEF-Typ verwenden.
>Sollte man für so einen Quarzoszillator nicht lieber eine gepufferte>Version eines Inverters hernehmen?
Interessanterweise empfehlen die Hersteller (Phillips, TI) bei der
74HCMOS-Serie gerade den Einsatz von ungepufferten 74HCU-Typen. Wohl um
die Linearität im Umschaltbereich zu verbessern. Man will ja, daß der
Inverter im Umschaltbereich wie ein invertierender Verstärker arbeitet.
Dadurch spannt er sich selbst auf Vdd/2 vor.
Kai Klaas
Danke schön für die Ratschläge!
Eine Frage habe ich noch:
Kai Klaas schrieb:> Um 6MHz zu erreichen, solltest du mit einer höheren Versorgungsspannung> als 5V arbeiten und
Wenn ich den Schwingquarz und den Widerstand mit der Pinzette
kurzschließe, eintsteht ein Ringoszillator und die Schaltung schwingt
mit etwa 8.3 MHz bis 8.5 MHz. Könnte ich daraus schlussfolgern, dass die
verwendeten Bausteine (für 6 MHz) schnell genug sind?
Ringoszillator mit 8,4 MHz - das heißt:
3 Inverter machen für sehr kleine Frequenzen 180°, bei höheren
Frequenzen mehr.
Damit eine Schwingung angeregt wird, brauchen wir 360°.
Also kommen mit jedem Gatter bei 8,4 MHz (360° - 180°) / 3 = 60°
hinzu.
Bei 6 MHz entspricht diese Verzögerung pro Gatter etwa 60°*6/8,4 = 43°.
Wenn man von 0° (oder 180°) als ideale Quarz-Schwingbedingung ausgeht,
und +/- 45° (bzw. 180° +/-45°) noch halbwegs funktionieren könnten,
sind die 43° doch schon recht nah am Limit.
Freunde des schlechten Deutsch würden es "GRENZWERTIG" nennen.
Hallo Leute,
ich habe es hingekriegt. Die Frequenz steht wie eine Eins. Habe die
Schaltung wie im angehängten Schaltplan benutzt.
Konnte sogar einen 12 MHz Schwingquartz zum Schwingen bringen!
(Natürlich alles bei Zimmertemperatur :) )
Danke schön noch mal an alle!
Den 240R Widerstand solltest du kräftig erhöhen, sonst bekommt der Quarz
viel zu viel Dampf!
Was nimmst du denn jetzt für einen Inverter? Und welche
Versorgungsspannung?
Kai Klaas
Kai Klaas schrieb:> Was nimmst du denn jetzt für einen Inverter? Und welche> Versorgungsspannung?
Der Inverter ist immer noch der CMOS 4007 mit der Aufschrift "V4007D
A3". Versorgungsspannung ist 5V.
Kann der Schwingquarz kaputtgehen? Wieviel Verlustleistung verkraften
die Schwingquarze?
Übrigens, alle meine Quarze zwischen 3 MHz und 12.8 MHz scheinen damit
einwandfrei zu funktionieren... Die nächsthöheren, die ich da habe, die
Quarze mit der Aufschrift 14.31818 MHz, funktionieren leider mit der
Schaltung nicht.
alex schrieb:> Quarze mit der Aufschrift 14.31818 MHz, funktionieren leider mit der> Schaltung nicht.
Wenn du die Spannung hochdrehst evtl schon. IC geht bis 15V.
>Kann der Schwingquarz kaputtgehen? Wieviel Verlustleistung verkraften>die Schwingquarze?
Die großen, fetten maximal 1mW. SMD-Quarze teilweise nur maximal 100µW,
wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Bei 5V ist das wohl nicht ganz so kritisch, da der CD4007 selbst einen
recht hohen Ausgangswiderstand hat. Aber bei höheren
Versorgungsspannungen wirds eng!
Kai Klaas
Und wie könnte man die Verlustleistung am Quarz abschätzen? Z.B. in
meiner nachgebauten Schaltung?
Ich hätte jetzt gedacht, der Schwingquarz wäre einfach nur ein
"Keramikplättchen" mit einem Innenwiderstand bis zum geht nicht mehr,
ein Isolator... mit dem Multimeter ist der Widerstand z.B. nicht messbar
- habe es an ein Paar Quarze versucht.
alex schrieb:> Ich hätte jetzt gedacht, der Schwingquarz wäre einfach nur ein> "Keramikplättchen" mit einem Innenwiderstand bis zum geht nicht mehr,
In dem elektrische in mechanische Energie umgewandelt wird, und
umgekehrt.
>Und wie könnte man die Verlustleistung am Quarz abschätzen? Z.B. in>meiner nachgebauten Schaltung?
Im Anhang habe ich das mal mit einer Simulation getan. Links ist die
Ersatzschaltung des Ausgangstreibers eines Pierce-Oszillators mit 4MHz
Quartz zu sehen, rechts die Spannung, die über dem
Ersatz-Serien-Widerstand des Quartzes abfällt, im Frequenzbereich
zwischen 3,99MHz und 4,01MHz.
Das Maximum liegt 15dB unter 1Vs. Ein Oszillator an einer 15V Versorgung
erzeugt ein Rechteck mit rund 7,5Vs. Darin steckt die Grundwelle mit
4/pi x 7,5Vs = 9,5Vs. 15dB darunter ist 1,7Vs, also 1,2Veff. Ergibt eine
Leistungsaufnahme des Quartzes von rund 1,2Veff^2 / 50R = 29mW!
Ein 5V-Oszillator führt dem Quartz dagegen nur 3,2mW zu. Berücksichtigt
man jetzt noch den endlichen Ausgangswiderstand des CD4007 von ein paar
hundert Ohm, dann wird die Verlustleistung des Quarzes gerade
akzeptabel. Ein 74HCMOS-Inverter würde dem 4MHz-Quartz allerdings schon
deutlich mehr als die erlaubten 1mW (für einen großen HC49/U-Quarz!)
zuführen!!
Kai Klaas
Unabhängig von Quartz-Drive-Level gibt es noch einen anderen Grund,
warum der Strombegrenzungswiderstand nicht zu klein gewählt sein sollte:
Er wird dringend benötigt, um eine saubere 180° Phasenverschiebung in
der Gegenkopplung des Pierce-Oszillators zu erzeugen.
Im Anhang ist links die Situation für einen Strombegrenzungswiderstand
von 250 Ohm gezeigt, rechts daneben für 10kOhm. Man erkennt, daß die
180° Phasenverschiebung links für einen viel größeren Frequenzbereich
"erfüllt" ist, als rechts. Nur wenn der Strombegrenzungswiderstand und
die dadurch verursachte zusätzliche Phasenverschiebung groß genug sind,
durchläuft der Phasengang die 180° Marke steil und scharf und die
Schwingungsstabilität ist hoch, also das Phasenrauschen gering.
Ganz rechts ist die Situation gezeigt, wenn der
Strombegrenzungswiderstand gleich Null ist. Dann wird der 180° Marke
garnicht durchlaufen!
Kai Klaas
Oszi.GIF
(2,9 KB)
