Hallo Leute, ich brauche euere Hilfe dringend. Ich muss ein Rechtecksignal generieren, das im 500MHz Bereich liegt. Mir fehlt die richtige Vorgehnsweise. Kann man dies mit einem PLL+VCO machen? wenn ja, was wird empfohlen? Danke im voraus! David
:
Verschoben durch User
beachte die Bandbreitenanforderung an das resultierende System! Mindestens 3. Oberwelle (besser fünfte), ansonsten hast Du am Ende eine Art Sinus aber kein Rechteck....
Alternative zu PLL wäre DDS, es gibt viele DDS-ICs, die eigens zum Erzeugen eines Rechtecks bereits einen passenden Komparator integriert haben.
Schau dir mal den 1/2 Teiler-IC HMC432 von Hittite an. der hat ne Transition Time von 145ps am Ausgang. Das dürfte bei 500MHz dann ganz gut als Rechteck durchgehen. Es bietet sich an mit ner PLL ein 1GHz Signal zu erzeugen und dann herunterzuteilen. Der Aufwand mit 500MHz PLL und Komparator ist zwar in etwar gleich, allerdings fällt mir auf Anhieb kein vernünftiger Komparator ein der so schnell is. (evtl. was von Maxim mit ECL Ausgang?) Die Frage ist noch was du für einen Pegel am Ausgang brauchst. Weil für die nachfolgenden Verstärker auch eine ordendliche Bandbreite notwendig is. Dann da noch grosse Pegel machen ist ebenfalls nicht ganz trivial. DDS fürde ich ehrlich gesagt komplett ausschliessen. Da is bei 500MHz Ausgangsfrequenz ziehmlich Ende im Gelände...
Vielen Dank für die schnelle Antworte. Am Ausgang wäre TTL/CMOS am besten, aber wenn es nicht zu vermeiden ist, kommt auch ECL in Frage, denn ich meine irgendwelche ECL-Komparatoren geshen zu haben?? wie ist das eigentlich mit SAW-Oszilatoren (z.B. EPSON TOYOCOM EG-2121CA LHPA)? kann man da etwas vernünftiges kriegen?
TTL/CMOS @ 500MHz, da ist etwas Sinus ähnliches wohl das höchste der Gefühle dass Du noch hinkriegen wirst...
Si570 mit LVPECL/LVDS ausgang, angeschlossen an LVPECL/LVDS to LVTTL translator (z.b. PO100HSTL23A)
Also um ECL drumherum kommt man nicht wohl nich :) Hab eben auch welche XO/VCXO gefunden http://www.foxonline.com/pdfs/FXO_PC72.pdf kann mir jemand darüber seine Meinung sagen? Sorry, wenn zu viel frage?
>Si570 mit LVPECL/LVDS ausgang
Das Teil ist schwer zu beschaffen, hab heute mit Distri. gesprochen, es
könnte bis 4 Wochen dauern, bis mann es kriegt.
wenn 50ppm ausreichend sind die haben noch welche da: http://www.sdr-kits.net/USB/USB_Description.html#Ordering EDIT: sind 20ppm
David schrieb: >>Si570 mit LVPECL/LVDS ausgang > > Das Teil ist schwer zu beschaffen, hab heute mit Distri. gesprochen, es > könnte bis 4 Wochen dauern, bis mann es kriegt. http://www.box73.de/catalog/product_info.php?products_id=1898 Ansonsten sind reguläre Lieferzeiten in der Branche teilweise sehr viel länger.
Hallo Jörg, Kannst mir bitte sagen, ob die Aufgabe auch mit SAW-Oszilator zu lösen ist, denn sie sollten auch LVPECL liefern? http://de.farnell.com/jsp/search/browse.jsp?N=500003+1001189&Ntk=gensearch_002&Ntt=SAW&Ntx=mode+matchallpartial
@ Thomas >Si570 mit LVPECL/LVDS ausgang, angeschlossen an LVPECL/LVDS to LVTTL >translator (z.b. PO100HSTL23A) Ich finde den bei Farnell nicht, hast auch eine alternative??
Nein, den potato semi PO100HSTL23A kannst Du nur direkt bei hersteller (ebay 330378567365) oder in Deutschalnd über http://www.as-electronic.net/ http://www.trgcomponents.de/TrgDE/Internet/Index.aspx kaufen. Der ist eigentlich als ersatz für Micrel SY100ELT23 gedacht, allerdings um einiges schneller. Da gbs ja auch andere ersatz typen, komme auf die bezeichnungen nicht mehr. Wegen SAW oszilator, ja das wird auch gehen.
David schrieb: > Kannst mir bitte sagen, ob die Aufgabe auch mit SAW-Oszilator zu lösen > ist, denn sie sollten auch LVPECL liefern? Vermutlich, aber ich kann auch nicht mehr als das Datenblatt lesen, da steht was von 400 ps rise/fall time. Ob du das bei 2 ns Periodendauer noch als "Rechteck" ansiehst, musst du selbst wissen. ;-)
Wenn man einen Leitungsempfaenger mit Geschwindigkeit braucht, bietet sich auch ein 65LVDS101 an. Der hat 220ps risetime.
Ganz kurz: Die Angaben sind in -x dBm und geben die Leistung am Eingang des Empfängers an. Um die zu berechnen nimmst Du die Ausgangsleistung (in dBm) - meistens 20dBm. Dazu addiert Du den Antennengewinn (in dB) auf der Sendeseite. Dann ziehst Du die Freiraumdämpfung (in dB - dort geht die Entfernung mit ein, Formel siehe Wikipedia) ab und addiert nochmal den Gewinn der Empfangsantenne (auch in dB). Wenn Du keine Angaben für den Antennengewinn hast lass es einfach weg. Die Formel kannst Du nach der Empfangsleistung umstellen und Dir eine Tabelle machen (lassen). Viele Grüße, Martin L.
David, falls du auf die schnelle testen möchtest wie sich die PO100HSTL23A verhalten, kann ich dir eins zuschicken, ich denke ich habe noch ein paar da. Die brauchen auch immer mindestens eine woche bis die geliefert haben.
Hallo zusammen, ich danke euch viel mals für alle hilfreiche tipps. Das ist wirklich mit abstand das beste Forum, bei dem man so schnell Hilfe bekommen kann. @ Thomas R. >falls du auf die schnelle testen möchtest wie sich die PO100HSTL23A >verhalten, kann ich dir eins zuschicken Das wird mir einiges erleichtern, wenn mir den gefallen tust. meine email-Adresse ist: araz0621@googlemail.com. Kannst mich kontaktieren? Gruß David
Eine super-einfache Moeglichkeit zur Generierung von 500 MHz ist ein SAW-Oszillator. Z.B. dieser (gibt's fuer 500 MHz und 1 GHz - ich selber verwende die 1-GHz-Variante): http://www.crystek.com/microwave/rfpro.php Das Ausgangssignal schaut allerdings eher sinusfoermig aus. Eventuell musst Du das mit einem schnellen Logikbaustein (ECL/PECL) zum Rechteck umformen. TTL/CMOS kannst Du dafuer allerdings vergessen - fuer ein einigermassen suaberes Rechteckssignal musst Du zumindest die 5. Oberwelle schaffen, also 2.5 GHz. Ein moeglicher Baustein waere Onsemi MC100EP16 oder noch besser MC100EP16VS, die haben ~150ps Anstiegszeit, kommen im SOIC-Gehaeuse (leicht zu loeten), und bekommt man sehr leicht als Gratis-Samples. Wolfgang
Hallo zusammen. Ich weiss, dieser Thread liegt ein paar Jährchen zurück, dennoch hätte ich zu Wolfgangs Post eine Frage. Dein SAW-Oszillator gibt ~ 7dBm Leistung aus (Sinus), was ungefähr 1,4Vpp entspricht. Sehe ich mir das Datenblatt des MC100EP16VS an: http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/MC100EP16VS-D.PDF so sehe ich die Parameter VIH und VIL (Bei VCC=3.3V) was wohl die benötigten Eingangspegel sind. Der VIH (Input High Voltage (min)) liegt mit 2V deutlich über der vom Oszi gelieferten Ausgangsspannung. Ich wollte eigentlich die Variante von Wolfgang anwenden, aber das Datenblatt macht mich schon stutzig. Meine Frage: Interpretiere ich das Datenblatt falsch? Ich mein, da unterscheidet sich der Eingangspegel vom Ausgangspegel nur minimal. Grüße und Danke im voraus!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.