Permanenter Zugriff auf USB-Stick

> Indexdienst?

Möglich, aber so oft?

>Thumbnail-Erzeugung?

Denke ich nicht, es sind nur wenige Bilder drauf.

Ich werde den Monitor probieren, vieleicht krieg ich damit was raus...

Es gab doch mal so eine schwachsinnige Funktion in Windows, die alle 
Daten des USB Sticks auf der Festplatte gecachet hat. Das hast du aber 
nicht eingeschaltet (default ist das ausgeschaltet)? Wenn nicht: Den 
Stick einfach so abziehen. Passiert normalerweise nichts bei wenn du 
deine Daten gespeichert und die entsprechenden Programme geschlossen 
hast.

Man kann tatsächlich auch Datenträger abmelden, nicht nur Benutzer ;)

Uhu Uhuhu schrieb:
> Wer mal einen Blick in die Quellen eines Windows-Treibers geworfen hat,
> dem kommt bei solchen Tipps das kalte Grausen...

Du hast Windowsquellcode? Oder meinst du nen Treiber von nem externen 
Anbieter ( also nicht den Windowseigenen Treiber)?
:-)

Uhu Uhuhu schrieb:
> Wer mal einen Blick in die Quellen eines Windows-Treibers geworfen hat,
> dem kommt bei solchen Tipps das kalte Grausen...
>
> Ohne ordnungsgemäßes Abmelden ziehe ich jedenfalls keinen USB-Stick
> raus.

Blöd nur, daß Windows XP manchmal beim Versuch einfach lapdiar sowas 
sagt wie "geht grad nicht. Versuch's doch irgendwann später nochmal", 
ohne irgendeinen Hinweis auf den Grund zu geben, oder darauf, wie lange 
es wohl noch dauern könnte. Wenn ich in Eile bin, zieh ich das Ding eben 
ab, vor allem, wenn er nach einer Viertelstunde immer noch die gleiche 
nichtssagende Meldung bringt.

> Ohne ordnungsgemäßes Abmelden ziehe ich jedenfalls keinen USB-Stick
> raus.

Also, ich zieh USB-Sticks auch immer einfach so raus. Natürlich nicht 
dann, wenn gerade ein Lese-/Schreibzugriff stattfindest, is klar.
Was soll da passieren? Ich denke, einer der Vorteile von USB ist doch 
,daß es "hot-plug"-fähig ist, oder? Man kann die Dinger connecten, bzw. 
disconnecten, wann man möchte (spez. vor-/nacheilende Kontakte im 
Stecker).

>Auch wenn alle Anwendungen geschlossen sind habe ich das Problem.
It's not a bug, it's a feature. Unter Vista/W7 kann die Diashow 
(Sidebar) dieses Problem verursachen. Sie sucht automatisch und im 
Hintergrund nach abspielbaren Multimedia-Dateien und blockiert die 
entsprechenden Laufwerke durch permanenten Zugriff. Ich finde den Link 
zur Problemlösung jetzt auf die Schnelle nicht, aber wenn ich mich 
richtig erinnere, mußte man im Taskmanager die "mplayer.exe" beenden, um 
den Stick ordentlich auswerfen zu können.

> It's not a bug, it's a feature.

Den muß ich mir merken !!

Windowser schrieb:
> Also, ich zieh USB-Sticks auch immer einfach so raus. Natürlich nicht
>
> dann, wenn gerade ein Lese-/Schreibzugriff stattfindest, is klar.
>
> Was soll da passieren? Ich denke, einer der Vorteile von USB ist doch
>
> ,daß es "hot-plug"-fähig ist, oder? Man kann die Dinger connecten, bzw.
>
> disconnecten, wann man möchte (spez. vor-/nacheilende Kontakte im
>
> Stecker).
>
du weist schon, dass auf Speichermedium schreiben nicht gleich heisst, 
dass es auch wirklich auf dem medium landet? Moderne Betriebssysteme 
cachen in der Regel Daten und schreiben dann physisch, wenn Zeit dafür 
ist...

Deshalb gibt es die Funktion "Abmelden" (oder wie auch immer sie bei dem 
jeweiligen OS genannt wird. Spätestens da werden die Daten physisch 
geschrieben.

>> Was soll da passieren? Ich denke, einer der Vorteile von USB ist doch
>> ,daß es "hot-plug"-fähig ist, oder? Man kann die Dinger connecten, bzw.
>> disconnecten, wann man möchte (spez. vor-/nacheilende Kontakte im
>> Stecker).

>du weist schon, dass auf Speichermedium schreiben nicht gleich heisst,
>dass es auch wirklich auf dem medium landet? Moderne Betriebssysteme
>cachen in der Regel Daten und schreiben dann physisch, wenn Zeit dafür
>ist...

Um genauer zu sein:
Ich warte i.d.R., bis der USB-Stick aufhört, zu blinken. Dan zieh' ich 
ihn ab...

Windowser schrieb:
> Um genauer zu sein:
>
> Ich warte i.d.R., bis der USB-Stick aufhört, zu blinken. Dan zieh' ich
>
> ihn ab...
>
und genau das ist der Trugschluss! Das heisst noch lange nicht, dass 
alle Daten physisch auf dem Stick sind!

> Das Rausreißen geht zwar meistens gut, aber mir sind meine Daten zu
> wertvoll, als daß ich damit Russisch Roulette spielen wollte...

Ach geh, dafür hat man doch ein Backup. No risk no fun.

g457 schrieb:
>> Das Rausreißen geht zwar meistens gut, aber mir sind meine Daten zu
>> wertvoll, als daß ich damit Russisch Roulette spielen wollte...
>
> Ach geh, dafür hat man doch ein Backup. No risk no fun.
>

Langweilig, mit Backup ist es ja kein risk...

Uhu Uhuhu schrieb:
> Rolf Magnus schrieb:
>> Blöd nur, daß Windows XP manchmal beim Versuch einfach lapdiar sowas
>> sagt wie "geht grad nicht.
>
> Das ist richtig, aber meinst du, der Benutzer weiß besser, wann er den
> Stick abziehen darf, als das System?

Der Benutzer weiß, wann er den Stick haben will. Wenn er das dem System 
mitteilt, sollte es dafür sorgen, daß er den Stick dann auch möglichst 
schnell haben kann und nicht erst vielleicht 30 Sekunden später, 
vielleicht fünf Minuten später oder vielleicht auch erst nach drei 
Stunden, wenn es dem System eben gerade mal genehm ist. Es könnte 
natürlich auch sein, daß der Benutzer noch ein Programm laufen hat, das 
eine Datei auf dem Stick offen hat und er somit aktiv werden müßte, um 
das  Problem zu beheben. Aber dann soll das System ihm das verdammt 
nochmal auch sagen und ihm nicht einfach sagen, daß er halt warten soll.
Siehe auch KDE: Wenn ich da den Stick unmounten will und das nicht geht, 
weil ein Programm noch eine Datei offen hat, bekomme ich wie bei Windows 
eine Meldung, aber hier sagt diese mir, daß das der Grund ist, und sie 
nennt mir obendrein auch auch das Programm.

> Windows gibt diese Reaktion, wenn auf dem Stick noch ein Lock aktiv ist.
> Rein technisch gesehen ist das ein guter Grund.

Mag ja sein, nur bringt das dem Benutzer rein gar nichts, wenn das 
System ihm keine Information gibt, warum es den Stick nicht rausrücken 
will und stattdessen nur sagt, daß man es doch später nochmal versuchen 
soll.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Das Dateisystem auf dem Stick kann zerstört werden, oder Dateien bleiben
> in einem Zwischenstadium zurück, das nicht aktuell ist.
>
> Linuxbenutzer kommen nicht auf die Idee, ein Speichermedium einfach mal
> so abzupflücken,

Och, das sehe ich auch schon immer mehr.

http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Ben-us%3B232830&x=9&y=11