So wie es aussieht gibt es bald einen Virtex 7 mit unglaublicher Power http://www.xilinx.com/technology/roadmap/7-series-fpgas.htm
@ Johann (Gast) >So wie es aussieht gibt es bald einen Virtex 7 mit unglaublicher Power >http://www.xilinx.com/technology/roadmap/7-series-fpgas.htm Jaja, das übliche Marketinggeschwätz. Was machen die Junges eigentlich, wenn denen der Koks und die Superlative ausgehen? "New 7 Series FPGAs Deliver Lowest Power, Highest Performance, Greatest Productivity" Koks kann man nachordern, Superlative aber nicht mehr steigern. Hmm. Eh es die Dinger in Stückzahlen und von den gröbsten Bugs befreit im Laden gibt, gehen noch mindestens zwei Jahre ins Land. Alles wie gehabt, nur Rauschen im Blätterwald. Ist ja schon Sommerloch. MFG Falk
Och... bislang sind wir mit dem demnach "alten" 3.ern ganz gut gefahren. Obwohl wir uns die Actels mit einem Cortex M3 und der analogen Peripherie momentan ganz genau ansehen ;-)
Musste ich auch schmunzeln heute. Es gibt noch nicht mal die Spartan/Virtex 6 so richtig zu kaufen, da werben die schon für die 7er. Naja, 2013 dann eventuell.
Virtex-7 high end Kintex-7 mid Artix-7 low end es scheint so als ware es sinvoll den S-6 zu skippen weil die Artix 2011 verfugbar sein sollte... bei Xilinx online gibts are nur 2 spartan-6 modelle und die sind out of stock bei avnet und nix bei digikey, was auch doch ein indicator ist das s-6 noch nicht so richtig lieferbar ist Antti
Die S6 und V6 sind bisher nur als Enigeering Samples in kleinen Stückzahlen mit langen Lieferzeiten zu beziehen. Kein Wunder, bei der allgemeinen Halbleiter-Knappheit. Dass die 7er 2011 verfügbar sein sollen, ist ein typischer Xilinx-Gag. Das kenn ich schon seit dem Virtex 4.
@ Antti Lukats (xilant) >es scheint so als ware es sinvoll den S-6 zu skippen >weil die Artix 2011 verfugbar sein sollte... ;-) Du schon wieder. Du kannst doch gar nicht genug von den neuesten Spielzeugen haben. Und wenn sie heute Virtex 99 ankündigen würden, würdest du den auch haben wollen und "das alte Zeugs" gleich überspringen. >bei Xilinx online gibts are nur 2 spartan-6 modelle >und die sind out of stock bei avnet >und nix bei digikey, was auch doch ein indicator ist >das s-6 noch nicht so richtig lieferbar ist Nicht wahr? In der Ruhe liegt die Kraft. Innovation und Dynamik in allen Ehren, aber auch die FPGAs scheinen sich mit Hyperaktivität infiziert zu haben. Wollen die WIRKLICH wie die Grafikkartenhersteller und Handybauer jedes Halbjahr ein neues Modell rausbringen? Der Schuss geht böse ins Knie . . . . MFG Falk http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperaktivit%C3%A4t
Falk Brunner schrieb: > @ Antti Lukats (xilant) > >>es scheint so als ware es sinvoll den S-6 zu skippen >>weil die Artix 2011 verfugbar sein sollte... > > ;-) > Du schon wieder. Du kannst doch gar nicht genug von den neuesten > Spielzeugen haben. Und wenn sie heute Virtex 99 ankündigen würden, > würdest du den auch haben wollen und "das alte Zeugs" gleich > überspringen. > >>bei Xilinx online gibts are nur 2 spartan-6 modelle >>und die sind out of stock bei avnet >>und nix bei digikey, was auch doch ein indicator ist >>das s-6 noch nicht so richtig lieferbar ist > > Nicht wahr? In der Ruhe liegt die Kraft. Innovation und Dynamik in allen > Ehren, aber auch die FPGAs scheinen sich mit Hyperaktivität infiziert zu > haben. Wollen die WIRKLICH wie die Grafikkartenhersteller und Handybauer > jedes Halbjahr ein neues Modell rausbringen? Der Schuss geht böse ins > Knie . . . . > > MFG > Falk > > http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperaktivit%C3%A4t ?! eigentlich benutze ich Actel FPGA's in der letzter zeit, gar keine Xilinx. Ist aber echt traurig was X so macht, alles kommt viel zuspat Antti PS bin in letzter zeit nicht so aktive gewesen, mehr arbeit was man noch nicht zu sehen ist..
>eigentlich benutze ich Actel FPGA's in der letzter zeit,
Ich muss zugeben, die kannte ich nicht wirklich.
Wie ist das eigentlich mit den kostenlosen Entwicklungsumgebungen?
Bei Xilinx: Webpack für Windows und Unix/Linux
Bei Altera: Für Windows, jetzt wohl auch kostenlos für Unix/Linux
Und Lattice und Actel? Gut, Actel scheint auch etwas für Linux zu haben,
aber ich durchschaue nicht, welche Einschränkungen es da gibt.
actel und lattice haben beide kostenlose tools auch aber wer serious mit FPGA arbeitet muss jedoch einen PC mit windows im lab haben, nicht alles geht auf linux bei actel die programmierung zb, usw.. Antti
Lassen wir Xilinx doch erst mal das Datenblatt vom V6 und S6 komplettieren. Dann sehen wir weiter... :-o
Virtex 6 ein Engineering Sample? Ich habe ein ML605 Board mit einem Virtex 6 vor mir liegen. Es ist total unkompliziert. Die Doku ist einfach genial. Vielleicht stelle ich nicht so hohe Ansprüche aber von Engineering Sample ist bei mir nichts zu erkennen. LG Thomas
Falk Brunner schrieb: > Jaja, das übliche Marketinggeschwätz. Was machen die Junges eigentlich, > wenn denen der Koks und die Superlative ausgehen? ... dann fuehren Sie wieder 3,3V IO Kompatibilitaet ein! Duerfte wohl eines der schlagensten Argumente fuer viele sein... Grusss Andreas
Na, wenigstens soll es die Dinger im 1-mm-grid-BGA geben. Da bekommt man dann noch die Drähte rausgerödelt. Die ISE 15.1. gibt es dann bestimmt auf drei DVD (oder als 8-h-Download). Aber bevor es im Jahre 2015 Asterix 7 und Knipex 7 gibt, bleibe ich erstmal bei Spartan 3.
Naja, die ES sind mittlerweile schon recht gut. Damals beim Virtex 4 konnte man die kaum gebrauchen. Was wir da am RocketIO verzweifelt sind. Allerdings haben die S6 und V6 ES immer noch einige Bugs, stehen in den Errata Sheets. Ich hab hier zum Spielen auch ein SP601, klappt soweit aber alles, wie es soll. Natürlich muss man die Errata im Auge behalten. Also erst mal ganz ruhig abwarten, bis die S6 mal kommen. Die fehlenden 3.3V beim Virtex 6 sind wirklich ärgerlich. Aber die zig IO-Standards machen die Dinger hat noch teurer.
Jungs immer sachte :-) Ich finde es gut das man den 28nm Prozess in relative kurzer Zeit anstreben möchte, denn so ein Virtex 5 oder sogar Virtex 6 ist nicht gerade besonders preiswert. Was nur sehr schade ist das es keinen Virtex 7 in abgepsckter Version mit einem TQ144 Gehäuse gibt für unter 20€ gibt. Man sieht es ja bei den Spartan 6 die sind vielleicht günstigt, jedoch ist der interne BlockRAM nicht wirklich schneller als beim Spartan 3. Die meisten benötigen nicht gigantische Kapazitäten, sondern einfach mehr Geschwindigkeit.
@Johann (Gast) >Ich finde es gut das man den 28nm Prozess in relative kurzer Zeit >anstreben möchte, denn so ein Virtex 5 oder sogar Virtex 6 ist nicht >gerade besonders preiswert. Ach? UNd 28nm wird das dann sooo viell billiger machen? Wenn das mal kein irrtum ist. 28nm ist nochmal tierisch teurer als 45nm, von den Prozesskosten her. Das fällt die gesparte Siliziumläche nicht mehr ins Gewicht. Pech gehabt. >Was nur sehr schade ist das es keinen Virtex 7 in abgepsckter Version >mit einem TQ144 Gehäuse gibt für unter 20€ gibt. Schnief, das Leben ist grausam. Und die Gier der Menschen endlos! >Die meisten benötigen nicht gigantische Kapazitäten, sondern einfach >mehr Geschwindigkeit. Bist du auch so ein Marktanalyst? MFG Falk
Du arbeitest wahrscheinlich noch mit FPGAs die schon 20 Jahre alt sind und unter DOS. Man muss sich nicht immer neuen Produkten verschließen und in der Zeit leben "Früher war alles besser" Wir bauen Medizinprodukte und da kann es nicht schnell genug gehen. Wenn Die Mitbewerber Produkte anbieten die Bilder 3 mal so schnell aufnehemen und verarbeiten dann können wir den Laden gleich zu machen. Deshlab muß man sehr schnell mit der Zeit gehen. Wer bremst der verliert
@ Johann (Gast) >Du arbeitest wahrscheinlich noch mit FPGAs die schon 20 Jahre alt sind >und unter DOS. Man muss sich nicht immer neuen Produkten verschließen >und in der Zeit leben "Früher war alles besser" Gähn >Wir bauen Medizinprodukte und da kann es nicht schnell genug gehen. Oh, ihr spielt gern Beta-Tester für die IC Hersteller. Und die Softwerker. Und die Patienten dürfen auch fleißig mittesten. Spitze! > Wenn >Die Mitbewerber Produkte anbieten die Bilder 3 mal so schnell aufnehemen >und verarbeiten dann können wir den Laden gleich zu machen. Klar, aber die haben meist nicht schnellere ICs sondern einfach bessere Ingenieure ;-) Merkt er was . . . > Deshlab muß man sehr schnell mit der Zeit gehen. Wer bremst der verliert Also doch Marketingfuzzi, der nur hohle Phrasen dreschen kann. Naja.
Johann schrieb: > Bleib ruhig in Deiner heilen Welt und werde zum Dinosarier Du hast also noch nichts für u.A. Transportwesen/Medizin/Mil/... gemacht und diese auch nach den entsprechenden Richtlinien prüfen oder diese qualifizieren lassen. Da kommen ganz sportliche anforderungen zustande - von denen du allen anschein nach keine Ahnung hast!
Natürlich muß man für die FDA eine Tonne Papierkram erledigen jedoch gibt es für Diagnosegeräten nicht ganz so strenge Richtlinien. Soll das jetzt heißen blos weil man weniger Arbeit haben will muß man jetzt 20 Jahre alten Kram verbauen.
Es geht mir eher um: Erprobt (Langzeit); Sicher; Beschaffbar; Reproduzierbar; Wiederbenutzbar; Fallstricken bekannt....
Also ich habe letztens einen Fall erlebt wo jemand 'sehr schnell mit der Zeit gehen wollte und nicht gebremst hat'. Da sollte ein schon lange angekündigter und angeblich im Januar 2010 in Stückzahlen verfügbarer Virtex6 auf ein Prototypboard. Bis heute gabs eine niedrige einstellige Anzahl Engineering Samples. Da ist man echt mit der Zeit gegangen wenn man den Kunden erzählt hat das sie Ende Q1/2010 die Boards bekommen....
Jo, so gehts uns mit dem Spartan 6. Eine Handvoll ES gabs, aber das war´s auch. Reicht zum Glück für die Prototypen, aber dann wirds haarig. zumal die im märz angeblich in die Massenproduktion gegangen sind. Naja, Xilinx halt. Das kennt man ja seit Jahren. Wird mit den 7er garantiert nicht anders.
Bei Avnet schreiben die ja etwas von 26 Wochen wenn man 1000 Stück bestellt. Werden die dann auch wirklich geliefert oder ist das nur ein Fehler auf der Internetsseite.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.