Outpout compare (AVR) neu laden

[Herb B. (s-stoerung)]

Mahlzeit,

ich hab nen ATMega168.
Ich würde gerne wärend des CompareA oder B im normal mode, den 
Comparewert neu laden, also einen anderen.
Ich bin aber der Meinung das daß nicht funktioniert, zmindest hab ich 
das Datenblatt so verstanden.
Hab ich recht? Und wenn ja, hat jemand vielleicht ne Alternative?

Greetz

Herb

[spess53 (Gast)]

Hi

>Ich würde gerne wärend des CompareA oder B im normal mode,

Was meinst du mit: 'wärend des CompareA oder B'?

Die Compare-Register kannst du jederzeit neu beschreiben.

MfG Spess

[Herb B. (s-stoerung)]

Sorry, hab nur die hälfte geschrieben :)

Also ich mein wärend der ISR von CompareA, einen neuen Wert ins Compare 
Register hineinschreiben. Mit B Genauso.

[Karl H. (kbuchegg)]

Herb B. schrieb:
> Sorry, hab nur die hälfte geschrieben :)
>
> Also ich mein wärend der ISR von CompareA, einen neuen Wert ins Compare
> Register hineinschreiben. Mit B Genauso.

Immer noch die gleiche Antwort: Wer soll dich daran hindern, und warum 
soll das nicht gehen?

[spess53 (Gast)]

Hi

>Also ich mein wärend der ISR von CompareA, einen neuen Wert ins Compare
>Register hineinschreiben. Mit B Genauso.

Was sollte dich daran hindern? Allerdings ist es u.U. günstiger das 
Update im Overflow-Interrupt zu machen.

MfG Spess

[Hc Z. (mizch)]

Im normalen Mode geht das.

Worauf Du vermutlich anspielst, ist, dass das Output Compare Register in 
bestimmten Modes double buffered ist und dort Änderungen nur am Beginn- 
oder Endwert übernommen werden, was Dich auf einen einzigen 
Compare-Interrupt pro Zählerdurchlauf beschränkt.  Aber Du hast ja 
normal mode.

[Herb B. (s-stoerung)]

Ok ich dachte das geht halt nur wenns double buffered ist. Dann hab ichs 
falsch verstanden :)

Ich habs mir schon gedacht das es ziemlich u.U is aber ne bessere Lösung 
hab ich leider nicht für meine Problematik..
Tnx ;)

[Karl H. (kbuchegg)]

Herb B. schrieb:

> Ich habs mir schon gedacht das es ziemlich u.U is aber ne bessere Lösung
> hab ich leider nicht für meine Problematik..

Dann schildere mal deine Problematik.

Denn bei diesem Verfahren gibt es eine Falle:

Wenn der neue Wert größer ist als der alte, dann werden dir ein einem 
Timerdurchlauf 2 Matches generiert.

Das kann egal sein, muss es aber nicht.
(Daher auch der Vorschlag von spess53 sich selbst eine Art double 
buffering mit dem Overflow Interrupt zu bauen)

[spess53 (Gast)]

Hi

>Wenn der neue Wert größer ist als der alte, dann werden dir ein einem
>Timerdurchlauf 2 Matches generiert.

Daher mein Tip mit dem Overflow-Interrupt.

MfG Spess

[Peter D. (peda)]

Herb B. schrieb:
> Ich würde gerne wärend des CompareA oder B im normal mode, den
> Comparewert neu laden, also einen anderen.

Ja das geht.
Es ist sogar der einzige Weg, wenn A und B 2 verschiedene Frequenzen 
ausgeben sollen:

//ISR_A:
  OCR1A += TIME_1;

//ISR_B:
  OCR1B += TIME_2;

Peter

[Vlad T. (vlad_tepesch)]

Herb B. schrieb:
> Ok ich dachte das geht halt nur wenns double buffered ist. Dann hab ichs
> falsch verstanden :)

wenns nicht double buffered ist, hast du unter umständen das Problem, 
dass der conter schon am comparewert vorbei ist.
dann kommt er erst das nächste mal, wenn er einmal übergelaufen ist.
Das kann bei zeitkritischen Prozessen oder bei langsamlaufenden Timern 
(zb 16bit) Probleme bereiten.

[Herb B. (s-stoerung)]

Die Problematik is halt, wie Peter schon bemerkte das ich 2 Frequenzen 
ausgeben möchte...
Da wollt ich die Compare Werte genau wärend des Compares neu laden.
(Natürlich nur größere Compare Werte) ;)
Da ich ja die Timer Overflow ISR nur für eine der beiden frequenzen 
nutzen kann.

Ich werd eure Tips mal beherzigen. mal sehen was rauskommt ;)

Tnx

[spess53 (Gast)]

Hi

>Da ich ja die Timer Overflow ISR nur für eine der beiden frequenzen
>nutzen kann.

Du hast weiter oben von 'normal mode' geschrieben. Das heisst 
eigentlich, das der Timer einfach durchläuft.

MfG Spess