Nur mal eine kleine "Drohung" Werde mich in kuerze mit hoffentlich sachdienlichen Postings in die PSoC 5 Gemeinde einreihen. Bin in California und kann zu Cypress hinfahren :-). Vor 2 Tagen hab ich ein First Touch fuer PSoC 5 bestellt und werde hier im Forum wahrscheinlich oefters mal was fragen oder auch zum besten geben. Eine meiner Aufgagben fuer die naechsten Wochen ist es Beispiele mit Creator und PSoC 5 zu erstellen. Bin mal gespannt wie das so von statten geht. Also fuer die, die es noch nicht wissen, der PSoC 5 hat einen Cortex-M3 mit 80 MHz, kann einen 20-bit Sigma Delta integrieren oder 2x 12-bit SAR und noch viele anderen netten Eigenschaften. Wie gesagt viel mehr in den naechsten Wochen; wenn das Teil auch nur ansatzweisse haelt, was ich mir davon verspreche ist es recht nahe an genial. Jetzt bin ich erst mal begeistert, mal sehn wann die Ernuechterung kommt. Uebrigend, fuer PSoC 5 gibt es die Moeglichkeit bei Cypress-US bis zu 5 samples zu erfragen. Weiss allerdings nicht wie die Lieferbarkeit ist. Happy 4th of July, Robert http://mcu-related.com/
> Also fuer die, die es noch nicht wissen, der PSoC 5 hat einen > Cortex-M3 mit 80 MHz, kann einen 20-bit Sigma Delta integrieren Du meinst da ist ein 20Bit AD Wandler integrierst? Dann mach doch mal eine Messreihe und zeig und sie letzten 8Bits. Olaf
@Olaf
Missverstaendnis?
Ich hab gesagt, was da integriert ist, nicht ob das gut genug ist fuer
das was Du evtl. brauchst. Brauchst Du einen 20-bit Wandler, lade ich
Dich herzlich selbst die Messreihen fuer Deinen Bedarf zu machen. Dazu
muss allerding ein Board Design beherrscht werden, das Genauigkeiten von
> 12-bit erst mal zulaesst ohne dass Rauschen die Messungen entsprechend
verfaelschen.
Nimm einfach die 12-bit SARs, die sind sowieso schneller.
Auch noch einen schoenen Sonntag mit etwas weniger Missmutigkeit.
Robert
hi problem ist das Cypress zwar sehr früh mit Infos rauskam aber lieferbarkeit erst > Q1 2011 bestätigt ist ... also wird hier kaum einer so ein teil rumliegen haben was ähnlich schick ist : http://www.actel.com/FPGA/SmartFusion/ und die dinger gibts sogar schon zu kaufen ..
@78787 Bein noch neu bei PSoC, kenne auch Smart Fusion mehr vom Prospekt als vom Chip her. Ich sehe auch die beiden als direkte Konkurrenten, jetzt kommts stark darauf an, wer die bessere, einfachere Software anbieten kann. Hab einen internen Kontakt bei Cypress und werde so viel als moeglich berichten, wenn ich's zum laufen bekomme. Robert
ich hab die Entwicklung beim PSoC 3 mitverfolgt und das ganze zieht sich nun schon eeeeeeewig! Wirklich verfügbar sind die immer noch nicht und sind noch immer im BetaStadium. Man muss sich nur die Erratalisten anschauen. Ist sicherlich normal bei der Neueinführung eines MC aber wenn man mal zurückblickt wie lange die schon angekündigt sind...naja Von daher denke ich einfach mal das es noch "bischen" dauern dürfte bis die PSoC5 vernünftig verfügbar sind Ich habe meine PSoC3 hier noch auf dem Tisch liegen und die werden ja auch mit dem Creator programmiert...aber wirklich damit rumgespielt habe ich aus den oben genannten Gründen damit noch nicht Ich arbeite viel mit dem PSoC1 (welcher ja nun schon deutlich länger am Markt ist), und wenn ich da an so einige Probleme zurückdenke die nicht nur auf meine Trotteligkeit zurückzuführen waren sondern echte Bugs waren(gerade im PSoC Designer) dann kann ich nur ungefähr erahnen was da mit dem PSoC Creator auf einen zukommt...dieser Ansatz mit den Komponenten und alles zusammenklicken und per Maus konfigurieren ist echt gut und macht vieles einfacher/schneller...aber wehe wenn es dann mal klemmt...dann ist man nur angearscht und auf den Support von Cypress angewiesen weil man selber nix machen und die ganzen interna da gar nicht durchschauen kann bzw. gar nicht so rankommt. Wobei ich aber immer noch zugeben muss das der Support von Cypress wirklich top ist.
Wer bei nicht trivial einfachen Controllern bei einem weitgehend neuen Typ gleich am Anfang einsteigt, der ist immer auch Betatester, also ein Trüffelschwein zum Auffüllen des Erratasheets. Das scheint mir überall so zu sein.
A. B. schrieb: > ich hab die Entwicklung beim PSoC 3 mitverfolgt und das ganze zieht sich > nun schon eeeeeeewig! Kein Einspruch -snip- > Von daher denke ich einfach mal das es noch "bischen" dauern dürfte bis > die PSoC5 vernünftig verfügbar sind Vieles ist von Ansatz her bereits abgedeckt durch dne "Langzeittest" mit PSoC 3. Neu ist vor allem die CPU und die ist bereits millionenfach erprobt. > Ich habe meine PSoC3 hier noch auf dem Tisch liegen und die werden ja > auch mit dem Creator programmiert...aber wirklich damit rumgespielt habe > ich aus den oben genannten Gründen damit noch nicht Kann ich verstehen. > Ich arbeite viel mit dem PSoC1 (welcher ja nun schon deutlich länger am > Markt ist), und wenn ich da an so einige Probleme zurückdenke die nicht > nur auf meine Trotteligkeit zurückzuführen waren sondern echte Bugs > waren(gerade im PSoC Designer) dann kann ich nur ungefähr erahnen was da > mit dem PSoC Creator auf einen zukommt...dieser Ansatz mit den > Komponenten und alles zusammenklicken und per Maus konfigurieren ist > echt gut und macht vieles einfacher/schneller...aber wehe wenn es dann > mal klemmt...dann ist man nur angearscht und auf den Support von Cypress > angewiesen weil man selber nix machen und die ganzen interna da gar > nicht durchschauen kann bzw. gar nicht so rankommt. Sprichst mir aus dem Herzen. Der gesammte Baustein ist nur so gut wie die Creator Software. Im Moment kann ich ueber den Reifegrad des Creators noch nichts aussagen doch das wird der Schwerpunkt meiner Arbeit in den naechsten Wochen und evtl. Monaten sein. Wahrscheinlich werde ich das Tool oefters verwuenschen als loben aber bei einer solchen Komplexitaet auch kein Wunder. Wenn ich das alles zum laufen bekomme, dann bin ich wohl einer der "Pioneers with my face in the dust" oder wie es A.K. gesagt hat eines der Trueffelschweine, doch die moegliche Belohnung ist schon sehr verlockend. > Wobei ich aber immer noch zugeben muss das der Support von Cypress > wirklich top ist. Freut mich zu hoeren, denn darauf werde ich auch angewiessen sein. Danke fuer Euer Feedback! Insgesamt scheinen die Chips und die Software noch etwas mehr im Beta Stadium zu sein als mir lieb ist, doch das Konzept ist absolut spitze, wenn's denn mal vernuenftig laeuft. Jetzt fangen dann gleich die 4th of July Fireworks an. Noch mehr wuerde ich mich ueber ein deutsches Feuerwerk in Suedafrika am naechsten Wochenende freuen! Gruss, Robert
Angehängte Dateien:
-
Capture.JPG
66 KB
Bei der software steht zwar noch "Beta" ist aber schon einigermassen stabil. Die hardware selber ist leider immer noch ES2 (psoc3) und ES1 (psoc5), ein level höhere ES wäre besser, nur leider gibts die nicht bzw. nur für bestimmte kunden. Es gibt einige neue beispiele, meine favoriten : - "Implementing State Machine using LUT - PSoC® 3/PSoC 5" - "Ramp Generation Using Logic Gates and DAC - PSoC® 3/PSoC 5" ein TTL grab und CM3/8051 "on chip", das hat was.
Angehängte Dateien:
-
Design01_Kopie.gif
190 KB
Ob das wohl so geht? Das Bild (Ausschnitt vom PSoC Designer) soll ein L/C- Messgerät darstellen, wenigstens die Hardware. Es müssen noch eine Festinduktivität (L) und eine genaue Kapazität (C) angeschlossen werden. Der OpAmp hat eine steuerbare Verstärkung. Die Frequenz wird a) im Leerlauf und b) mit angeschlossenem Messobjekt (L oder C) gemessen. Der Frequenzunterschied wird ausgewertet und und gibt das Messergebnis vor. Eure Meinungen sind gefragt. Tschüß, WolfgangBeitrag melden | Bearbeiten | Löschen |
78787 schrieb: > hi > > problem ist das Cypress zwar sehr früh mit Infos rauskam > aber lieferbarkeit erst > Q1 2011 bestätigt ist ... Komisch ich habe ihr bei mir auf dem Schreibtisch schon ein Psoc 5 First Touch liegen. Bestellt bei Farnell! Leider bin ich noch nicht wirklich dazu gekommen, damit herumzuspielen. Aber die ersten Gehversuche waren vielversprechend. Es gibt schöne Examples die mit der Software mitgeliefert werden! mfg noobuntu
Ich kenne nur die PSoC1. Gibts irgendwo eine Übersicht über das was mit PSoC3 und 5 in der Matrix neu machbar ist? Bspw. welche Grenzfrequenz haben die PGA, kann man Eingänge als Schmitt-Trigger konfigurieren? Wieviele D-FF sind frei verfügbar? Grenzfrequenz der digitalen Verbindungen (die sind bei PSoC1 auf 12MHz begrenzt), kann man interne Oszillatoren konfigurieren, die externe Komponenten anhaften haben (Quarz, RC etc.) usw. Ein Design als CMOS-Grab habe ich fertig. Aber ob es in einen neuen PSoC paßt, kann ich momentan nicht abschätzen. Das wäre interessant!
Nun, der Thread ist ja inzwischen auch schon ein Jahr alt und auf der letzten Embedded gab's immer noch nix außer Vorschußlorbeeren für den PSOC-5. Ich hatte mich vor einiger Zeit mit den PSOC-1 Teilen herumgeschlagen und dann das Ganze entnervt aufgegeben. So wie ich das mittlerweile sehe ist es so, daß man keineswegs mit den Dingern sich eine Logik und/oder eine Analogschaltung nach eigenem Ermessen programmieren kann. Stattdessen ist man darauf angewiesen, genau das und nur das zu benutzen, was an fertigen Moduln zur Auswahl steht. Wenn man also genau DAS braucht, was in der Modulbibliothek bereits vorhanden ist, dann hat man Glück - und in allen anderen Fällen geht NICHTS. W.S.
Ja, das ist so. Allerdings kann man die fertigen Module ziemlich wild verdrahten und einige Tricks benutzen. Aber an die Möglichkeiten eines echten FPGA oder sei es nur ein CPLD kommt man zumindest bei PSoC1 nicht ran. Ein einzelnes D-FF kostet z.B. sage und schreibe einen kompletten Block! Genau deswegen möchte ich ja eine Übersicht aus Sicht der Anwender, was bei den neuen PSoC nun mehr möglich ist. Ohne dem Werbe-blabla.
Hi! Ich habe mich im Zuge des Wettbewerbs auch ziemlich intensiv mit den PSoC 5 beschäftigt und die (sehr guten) Online-Tutorials durchgearbeitet. Ich bin der Meinung, dass wenn man ein "exotischeres" Protokoll wie z.B. EIB/KNX-TP braucht, man mit den PSoC eine echt gute Möglichkeit hat. Das Protokoll könnte man als "Mischung" aus normaler serieller Kommunikation und CAN (Arbitrierung und Collision Detect) sehen. Mit normalen Peripherien der gängigen Controller ist das nicht direkt zu machen, sondern man braucht "viel" Software. Wirklich doof ist, dass man die PSoC 5 nicht "regulär" bekommt. Grüße Robert
>So wie ich das mittlerweile sehe ist es so, daß man keineswegs mit den >Dingern sich eine Logik und/oder eine Analogschaltung nach eigenem Ermessen >programmieren kann. >Stattdessen ist man darauf angewiesen, genau das und nur das zu >benutzen, was an fertigen Moduln zur Auswahl steht. Genau. Das ist der Witz. Es sind fast nur sep. Perif.Teile, und die sind nicht mehr funktioanl als Perif.Teile bei anderern Controllern auch. Aber andere Controllern sind günstiger (und meistens besser und schneller). ich meine, PSoC.. werden wohl immer ein Nischendasein führen.
Kann man drüber streiten. Es gibt unglaublich viel Möglichkeiten die Architektur zu nutzen. Allerdings sind auch einige Schattenseiten vorhanden. Vor allem die M8C CPU ist völliger Blödsinn. Ein Bit zu verändern ist gleich länglich. Mehr RAM als 256 Byte ansprechen, viel Spaß. usw. Ein 8051 wäre sinnvoller gewesen. Das haben sie ja nun auch eingesehen. Die Nische ist ziemlich groß! Typisch amerikanisch ist halt, daß man erst nach längerem Gebastel die Nachteile wirklich erkennen kann. Im DB sind nur tolle Worte zu finden. Genau deswegen sind wir hier bei µC.net ;-)
Sobald der PSoC 5 einfach ueber Digikey zu haben ist melde ich mich hier mit einigen Beitraegen, im Moment waere es wenig wert. Soviel mal gesagt, es gibt wirklich PLD Funktionen und es gibt halt auch nette analoge Bloecke, die man nicht so oft auf MCUs findet. Da ich mich offen dazu bekenne, dass ich bei Cypress arbeite, werde ich bewusst keine Werbetrommel ruehren sondern mit Sachbeitraegen kommen wenn die Verfuegbarkeit besser ist. Gruss, Robert Zum Betreff Nische, das kann man sehen wie man moechte. Diese Woche wurde der 1 Milliardste PSoC verkauft. Nette Nische ;-)
Robert, hast du eine Übersicht was bei PSoC3 und 5 besser ist als bei den alten Chips? Ich möchte nur Details wissen, nicht werbe blabla. Aber selbst nur so eine einfache Frage, wie z.B. welche maximale Schaltfrequenz die digitalen Leitungen in den Logikblocks nun erlauben, findet man nicht. Bei alten PSoCs war es 12MHz. Vermutlich, weil sie dort nur billiges dotiertes Silikon verwendeten, anstatt Metalllayer. Wie schnell kann man nun einen Eingangspin toggeln? Oder wie sieht es mit dem Rauschverhalten und Offset in analogen Blöcken aus? Darüber ne Übersicht, wäre ein interessantes Paper. Oder ich bin zu blöde, es zu finden - wenn es existieren sollte. Eigentlich also das Papier, was die Entwickler von 3 und 5 als Zielvorgabe hatten.
Robert Teufel schrieb: > Zum Betreff Nische, das kann man sehen wie man moechte. Diese Woche > wurde der 1 Milliardste PSoC verkauft. Nette Nische ;-) Naja, mei Liaber, manche sagen "viel Feind, viel Ehr", aber das ist nicht mal die halbe Wahrheit, die erzielte Marge sagt schon eher was - jedenfalls pekuniär. Wieviele 7400 sind bislang verkauft worden? 100 Milliarden? Was der Abdul hier ansprechen wollte ist, ob es 'Leben' um diese Dinger gibt, also viele Leute, die sich damit befassen und damit was bauen/basteln. Wäre ja was putziges, wenn deine Chips in 2 Jahren sämtliche ATmegas von den Basteltischen verdrängt haben sollten, aber ich glaub an sowas nicht - jedenfalls nach den eigenen Erfahrungen mit den PSOC-1 Dingern. W.S.
Es gibt Dinge die man mit PSoC1/2 erschlagen kann, wo andere MCUs einen kleinen FPGA zusätzlich bräuchten. Wenn sie bei 3 und 5 die Nachteile ganz gezielt eliminierten, kann das schon eine sehr interessante Plattform werden. Zwei Dinge sind offensichtlich verbessert worden: 1. CPU jetzt eine Standardvariante mit ebenbürtiger oder besserer Leistung als M8C 2. Es gibt endlich einen DMA-Controller. Was nützt es schnelle Logikblöcke zu haben, wenn man nicht schnell die Daten rüberschaufeln kann?? Wo Licht da auch Schatten: Kleine Gehäusevarianten sehe ich keine. Bitte jetzt nicht wieder die alte Diskussion das das doch egal wäre und ich nur meine Vorstellungen eines Hobbyisten verwirklichen will. Einen 28poligen hätte ich mir gewünscht. Selten, das ich mehr Pins bräuchte.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.