Hallo, ich bekam heute auf der Arbeit ein Hameg HM203 geschenkt, da ein Kanal defekt ist. Mein Verdacht fiel auf die FETs des Eingangsverstärkers, daher habe ich mal testweise BF245 eingebaut, nun erscheint die Nulllinie, jedoch sind keine Ausschläge sichtbar. Mit den FETs des intakten Kanals funktioniert es einwandfrei. Kennt jemand einen bezahlbaren Ersatztyp für die original verbauten TIS69, oder weiß, was ich falsch gemacht habe? Die Messgenauigkeit spielt nur mehr eine untergeordnete Rolle, da ich das Ding nur mehr für Experimente einsetzen will. Ich habe zwar bereits Ersatztypen gefunden, die sind aber entweder nicht erhältlich, oder kosten 25€ + pro Stück.
Der BF245 (bzw. BF256, 2n4416 etc.) sollte durchaus gehen. Du must hal nur schauen, dass du mit IDSS und Cut Off Spannung in etwa die gleiche Groessenordnung wie dein TIS69 kommst (vergleichmessung mit dem noch guten TIS69). Und natürlich dann in etwa ein Paar mit vergleichbaren Werten zusammenstellen und thermisch koppeln. In einem Vergleichbaren Fall hab ich mir 25 Stück bei Reichelt geholt und damit ~ 4 brauchbare Paare zusammenstellen können. Ebenso auf Pin Belegung achten, da die bei den FETs gerne herstellerspezifisch ist (im Zweifel mit DMM ausmessen).
Ersatz für Hameg FET TIS69 schrieb: > Mit den FETs des > > intakten Kanals funktioniert es einwandfrei. > > Kennt jemand einen bezahlbaren Ersatztyp für die original verbauten > > TIS69, oder weiß, was ich falsch gemacht habe? 2 BF245, vorzugsweise A ode B, selektiert auf ähnliche Daten: Das funktioniert definitv im Hameg. Vermutlich hast Du Deine FET falsch in die Fassung gesteckt.
Der TIS69 in einer Tabelle aus "The Transistor and Diode Data Book for Design Engineers" von Texas Instruments München aus den Siebzigern (? - kein Datum zu finden).
Hier ausführlichere Daten aus dem "halbleiter-datenbuch 69/70 Industrie-Typen"
Linear Systems bietet dafür den LS3955 (entspricht 2N3955) an. CrossRef unter: http://www.linearsystems.com/download/crossreference.zip Einen Distri gibts in Allensbach, ist mir aber unbekannt. Hast du schon einen Datenvergleich mit den Siliconix Typen U4xx oder Japanern wie 2SK389 gemacht? Arno
Andrew Taylor schrieb: > 2 BF245, vorzugsweise A ode B, selektiert auf ähnliche Daten: Das > funktioniert definitv im Hameg. > Vermutlich hast Du Deine FET falsch in die Fassung gesteckt. Wenn ich die Datasheets richtig verstanden habe, müssen ja lediglich die äußeren Pins des TO92 vertauscht werden, oder liege ich da falsch?
Ersatz für Hameg FET TIS69 schrieb: > Wenn ich die Datasheets richtig verstanden habe, müssen ja lediglich die > äußeren Pins des TO92 vertauscht werden, oder liege ich da falsch? Die Anschlüsse sind herstellerspezifisch, schreib mal, vom welchem Hersteller deine Ersatzfets sind.
>nein,sind sie nicht so so, dann zeig mal was für Belege du dafür hast. Ich hab hier z.B. für den BF256A von MOT/ONSemi im TO-92 Package zwei unterschiedlichen PIN Belegungsvarianten (Style 5 und 23) ohne dass man das vom Aufdruck her unterscheiden kann. Ebenso für den BF246A im TO-92 gibt allein Fairchild 5 Belegungsvarianten an. Die Exemplare die ich davon von Reichelt ich hier liegen habe entsprechen nicht der im BF246A DB angegeben Belegung (G,S,D) sondern (S,G,D) http://www.fairchildsemi.com/pf/BF/BF246A.html http://www.fairchildsemi.com/dwg/ZA/ZA03D.pdf
BF246/47 ist eine ganz andere Liga als BF244/45, die sind untereinander nicht einfach austauschbar. Der BF256 ist wiederum ein unterschiedliches Bauelement. Zur vollständigen Verwirrung kann dann nur noch das BF246/47 Datenblatt von Philips beitragen. Der einzige Unterschied der beiden ist die Pinbelegung, allerdings widerspricht die wieder den anderen Herstellern. http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/16198/PHILIPS/BF247A.html Immerhin bei Philips schon 1997 abgekündigt. Arno
Ich habe im Moment das gleiche Problem, allerdings bei einem anderen Oszi. Es kommt eine Nulllinie, aber keine Ausschläge. Wenn ich die Datenblätter richtig verstanden habe, dann müssen lediglich Source und Gate vertauscht werden. Mir ist aber nicht ganz klar, ob die Darstellung im Datenblatt des BF245 von oben oder von unten sein soll. Kann da jemand Klarheit verschaffen?
Hallo, den TIS69 kann man gegen den BF245A ersetzen. Danach muss die DC-Balance und die Y-Verstärkung des Kanals neu eingestellt werden. Drain und Gate sind allerdings vertauscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.