Hallo zusammen,
ich bereite mich gerade auf eine Klausur vor. Eine Vorbereitungsaufgabe
lautet:
Entwerfen Sie in C und Assembler eine 3-fach verschachtelte
Warteschleife.
Mein Ansatz sieht so aus:
C:
int zaehl1 = 0;
int zaehl2 = 0;
int zaehl3 = 0;
while (zaehl1 = 0; zaehl1 < 1000; zaehl1++)
{
while (zaehl2 = 0; zaehl2 < 1000; zaehl2++)
{
while (zaehl3 = 0; zaehl3 < 1000; zaehl3++)
}
}
Assembler:
push cx
mov cx, 0FFFh
waitloop1:
loop waitloop1
mov cx, 0FFFh
waitloop2:
loop waitloop2
mov cx, 0FFFh
waitloop3:
loop waitloop3
pop cx
Funktioniert das so?
Ich bin noch relativ neu in der Programmierung und hoffe, dass ich nicht
allzu großen Mist zusammengeschrieben hab. Vielen Dank schonmal im
Voraus.
Stefan F. schrieb: > C: 1) Du hast "while" und "for" verwechselt. 2) Das fehlt entweder noch ein Klammerpaar, oder ein Semikolon (je nach persönlichem Geschmack). Stefan F. schrieb: > Assembler: Das ist keine 3-fach verschachtelte Schleife, sondern einfach nur 3 Schleifen hintereinander.
Und wie geht es richtig?
Gast
#1795362
Im C-Programm fehlt noch das asm volatile ("nop") in der inneren
Schleife, sonst macht das Programm einfach gar nichts.
Stefan F. schrieb: > Und wie geht es richtig? Du hast doch schon eine verschachtelte Schleife in C gemacht (jedenfalls vom Prinzip her). Mach das gleich in Assembler.
Vielleicht so?
C:
for (zaehl1 = 0; zaehl1 < 1000; zaehl1++)
{
for (zaehl2 = 0; zaehl2 < 1000; zaehl2++)
{
for (zaehl3 = 0; zaehl3 < 1000; zaehl3++)
{
_NOP();
}
}
}
In Assembler komm ich irgendwie mit der Verschachtelung nicht klar. Muss
ich da Jump-Befehle verwenden?
Gast
#1795372
Du musst sie verschachteln.
push cx mov cx, 0FFFh waitloop1: push cx mov cx, 0FFFh waitloop2: push cx mov cx, 0FFFh waitloop3: push cx pop cx loop waitloop3 pop cx loop waitloop2 pop cx loop waitloop3 So besser?
Gast
#1795378
Stefan F. schrieb:
push cx
mov cx, 0FFFh
waitloop1:
push cx
mov cx, 0FFFh
waitloop2:
push cx
mov cx, 0FFFh
waitloop3:
loop waitloop3
pop cx
loop waitloop2
pop cx
loop waitloop1
pop cx
Versuch ohne Gewähr :-)
Ich dachte mir, dass das durch das Sichern und wieder Laden vom Stack so funktionieren könnte.
Stefan F. schrieb: > Ich dachte mir, dass das durch das Sichern und wieder Laden vom Stack so > funktionieren könnte. Wenn in deiner Klausur viel Wert auf Assembler gelegt wird, dann solltest du in die Basiskonzepte noch mehr Zeit zur Vorbereitung legen. Wenn Assembler erwartungsgemäß in deiner Klausur nur das Sahnehäubchen für die volle Punktzahl ist, dann lass es links liegen. Mit so einer Aussage bei dieser Aufgabenstellung disqualifizierst du dich selber.
Wir haben nur ein paar Befehle durchgenommen. Wir machen nicht wirklich Assembler. Es geht nur um das Grundverständnis.
Deine C Lösung sieht ja grundsätzlich nicht schlecht aus. Du kannst mehr oder weniger auch in Assembler dasselbe machen: es ist auch in Assembler erst mal nicht verboten, die Schleifenstruktur (Anfang, Körper, Ende) durch Einrückungen sichtbar zu machen du kannst auch in Assembler mehrere Register benutzen. Dann brauchst du innerhalb der Schleifen gar nicht pushen/poppen Das pushen/poppen ist ja nur deswegen notwendig, weil in allen Schleifen immer das cx Register benutzt wird, und es daher in einer inneren Schleife gesichert werden muss, damit der aktuelle Zählwert der jeweils äusseren Schleife nicht verloren geht.
Gast
#1795524
Wenn er auf das Sichern des CX-Registers verzichten soll, muß er dafür aber den loop-Befehl durch ein Dekrement und einen bedingten Sprung ersetzen, weil loop halt immer CX verwendet.
Gast
#1797098
Stand vor dem gleichen "Problem". Habs damit gelöst:
push cx
mov cx,1000
schleife0:
push cx
mov cx,1000
schleife1:
push cx
mov cx,1000
schleife2:
loop schleife2
pop cx
loop schleife1
pop cx
loop schleife0
pop cx
Also prinzipiell das Gleiche wie bei dir, hat auch funktioniert... Viel
Erfolg morgen beim BGS. :-)
Johannes
Hier werden sich jetzt alle fragen, warum man beim Bundesgrenzschutz Assembler lernt :P
Gast
#1797529
>Hier werden sich jetzt alle fragen, warum man beim Bundesgrenzschutz >Assembler lernt :P Dann kann man einen Grenzverletzer mit der mit jmp über den Zaun gekommen ist, mit move wieder zurück schicken. ;-) Push Paul
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.