(1.Beitrag, freu).
Hi,
ich bräuchte einen Tipp, wie ich folgende Schaltung etwas vereinfachen
kann:
Mit der Schaltung kann ein angeschlossenes Peltier-Element (durch einen
Widerstand dargestellt) durch Ändern der Spannungspolarität zum Heizen
ODER zum Kühlen gebracht werden. Zur Funktionsanzeige gibt es 2 LEDs
(LED1,LED2), die die Funktion anzeigen. Falls die Sicherung durchbricht,
sollen das die LEDs LED3 und LED4 anzeigen. SChaltung wurde auch schon
aufgebaut und simuliert und geht tadellos.
Jetzt meine Frage: Ich hätte gerne nur 3 LEDs (heizen,Kühlen, Fehler)
als Statusanzeigen.
Gibt es eine Möglichkeit, die Funktion von LED3 und LED4 zur einer LED
zusammenzufassen? Ich könnte evtl. noch eine Hilfsspannung von +5V zur
Verfügung stellen, zöge es aber vor, nur mit den beiden Spannungen V+
und V- zu arbeiten.
Greetz Radi
Mach doch einfach zwei antiparallele LEDs mit Vorwiderstand direkt über
die Sicherung.
Wenn du den Vorwiderstand der LED so einstellst, dass im Fehlerfall ca.
2mA fließen, leuchtet eine Low-Current-LED schon und der Strom von 2mA
ist so klein, dass davon kein Schaden zu erwarten ist.
Ich würde außerdem eine Polyfuse nehmen, die stellt sich nach dem
Kurzschluss selbst zurück. Dann brauchst du garkeine LEDs für die
Sicherungsüberwachung. Wenn ein Kurzschluss vorhanden ist, brennen die
HEAT- oder Cool-LEDs nicht. Wenn der Kurzschluss wieder weg ist, geht
alles wieder wie gewohnt.
Gruß Frank
Ist es nicht so, dass, wenn die Sicherung fliegt, der gesamte Strom je
nach Polarität durch die LED fließen würde? Bei dem Peltier, das ich
verwende, sinds ca. 2,2A, und ich glaube nicht, dass die LED das lange
mitmachen würde. Oder liege ich mit meiner Vermutung falsch???
UND: Wenn ich die LEDs parallel zur Sicherung schalte, ist es doch auch
nicht ausgeschlossen, dass die Status-LEDs fürs Heizen/Kühlen nicht
leuchten.
Greetz Radi
Radi schrieb:> UND: Wenn ich die LEDs parallel zur Sicherung schalte, ist es doch auch> nicht ausgeschlossen, dass die Status-LEDs fürs Heizen/Kühlen nicht> leuchten.LED 1 und 2 werden NICHT Leuchten, da das Peltierlement genügend
niederohmig ist -- da bleibt keine Spannung übrig für die LEDs.
> Gibt es eine Möglichkeit, die Funktion von LED3 und LED4 zur einer LED> zusammenzufassen?
Klar, wie der Vorposter schon schrieb: LED parallel zur Sicherung,
Natürlich bekommt die LEd einen eigenen vorwiderstand.
Und da es ELD mit antiparalle geshcaltetne GaAs-chips gibt, leuchten
diese bei beidne Polaritäten.
Also genau das was Du wolltest.
Wenn Dir dieser LED Typ zu komplex ist, verlgest Du Deine Sicherung VOR
die beiden Relais (was elektrisch gleichbedeutend ist) in die V+
Leitung. Aber Du hast dann nur eine nicht wechselnde Polarität an der
Sicherung. Über die Sicherung reicht dann eine ganz normale LED mit
Vorwiderstand,
um den Fehlerfall anzuzeigen.
Andrew Taylor schrieb:> Und da es ELD mit antiparalle geshcaltetne GaAs-chips gibt, leuchten> diese bei beidne Polaritäten.> Also genau das was Du wolltest.
Habs mit einer einfachen LED erstmal ausprobiert, Vorwiderstand auf
3,3K, Versorgungsspannung 8V und U_LED 2V angenommen. Es fließt ein
Strom von 20mA, das ist nicht wirklich viel.
Andrew Taylor schrieb:> LED 1 und 2 werden NICHT Leuchten, da das Peltierlement genügend> niederohmig ist -- da bleibt keine Spannung übrig für die LEDs.
Und wie schauts aus, wenn die Sicherung zwar intakt ist, ich aber auf
der Zuleitung zum Peltierelement einen Kabelbruch habe?
Dann sollten LED1 und LED2 schon leuchten, oder?
Greetz Radi
Mal als kleinen Hinweis zu dem Wirkprinzip eines Peltierelementes, durch
Umpolen der Spannung wird das keinesfalls einmal Kühlen und dann
wiederum Heizen.
Soviel sollte mal klar sein!
Franz schrieb:> Mal als kleinen Hinweis zu dem Wirkprinzip eines Peltierelementes, durch> Umpolen der Spannung wird das keinesfalls einmal Kühlen und dann> wiederum Heizen.> Soviel sollte mal klar sein!
Ups: dann macht ja mein Peltier einen bösen Fehler?
Natürlich entsteht insgesamt mehr Wärme als Kälte aber die Pumprichtung
für den Wärmetransport dreht sich beim Umpolen um.
Gruß Anja
Anja danke für den Hinweis.
Habe das jetzt selbst mal labortechnisch ausprobiert, und es verhält
sich tatsächlich so.
Allerdings ist das vom Hersteller in der Produktbeschreibung anders
fomuliert, danach ist die Richtung klar definiert vorgegeben.
Erst im wiki-Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Peltier-Element
bin ich auch darauf gestoßen.
Man lernt halt immer noch etwas dazu.
Fusebreak-Controll.png
(6,6 KB)
