Hi, ich muss für Eagle ein Bauteil selbst erstellen und hab damit leichte Probleme :) Vorweg: The GC864-QUAD/PY uses a 80 pin Molex p.n. 53949-0878 male connector for the connections with the external applications. This connector matches the 54150-0878 models. Für meine Platine brauche ich doch den 54150-0878 damit ich den GC864 einfach an meiner Platine aufstecken kann, oder? Link für den 54150-0878: http://www.molex.com/pdm_docs/sd/541500878_sd.pdf Wie muss ich das denn jetzt mit Eagle zeichnen? (Hab das noch nie gemacht, deshalb brauch ich da etwas Hilfe :) ) Der PIN Abstand ist doch 0,5mm und die PIN-Breite hat 0,3mm. Richtig? Mich wunder noch das im Datenblatt der Stecker gleich auf Seite 1 keine 80 PINs hat. Das wird dann nur eine kleinere Variante sein? Ich mach dann einfach 80 PINs daraus und gut oder? Wenn der PIN Abstand 0,5mm ist, stelle ich das Raster auch auf 0,5mm? Wäre toll wenn mir jemand dazu helfen kann.
Inkognito X. schrieb: Der PIN Abstand ist doch 0,5mm und die PIN-Breite hat 0,3mm. Richtig? > ja > Mich wunder noch das im Datenblatt der Stecker gleich auf Seite 1 keine > 80 PINs hat. Das wird dann nur eine kleinere Variante sein? > Ich mach dann einfach 80 PINs daraus und gut oder? > ja, die Breite wird dann entsprechend (80-40)/2*0,5mm breiter. > Wenn der PIN Abstand 0,5mm ist, stelle ich das Raster auch auf 0,5mm? > 0,25mm, da die Pins zusätzlich um 0,25mm vom Mittelpunkt verschoben sind
Bauteil zeichen: http://lmgtfy.com/?q=eagle+bauteil+erstellen 1. Seite gibt doch genug infos, oder? Wär das sooo schwer gewesen? Ansonsten hilft noch das Handbuch... Wegen dem Datenblatt, der Stecker passt schon so, wie er rechts oben unter "Recommended P.C.Board Pattern Dimension" gezeichnet ist. Wie schon der Name andeutet, solltest du GENAU DAS in EAGLE einzeichnen und nichts anderes (außer du stehst auf Bauteile, die dann net auf deine sündteure Platine passen). gruß Mobius
> ja, die Breite wird dann entsprechend (80-40)/2*0,5mm breiter.
ich denke, im Datenblatt sind nur 40 Pins drin, damit die Zeichnung
nicht so breit wird. Die Breitenangaben rechts unten stimmen für die
80-Pin-Version (steht ja auch daneben).
Ich war mehrfach in einer ähnlichen Situation wie der Threadopener ... Die einfache Antwort: RTFM oder ein Link zu einem Google Suchablauf helfen da nicht ... Ich besitze die Version 5.0 legal als Studierendenlizenz inkl. allen Modulen ... Also habe ich auch alle Handbücher und Anleitungen als gedruckte Werke vorliegen. Was aus diesen Werken nicht hervorgeht und auch aus dem Tutorial in diesem speziellen Fall gar nicht rauszubekommen wäre ist: - wie kriege ich die Pins, die ich einzeichne überhaupt aus dem vorgegebenen Raster so platziert das ich die nachher routen kann ? - Aus dem Problem zu 1: wenn ich noch nie ein eigenes Bauteil erstellt habe, wie fange ich an bei so einem komplexen Teil ? (Erst die Pads ? Erst das Outline ? Das Tutorial behandelt sowas nicht.) - Wenn ich so ein Bauteil entworfen habe, wie legt man die Formen für auf die Platine an ? Das Tutorial klappt nur für einfache Bauteile für einfache Outlines ohne Schnörkel ? Leider habe ich nach zig Fehlversuchen aufgegeben und habe mir die Finger grün und blau gegoogled, wenn ich ausgefallene Teile verbaut habe, bis ich die Lib irgendwo gefunden habe. Oder ich frage bei den örtlichen Amateurfunkern nach. Da sitzt einer der professionell für eine Firma Layout macht und der baut mir die Bibliothek für ein paar Euro. Der unwissende Adler
Unwissender Adler schrieb: > Ich war mehrfach in einer ähnlichen Situation wie der Threadopener ... das waren wohl schon sehr viele hier > Die einfache Antwort: RTFM oder ein Link zu einem Google Suchablauf > helfen da nicht ... ... sondern üben, üben und üben. Dann geht auch so ein 80pinner ganz flott. > Ich besitze die Version 5.0 legal als Studierendenlizenz inkl. allen > Modulen ... Also habe ich auch alle Handbücher und Anleitungen als > gedruckte Werke vorliegen. gibt es auf dem FTP von Cadsoft auch kostenlos zum Download > - wie kriege ich die Pins, die ich einzeichne überhaupt aus dem > vorgegebenen Raster so platziert das ich die nachher routen kann ? 0,5mm Raster am Bauteil und 1,27mm Raster auf dem Board beißt sich halt. Dann legt man die Leiterbahnen meist so, dass sie vom Bauteil aus möglichst bald das für das Board normale Raster erreichen. > - Aus dem Problem zu 1: wenn ich noch nie ein eigenes Bauteil erstellt > habe, wie fange ich an bei so einem komplexen Teil ? (Erst die Pads ? > Erst das Outline ? Das Tutorial behandelt sowas nicht.) Erst die Pads, in der Regel so, dass der Bauteilmittelpunkt (das weiße Kreuz) in der geometrischen Mitte liegt, dann die außenkontur und ggf. Bohrlöcher und Beschriftung > - Wenn ich so ein Bauteil entworfen habe, wie legt man die Formen für > auf die Platine an ? Das Tutorial klappt nur für einfache Bauteile für > einfache Outlines ohne Schnörkel ? ? verstehe ich jetzt nicht so recht > Leider habe ich nach zig Fehlversuchen aufgegeben und habe mir die > Finger grün und blau gegoogled, wenn ich ausgefallene Teile verbaut > habe, bis ich die Lib irgendwo gefunden habe. Oder ich frage bei den > örtlichen Amateurfunkern nach. Da sitzt einer der professionell für eine > Firma Layout macht und der baut mir die Bibliothek für ein paar Euro. na, toll, so wird das auch nix. Selbst so große Bauteile, wie der 80polige Stecker sind mit entsprechender Übung flott erstellt. Ich schätze, man hat das ohne weiteres nach etwa 30 Minuten sauber fertiggestellt. Kannst dir dann ja mal überlegen, auf welchen Stundenlohn dein Zeichner kommt. Fang mal mit einfachen Bauteilen an, dann kommt die Übung und es geht immer einfacher.
Ich baue regelmäßig Eagle-Libs für meine Kunden. Ich rechne grundsätzlich nach tatsächlichem Aufwand ab und berechne 49 Euro pro Stunde. Der obige Stecker ist in rund einer Stunde gezeichnet und geprüft.
Hab mich jetzt noch ne Weile damit beschäftigt und bin fertig mit dem Stecker. Ich weiss nur nicht genau ob die Maße stimmen. Würde da mal jemand drüber schauen? Ich könnte die Datei per Mail zusenden.
Am einfachsten: Layout ausdrucken und das Bauteil auflegen... dabei aber darauf achten, dass der Drucker den korrekten Maßstab liefert (Referenzmarken setzen und nachmessen)
Unwissender Adler schrieb: > Die einfache Antwort: RTFM oder ein Link zu einem Google Suchablauf > helfen da nicht ... ganz einfach: dann studierst du das falsche... >- wie kriege ich die Pins, die ich einzeichne überhaupt aus dem > vorgegebenen Raster so platziert das ich die nachher routen kann ? pins werden nicht geroutet. also was jetzt? raster kannst du übrigens in lib und board einstellen... das löst dein "problem" vermutlich schon. >- Aus dem Problem zu 1: wenn ich noch nie ein eigenes Bauteil erstellt > habe, wie fange ich an bei so einem komplexen Teil ? (Erst die Pads ? > Erst das Outline ? Das Tutorial behandelt sowas nicht.) willst du ein kochbuch?? denk drüber nach und du wirst merken: VÖLLIG egal, weil die teile NICHTS miteinander zu tun haben. >- Wenn ich so ein Bauteil entworfen habe, wie legt man die Formen für > auf die Platine an ? Das Tutorial klappt nur für einfache Bauteile für > einfache Outlines ohne Schnörkel ? was?? schnörkel? hat dein transistor arabesken und dein IC einen stuck?? h i e r n o c h e i n p a a r l e e r z e i c h e n , u m d e n t e x t s c h l e c h t e r l e s b a r z u m a ch e n
Wenn ich meine Schaltung erstelle und merke das später das Package von meinem Baustein nicht stimmt, kann ich das doch ohne Probleme nachhaltig ändern oder? Weil das Symbol sollte so stimmen wie ich es habe.
Jederzeit, Inkognito X. schrieb: > Wenn ich meine Schaltung erstelle und merke das später das Package von > meinem Baustein nicht stimmt, kann ich das doch ohne Probleme nachhaltig > ändern oder? Jederzeit, einfach Bauteil neu einlesen. Nur löst das dein Problem nicht ;-). Anbei mal das Footprint aus dem Original Iges Modell von Molex als eagle.scr Ungeprüft und danke an Ronald für seinen genialen DXF Konverter
Gerhard schrieb: > Ich baue regelmäßig Eagle-Libs für meine Kunden. Ich rechne > grundsätzlich nach tatsächlichem Aufwand ab und berechne 49 Euro pro > Stunde. Der obige Stecker ist in rund einer Stunde gezeichnet und > geprüft. > Ds ist ein anständiger Preis und die Schätzung reell. (Ich mache was ähnliches, aber ich nehme 60.- zzgl. MwSt.)
_Gast-XIV schrieb: > Jederzeit, > > Inkognito X. schrieb: >> Wenn ich meine Schaltung erstelle und merke das später das Package von >> meinem Baustein nicht stimmt, kann ich das doch ohne Probleme nachhaltig >> ändern oder? > > Jederzeit, einfach Bauteil neu einlesen. Nur löst das dein Problem nicht > ;-). > > Anbei mal das Footprint aus dem Original Iges Modell von Molex als > eagle.scr > > Ungeprüft und danke an Ronald für seinen genialen DXF Konverter Ok danke. Hab dein "Footprint" mal über meine Pins gelegt. Das sieht ganz gut aus, stimmt überein. :) Probleme hab ich nur noch bei der Abmessung des "ganzen" Geräts. Ich weiss nicht genau wie ich die Abstände dazu wähle. Seite 13: http://www.telit.com/module/infopool/download.php?id=523 Der Abstand zum Stecker und Gehäuse ist mir nicht ganz klar. Entweder seh ich das nicht oder ist es nicht in der Zeichnung beschieben.
Inkognito X. schrieb: > Der Abstand zum Stecker und Gehäuse ist mir nicht ganz klar. Entweder > seh ich das nicht oder ist es nicht in der Zeichnung beschieben. Doch, ganz klar definiert. Der Stecker ist zentrisch vermaßt und im Datenblatt sind die nötigen Positionen angegeben. Selbst die max. Fertigungstoleranz. Gute Idee ist die mechanische Befestiging in diesem Bereich "schwimmend" auszulegen. Wenn du den Mcx? Antennenconnector per Kabel anschließt gibt es da keine Probleme. Für direkte Verbindung per Leiterplatte ist die .3 mm (+/- .15) Abstand den die beiden Stecker laut Hersteller haben dürfen wohl etwas gewagt. Aber das kommt in der Höhe wohl so oder so nicht hin. Das Ding muss ja irgendwie passen. Die garantierten Maße sind vorhanden, Nullpunkt ist unten links und der Abstand zu den Laschen ist auch da.
_Gast-XIV schrieb: > Hab dein "Footprint" mal über meine Pins gelegt. Da sind übrigens nicht die Pins sondern die von Molex empfohlene Landeflächen in Kupfer.
_Gast-XIV schrieb: > _Gast-XIV schrieb: >> Hab dein "Footprint" mal über meine Pins gelegt. > > Da sind übrigens nicht die Pins sondern die von Molex empfohlene > Landeflächen in Kupfer. Ja, das von dir sind keine Pins. Ich hab das ganze aber mit SMD-Pins erstellt und das passt überein.
Kenne deinen Stand nicht daher kurze Erklärung was ich meine. Wichtig ist nur das Landeflächen (Pads bzw Foorprint) und Pinnummern gleich sind. Der Rest ist Wumpe da letztlich der echte Stecker darauf montiert wird und nicht das wie auch immer gebaute Modell.
Angehängte Dateien:
-
541500878.jpg
16 KB
Inkognito X. schrieb: > Ich hab mal mein "Package" dem Anhang beigefügt. > > > > > Beitrag melden | Bearbeiten | Löschen | pads passen, aber warum hast du die 4 äußeren weggelassen?
_Gast-XIV schrieb: > Inkognito X. schrieb: >> Ich hab mal mein "Package" dem Anhang beigefügt. >> >> >> >> >> Beitrag melden | Bearbeiten | Löschen | > > pads passen, aber warum hast du die 4 äußeren weggelassen? Sind das auch Pads? (wie gesagt, ich mach sowas zum 1ten mal ^^ )
Inkognito X. schrieb: > Sind das auch Pads? > (wie gesagt, ich mach sowas zum 1ten mal ^^ ) Yep, vermutlich für die mechanische Befestigung (und / oder Schirm) Bissel Risky ohne Vorlage, besorge dir ein Muster vom Stecker, wenn gewerblich gibt's das auf Zuruf. Kleiner Hinweis: Den Nullpunkt des Bauteiles evtl. zentrisch wie das Original und die Bemaßung, macht vieles auch für dritte und die Doku klarer. Denk dran das ich deine Toleranzen addieren, die Stecker haben keine Passstifte.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.