Dioden tauschen 4148 gegen 4001

Wenn Du uns nun auch noch mitteilst, welche Funktion die 1N4148 in 
Deiner Schaltung genau erfüllt und mit welcher Frequenz etc. sie 
betrieben wird, kannst Du auch auf eine Antwort hoffen. Die Chancen 
stehen gut, daß es eine 1N4001 auch tun wird, aber etwas mehr 
Information wäre angebracht.

Murkser

Hallo

Es geht um diese Schaltung , die Diode(D16 sitzt oben rechts neben dem 
K1.
Sie wird mit 5V angesteuert.


http://www.bilder-space.de/show_img.php?img=79cb41-1280790807.jpg&size=original

Das ist bedingt richtig.

Die 4001 ist wesentlich langsamer als die 4148.

Hallo

Ich habe mal noch eine Frage bzg der Messung selber.
Ich habe jetzt eine neue Diode gefunden und eingelötet allerdings hat 
die auch mit der Messung per MultiMeter in beide Richtungen durchlass.

genauso wie die Diode D4 , jetzt koimmt mir gerade das es doch bei der 
D16 am der Spule des Relais liegen kann bzw muss ^^
Sehe ich das richtig kann mal jemand einen Blich auf den Schaltplan 
werfen

Hallo

Ich bastel schon seid 6 Stunden an dem LCD TV zu dem dieses 
StandbySupply Board gehört rum und das jetzt war ein eindeutiges Zeichen 
für heute aufzuhören.

Danke an euch Nachtschwärmer für die Hilfe

Wenn du die gedanken über die geschwindigkeit der Diode macht, bau halt 
noch einen 100nF Parallel dazu

> Wenn du die gedanken über die geschwindigkeit der Diode macht,
> bau halt noch einen 100nF Parallel dazu

Spitzenidee.

Die Langsamkeit der Diode ist in genau einem Augenblick relevant:
Wenn der Transistor die Spule, die gerade eben abgeschaltet wurde, wo 
also noch Strom in Leitrichtung durch die Diode fliesst um die 
Magnetisierung der Spule abzubauen, schnell wieder einschaltet, also per 
PWM arbeitet (was hier keinen Sinn macht), DANN wird die Diode nicht 
gleich sperren, sondern noch kurze Zeit obwohl sie in Sperrichtung liegt 
Strom durchlassen, also einen kurzen Kurzschluss bilden.

DANN allerdings macht dein Kondensator das noch schlimmer, der ist genau 
der Kurzschluss den die Diode besser nicht haben soll.

Er kann IN DIESER SCHALTUNG eine langsame 1N4001 nehmen, denn der 
Transistor bedient das Relais nicht per PWM, sondern schaltet eher 
langasm, also erst ein, wenn der Strom durch die Diode zur Entladung der 
Spule schon längst abgeklungen ist.

>DANN allerdings macht dein Kondensator das noch schlimmer, der ist genau
>der Kurzschluss den die Diode besser nicht haben soll.

Das ist doch genau der Sinn einer Freilaufdiode!!! Die 
Induktionsspannung beim Abschalten des Transistors kurzzuschliessen 
damit die sonst entstehende, sehr hohe Induktionsspannung den Transistor 
nicht schädigen kann...

> Das ist doch genau der Sinn einer Freilaufdiode!!!

Du hast den Sinn verstanden, klar doch....

Freilaufstrom fliesst ja auch in Leitrichtung durch die Diode, der 
Kurzschluss wegen Langsamkeit "reverse recovery time" fliesst aber in 
Sperrrichtung.

Geh also noch mal in ein Kloster und denk in Ruhe drüber nach.

Auch wie "sinnvoll" es ist, parallel zur Relaisspule einen Kondensator 
zu schalten, wenn diese Relaisspule per PWM (was nicht so viel Sinn 
macht, aber nur da gäbe es ein Diodenproblem) bedient wird.

Manche Mönche werden schon vor ihrem Tode erleuchtet !

>Freilaufstrom fliesst ja auch in Leitrichtung durch die Diode, der
>Kurzschluss wegen Langsamkeit "reverse recovery time" fliesst aber in
>Sperrrichtung.

Weiß nicht worauf Du hinauswillst? Die Diode dient nun mal dazu die 
Induktionsspannung der Spule beim Abschalten zu begrenzen-eine 1N4001 
erfüllt diese Anforderungen in jedem Falle zu 100%.
Die paar ns Reverse Recovery-Zeit der Diode kannst Du in diesem Falle 
mal getrost vergessen...wo liegt hier das Problem? Das Parallelschalten 
eines 100nF-C's ist sicherlich überflüssig und war ja auch nicht meine 
Idee.

> wo liegt hier das Problem

Wir haben schon verstanden, daß du das Problem nicht siehst.
Aber offenbar gelingt es uns nicht, es dir zu erklären.

> 100nF-C's ist sicherlich überflüssig

Nicht überflüssig, sondern böse.

@MaWin
Sorry großer Meister, verzeih mir meine Unwissenheit! Anstelle andere 
Leute hier schwach anzureden könntest Du ja auch mal etwas konkreter 
werden und erklären was kaputtgeht.

@Andreas

Deiner Ausführung stimme ich voll und ganz zu.
Kaputtgehen sollte aber der Transistor trotzdem nicht, da die Reverse 
Recovery Zeit ja nur wenige ns beträgt und der (zumindest dieser) 
Transistor nicht in beliebig kurzer Zeit leitend gemacht werden kann. 
Zudem können Transistoren ja erhebliche höhere Impulsbelastungen 
verkraften.

Viele Grüße

Jason schrieb:
> http://www.bilder-space.de/show_img.php?img=79cb41...

Öööööh ... schaut euch mal den Trafo bei den 230V AC auf der linken 
Seite an ...

Sieht ja echt verdreht aus, irgendwie ...

Grüße,
Steuerbert

Ups, das hier ist der richtige Link:
http://www.bilder-space.de/show_img.php?img=79cb41-1280790807.jpg&size=original

Ah sorry ... ist garkein Trafo ... ok ... gg

Ist meiner Meinung nach auch ein Entsörfilter. Theoretisch könnte es ja 
auch ein Balun für Netzfrequenz sein, aber dann würde man sicherlich 
einen Netztrafo mit galvanischer Trennung bevorzugen...oder ;-))