Hi! Ich wollte mal fragen, ob die Schutzklasse 2 auch galvanisch getrennt ist? Ich habe mir extra ein Schaltnetzteil gekauft, und dachte, dies würde ausreichen wür eine galvansiche Trennung. Es geht bei mir darum, dass die Versorgungsspannung frei vom Steckdosenpotenzial sein muss. Ich würde mir dieses Gerät der Schutzklasse 2 holen wollen: http://www.reichelt.de/?ACTION=3;GROUP=D413;GROUPID=4154;ARTICLE=82076;SID=27aJIvtawQARsAAF7nYZU8422fdf6726e64be5077242d8881e3bf Dies hat aber Schutzklasse 2. Ist die galvansiche Trennung wohl nur bei Schutzklasse 3 gesichert?
Wenn da ein Anschluss rausgeht, muss der natürlich sicher getrennt sein, sonst wäre die Schutzklasse ja dahin.
Okay, dann ist der Unterschied zu SELV wohl, dass hier ein kleiner Trafo verwendet wird, ein ganz normaler, und bei SELV wird ein Sicherheitstransformator benötigt wird? Na dann bin ich ja mit Schutzklasse 2 schon zufrieden
Das Netzteil sollte natürlich galvanisch getrennt sein. Du wirst allerdings ~115V gegen PE messen können. Das liegt daran, das zur Entstörung Y-Kondensatoren eingebaut sind. Die Spannung sollte bei Belastung einbrechen und auch für den Bediener ungefährlich sein. Allerdings solltest du Geräte mit solchen Geräten nicht bei angeschlossenem Netzteil an einen geerdeten PC anschließen, da ansonsten die Ports gestört oder gar beschädigt werden könnten.
Hallo, danke für die Tips!! Wo bekomme ich denn ein Netzteil mit SELV-Ausgangsspannung her?? Das wäre eccht super. Ich bräuchte eine SELV Ausgangsspannung etwa 15 V. Ich habe bei einigen Onlineshops geschaut, finde aber nur extrem teures Zeug.
So, ich nochmal: Mir fällt da gerade was ganz mieses auf: Ich wollte eine Schaltung entwickeln, die die Leistung misst (kW-Bereich). Dieses Potenzial wollte ich auf der digitalen Seite galvanisch trennen. Vom Mikrocontroller, der die Leistung berechnet, geht über einen I-Coupler die SPI-Schnittstelle und sendet diese Werte an einen anderen Mikrocontroller. Nun die Probleme: Die Platinen müssen frei sein vom zu messenden Potenzial die zweite Platine mit dem zweiten Mikrocontroller habe ich mit kleinen DCDC Wandlern galvansich von der ersten getrennt. Das ganze bringt natürlich nur etwas, wenn ich ein SELV Netzteil habe. Da die Messspannung direkt auf den µC geht. Mit einem SELV Netzteil würde er davon "nichts sehen". Bringen diese kleinen DCDC Wandler dann überhaupt etwas?
Wenn du uns genauer verrätst, was das für ein DC-DC-Wandler ist, kann man vielleicht helfen. Welchen iCoupler hast du verwendet?
Angehängte Dateien:
-
blaaa.png
32 KB
Okay, sorry, ich erkläre mal mein Problem genauer: Hier seht ihr die Spannungsversorgungen: Einmal für den ADE7758, das ist ein Energy-Meter-IC. Die drei Phasen einer Dreieckschaltung werden direkt auf den IC geführt. Da der IC nur 6V verträgt, darf die Versorgungsspannung 5V1 nicht das selbe Bezugspotenzial haben wie die Dreieckschaltung. Dann habe ich einen ATmega644 für die Auswertung. Dieser befindet sich auf einer zweiten Platine. Hier soll das hohe Potenzial keinesfalls hin gelangen, deshalb habe ich diese Spannung nochmal mit einem DCDC Wandler getrennt: http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=444;GROUP=D4533;GROUPID=4169;ARTICLE=35061;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16;SID=15NCGbpKwQAQ8AAF7XRjgfc183907f064d34817dab77a2e783cd8 Die berechnete Energy-Meter-IC wird über einen I-Coupler (ADUM1401) zum ATmega gesendet: http://www.analog.com/en/interface/digital-isolators/adum1401/products/product.html Also ein Netzteil bräuchte ich, dass mir eine von der Netzspannung komplett isplierte Ausgangsspannung bringt. Das muss auf jeden Fall sein. Bei den DC/DC Wandlern frage ich mich, ob die das hohe Potenzial überhaupt fern halten von der zweiten Platine mit dem Mikrocontroller...
Nein, der DC-DC-Wandler reicht sehr wahrscheinlich nicht. Leider sind die Datenblattangaben für eine solche Beurteilung nicht ausreichend. Vermutlich sind dann eigene Hochspannungsprüfungen notwendig. Der ADUM1401 reicht vermutlich auch nicht - zumindest nach den mir bekannten Normen ist es sicher so.
Ok, na zur Not könnte man auch jede Platine mit einem eigenen Netzteil betreiben. Allerding müsste man die SPI-Schnittstelle dann galvanisch isolieren. Habe das extra so gemacht, da ich hier mal den Tipp bekam, dass eine galvansiche Trennung auf der digitalen Seite viel einfacher zu realisieren sei als auf der Analogseite. Wird dieser ADUM nicht extra für solche Zwecke verwendet?
Ich habe hier noch einen 12V/12V DC DC Wandler: http://www.reichelt.de/?;ACTION=7;LA=28;OPEN=0;INDEX=0;FILENAME=D400%252FSIM2SIL7HN.pdf;SID=27aJIvtawQARsAAF7nYZU8422fdf6726e64be5077242d8881e3bf Der hat wohl auch keine galvanische Trennung. Gibt es diese kleinen Wandler für eine Leiterplatte denn auch mit galvanischer Trennung? Von den i-Couplern habe ich übrigens hier gelesen: http://www.mikrocontroller.net/articles/Galvanische_Trennung In diesem Artikel steht auch was von galvanisch getrennten DCDC Wandlern. Weiß jemand, wo es so etwas gibt?
Jürgen Hems schrieb: > n diesem Artikel steht auch was von galvanisch getrennten DCDC > Wandlern. Weiß jemand, wo es so etwas gibt? Bei Farnell z.B.. http://de.farnell.com/jsp/search/browse.jsp?N=500003+1003029+189526+401&Ntk=gensearch_002&Ntt=DC-DC&Ntx=mode+matchallpartial&No=0&getResults=true&appliedparametrics=true&locale=de_DE&catalogId=&prevNValues=500003+1003029&filtersHidden=false&appliedHidden=false&originalQueryURL=%2Fjsp%2Fsearch%2Fbrowse.jsp%3FN%3D500003%2B1003029%26Ntk%3Dgensearch_002%26Ntt%3DDC-DC%26Ntx%3Dmode%2Bmatchallpartial%26No%3D0%26getResults%3Dtrue%26appliedparametrics%3Dtrue%26locale%3Dde_DE%26catalogId%3D%26prevNValues%3D500003%2B1003029
... schrieb: > Jürgen Hems schrieb: >> n diesem Artikel steht auch was von galvanisch getrennten DCDC >> Wandlern. Weiß jemand, wo es so etwas gibt? > > Bei Farnell z.B.. > http://de.farnell.com/jsp/search/browse.jsp?N=500003+1003029+189526+401&Ntk=gensearch_002&Ntt=DC-DC&Ntx=mode+matchallpartial&No=0&getResults=true&appliedparametrics=true&locale=de_DE&catalogId=&prevNValues=500003+1003029&filtersHidden=false&appliedHidden=false&originalQueryURL=%2Fjsp%2Fsearch%2Fbrowse.jsp%3FN%3D500003%2B1003029%26Ntk%3Dgensearch_002%26Ntt%3DDC-DC%26Ntx%3Dmode%2Bmatchallpartial%26No%3D0%26getResults%3Dtrue%26appliedparametrics%3Dtrue%26locale%3Dde_DE%26catalogId%3D%26prevNValues%3D500003%2B1003029 Mich wundert es aber, dass bei diesen nie etwas von galvanischer Trennung im Datenblatt steht. Ich habe den oben genannten da - und diese sind eindeutig nicht galvanisch getrennt. Ich habe den DCDC Wandler mit einem nicht galvansich getrennten Schaltnetzteil betrieben. Am Ausgang ist jedoch immer noch eine Spannung gegen den Schutzleiter von 50V messbar... Ich bräuchte sowas hier..http://www.stromversorgung.de/pdf/sh3w1.pdf gibt es das auch bei farnell??
Angehängte Dateien:
-
DC-DC.PNG
57 KB
Sorry, aber ich kann nichts dazu wenn du Datenblätter nicht lesen kannst. Nehmen wir zum Beispiel diesen DC-DC-Wandler aus meinem Link von oben: http://de.farnell.com/murata-power-solutions/bwr-12-335-d5a-c/wandler-dc-dc-10w-5-12v-dual/dp/1694710 Dazu gibt es dieses Datenblatt: http://www.farnell.com/datasheets/369791.pdf In dem steht: "These popular power converters are fully isolated (1500Vdc guaranteed)" Und wenn du dir noch die Innenbeschaltung anschaust siehst du auch, dass hier zwischen Eingangskreis und Ausgangskreis eine Trennung besteht.
Okay..etwas happig der Preis von 80€. Naja bei diesem hier http://www.reichelt.de/?;ACTION=7;LA=28;OPEN=0;INDEX=0;FILENAME=D400%252FSIM2SIL7HN.pdf;SID=27aJIvtawQARsAAF7nYZU8422fdf6726e64be5077242d8881e3bf steht auch etwas von 3000V isolation. Aber eben nicht galvanic isolation. Ich messe am Ausgang eine Spannung gegen Erde...darf ja eigentlich nicht sin
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.