Suche eine Möglichkeit zwei Monitore an einen DVI Ausgang anzuschließen. Dabei soll nicht das gleiche Bild angezeigt werden sonder beide Monitore zu einem breiten Bild zusammengefasst sein. Alles was ich bis jetzt gefunden habe war ein Splitter, aber der macht ja nur eine Copy und das will ich ja nicht. Muss irgendwie nicht nach dem richtigen Googeln
Du musst einen Splitter verwenden wenn du zwei Monitore an einen DVI Ausgang der Grafikkarte anschließen willst. Der Splitter sollte die zwei Monitore dann als einen behandeln.
So habs jetzt endlich gefunden Bei 2 Monitoren -> Matrox DualHead2Go oder für 3 Monitore -> Matrox TripleHead2Go Die Box schaltet die beiden oder drei Monitore zusammen und simuliert der Grafikkarte dann einen Monitor. Kostet aber relativ viel.
http://www.matrox.com/graphics/de/products/gxm/dh2go/ die Displayport version müsste gehen, dafür sollte es ein adapter von DVI auf DP geben.
ja genau so was aber der Preis ist etwas hmm... 2/3 des Rechners
es gibt auch USB montitore, damit kann man an einen Laptop einfach mehere Davon anschließen. Für Video und Spiele sind sie nichts, aber für Office sollte es recht gut gehen.
Peter schrieb: > es gibt auch USB montitore, http://www.pollin.de/shop/dt/MDk4OTcyOTk-/Computer_und_Zubehoer/Multimedia/Audio_Video_TV_Karten/USB_zu_DVI_HDMI_Adapterkabel.html
Vorsicht mit den Matrox-Teilen: Die gaukeln dem Rechner einen Monitor vor, der dann z.B. doppelt so breit ist. Das ist etwas anderes, als wenn Du zwei Monitore direkt an den Rechner anschliest. Nachteile: Wenn die Windowsleiste unten ist, hast Du auf beiden Monitoren ein Stück davon. Wenn Du Videos im Vollbildmodus wiedergibst, geschieht das genauso. Also auf beiden Monitoren je eine Hälfte. Wenn Du auf ein Fenster "maximierst", ist es über beide Monitore maximiert. u.s.w. Diese Features will man ja meist nicht.. Über das USB-Teil von Pollin denke ich ähnlich wie Peter. Hört sich erstmal interessant an. Ich habe bisher nicht damit gearbeitet, zweifle aber etwas an der Geschwindigkeit. Mag für Textverarbeitung u.ä. funktionieren, ist aber wahrscheinlich nichts für schnelle Bewegungen. Die Lösung "2. Grafikkarte" oder neue Grafikkarte mit zwei Ausgängen (sind nicht soo teuer) scheinen mir die besseren Alternativen.
Dieter M. schrieb: > Vorsicht mit den Matrox-Teilen: > Die gaukeln dem Rechner einen Monitor vor, der dann z.B. doppelt so > breit ist. Es gibt auch bei Matrox die Möglichkeit, den Treiber so einzustellen, daß die Ausgänge unabhängig voneinander arbeiten, quasi als hätte man mehrere Grafikkarten (siehe Manual/Hilfe). Grafikkarten mit zwei oder mehr Ausgängen gibt es wie Sand am Meer. Nach welchen mit nur einem Ausgang muß man eher schon suchen. Also besser neue Karte anstatt solcher Behelfslösungen mit USB. Oder handelt es sich um ein Notebook?
wobei man "preistechnisch" mit einer neuen Graka vermutlich besser dran ist! nVidia GeForce für 64.- http://www.reichelt.de/?ACTION=3;GROUP=E812;GROUPID=738;ARTICLE=97835;SID=32CNQoyqwQASAAADgPV3Ac7eec575ff9a858b0c61763505bdf62d ATI Radeon für 80.- http://www.reichelt.de/?ACTION=3;GROUP=E812;GROUPID=738;ARTICLE=91070;SID=32CNQoyqwQASAAADgPV3Ac7eec575ff9a858b0c61763505bdf62d Ich würde zur ATI tendieren da ATI m.E.n. die besseren Treiber für multimonitoring hat, aber da streiten sich die Geister... . Wenn Du Dein Windows nicht neu installieren möchtest empfiehlt es sich wieder die gleiche Karte zu kaufen, ein Treiberwechsel von nVidia auf ATI oder umgekehrt ist immer so ne Sache wenn man Windoof nicht neu installiert. Die links sind nur beispiele - wenn man ne viertel Stunde sucht findet man vermutlich noch bessere angebote (z.B. bei hoh.de oder alternate)
lusche schrieb: > Wenn Du Dein Windows nicht neu installieren möchtest empfiehlt es sich > wieder die gleiche Karte zu kaufen, ein Treiberwechsel von nVidia auf > ATI oder umgekehrt ist immer so ne Sache wenn man Windoof nicht neu > installiert. Der Wechsel ist auch ohne Neuinstallation völlig unproblematisch. Einfach vorher die alten Treiber deinstallieren bzw. Karte im Gerätemanager entfernen. Und ja: > aber da streiten sich die Geister...
Das teil hat schon seine darseinsberechtigung man denke mal an SLI und crossfire systeme.
ich vermute mal es geht hier um ein laptop, also vermutlich nichts mit neurer Grafikkarte.
lusche schrieb: > Ich würde zur ATI tendieren da ATI m.E.n. die besseren Treiber für > multimonitoring hat, aber da streiten sich die Geister... . Richtig, da scheiden sich die Geister. Ich hatte mir bisher immer mal wieder eine ATI/AMD Karte geholt und die ist bisher jedesmal nach ein paar Tagen wieder rausgeflogen und durch eine nVidia ersetzt worden. Die MultiMon Einstellungen bei AMD/ATI sind einfach nur Schrott. Bei der einen habe ich zwei Tage gebraucht samt Suche im Internet und konnte nach einen Registry Schlüssel und 2 komplett versteckten Optionen endlich zwei unterschiedliche Auflösungen pro Ausgang einstellen. Der AMD Treiber vom letzten MultiMon mit AMD Versuch hatte partout immer die gleiche Auflösung und Frequenz vom primären Bildschirm auf dem sekundären genutzt, obwohl dieser per EDID schon sagt, dass er die Auflösung geschweige denn Frequenz kann. Nie wieder...
Thomas K. schrieb: > Der AMD Treiber vom letzten MultiMon mit AMD Versuch hatte partout immer > die gleiche Auflösung und Frequenz vom primären Bildschirm auf dem > sekundären genutzt, obwohl dieser per EDID schon sagt, dass er die > Auflösung geschweige denn Frequenz kann. Nie wieder... kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Warum überhaupt mit dem ATI tool arbeiten? Ich gehene einfach in Anzeige-einstellungen von Windows und stell dort für beide Monitore getrennt das ein was ich will. Das ATI tool habe ich bis jetzt nur gebraucht um mal den Clone Modus zu verwenden.
Es geht um eine MSI Box DE220 und ich bin jetzt der Meinung das ich einen besser einen anderen Rechner besorge. Wird wohl billiger obwohl der Rechner mir recht gut gefällt: Wenig Stromverbrauch, ausreichend Leistung (Geschwindigkeit) und (sehr) Klein.
@Peter: zur Zeit meiner Verzweiflungen war immer nur ein Monitor gelistet und der zweite war nicht aktivierbar. Dies musste man überhaupt erstmal über das AMD/ATI Tool erreichen... Aber ich werde mich wohl nächstes Jahr bei meinem neuen Rechner mal wieder bei AMD/ATI umschauen und es erneut probieren. Vielleicht haben sie es ja mit Hilfe von AMD endlich geschafft was brauchbares zu produzieren (softwaretechnisch)...
Leider ist die Zeit ein wenig an Matrox vorbeigeschlichen (hab noch Karten mit ISA Bus gehabt) Nvidia baut mittlerweile bessere Dual Triple Quad Head Karten zu deutliche günstigeren Preisen. Nvidia Quadro Karten machen höhere Auflösungen und haben auch sonst bessere Leistungsdaten als die meisten Matrox Karten, auch bei der Software .
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.