Zwei Monitore an einen DVI Ausgang

bitte noch mal lesen
oben lesen

Hallo

so was:

http://www.matrox.com/graphics/en/products/gxm/dh2go/

?

http://www.matrox.com/graphics/de/products/gxm/dh2go/

die Displayport version müsste gehen, dafür sollte es ein adapter von 
DVI auf DP geben.

ja genau so was aber der Preis ist etwas hmm... 2/3 des Rechners

es gibt auch USB montitore, damit kann man an einen Laptop einfach 
mehere Davon anschließen. Für Video und Spiele sind sie nichts, aber für 
Office sollte es recht gut gehen.

Peter schrieb:
> es gibt auch USB montitore,

http://www.pollin.de/shop/dt/MDk4OTcyOTk-/Computer_und_Zubehoer/Multimedia/Audio_Video_TV_Karten/USB_zu_DVI_HDMI_Adapterkabel.html

Hi
Wie wärs mit einer zweiten Grafikkarte

Gruss Bernd

Vorsicht mit den Matrox-Teilen:
Die gaukeln dem Rechner einen Monitor vor, der dann z.B. doppelt so 
breit ist.
Das ist etwas anderes, als wenn Du zwei Monitore direkt an den Rechner 
anschliest.
Nachteile:
Wenn die Windowsleiste unten ist, hast Du auf beiden Monitoren ein Stück 
davon.
Wenn Du Videos im Vollbildmodus wiedergibst, geschieht das genauso. Also 
auf beiden Monitoren je eine Hälfte.
Wenn Du auf ein Fenster "maximierst", ist es über beide Monitore 
maximiert.
u.s.w.
Diese Features will man ja meist nicht..

Über das USB-Teil von Pollin denke ich ähnlich wie Peter.
Hört sich erstmal interessant an. Ich habe bisher nicht damit 
gearbeitet, zweifle aber etwas an der Geschwindigkeit. Mag für 
Textverarbeitung u.ä. funktionieren, ist aber wahrscheinlich nichts für 
schnelle Bewegungen.

Die Lösung "2. Grafikkarte"
oder neue Grafikkarte mit zwei Ausgängen (sind nicht soo teuer) scheinen 
mir die besseren Alternativen.

wobei man "preistechnisch" mit einer neuen Graka vermutlich besser dran 
ist!


nVidia GeForce für 64.-
http://www.reichelt.de/?ACTION=3;GROUP=E812;GROUPID=738;ARTICLE=97835;SID=32CNQoyqwQASAAADgPV3Ac7eec575ff9a858b0c61763505bdf62d

ATI Radeon für 80.-
http://www.reichelt.de/?ACTION=3;GROUP=E812;GROUPID=738;ARTICLE=91070;SID=32CNQoyqwQASAAADgPV3Ac7eec575ff9a858b0c61763505bdf62d


Ich würde zur ATI tendieren da ATI m.E.n. die besseren Treiber für 
multimonitoring hat, aber da streiten sich die Geister... .

Wenn Du Dein Windows nicht neu installieren möchtest empfiehlt es sich 
wieder die gleiche Karte zu kaufen, ein Treiberwechsel von nVidia auf 
ATI oder umgekehrt ist immer so ne Sache wenn man Windoof nicht neu 
installiert.

Die links sind nur beispiele - wenn man ne viertel Stunde sucht findet 
man vermutlich noch bessere angebote (z.B. bei hoh.de oder alternate)

Das teil hat schon seine darseinsberechtigung man denke mal an SLI und 
crossfire systeme.

ich vermute mal es geht hier um ein laptop, also vermutlich nichts mit 
neurer Grafikkarte.

Thomas K. schrieb:
> Der AMD Treiber vom letzten MultiMon mit AMD Versuch hatte partout immer
> die gleiche Auflösung und Frequenz vom primären Bildschirm auf dem
> sekundären genutzt, obwohl dieser per EDID schon sagt, dass er die
> Auflösung geschweige denn Frequenz kann. Nie wieder...

kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Warum überhaupt mit dem ATI 
tool arbeiten? Ich gehene einfach in Anzeige-einstellungen von Windows 
und stell dort für beide Monitore getrennt das ein was ich will. Das ATI 
tool habe ich bis jetzt nur gebraucht um mal den Clone Modus zu 
verwenden.

Es geht um eine MSI  Box DE220
und ich bin jetzt der Meinung das ich einen besser einen anderen Rechner 
besorge. Wird wohl billiger obwohl der Rechner mir recht gut gefällt:
Wenig Stromverbrauch, ausreichend Leistung (Geschwindigkeit) und (sehr) 
Klein.

Plan B: Matrox
http://www.matrox.com/graphics/de/products/graphics_cards/p_series/p750/

Leider ist die Zeit ein wenig an Matrox vorbeigeschlichen (hab noch 
Karten mit ISA Bus gehabt)

Nvidia baut mittlerweile bessere Dual Triple Quad Head Karten zu 
deutliche günstigeren Preisen.

Nvidia Quadro Karten machen höhere Auflösungen und haben auch sonst 
bessere Leistungsdaten als die meisten Matrox Karten, auch bei der 
Software .