Hi Leutz, ich versuche gerade eine freischwebende Kamera zu bauen. Diese würde ich gerne für kleine Einsätze benutzen. Sie soll über ein 8x8 Meter Quadrat schweben und dort hin und her fahren können (siehe Spidercam bei Google). Ich will keine 100%ige Kopie erstellen und arbeite mit einer DomeCam, aber es wäre schon cool wenn irgendeiner weiß, was ich alles dazu benötige um dies zu realisieren. Die Motorsteuerung wird sicherlich das heikelste Thema. Was könnt ihr mir empfehlen? Hat jemand schon etwas ähnliches gebaut? Meldet euch. Danke im Vorraus. LG Paul
Paul Brell schrieb: > Was könnt ihr mir empfehlen? In dich zu gehen und dich und deine Fähigkeiten kritisch abzuwägen. Wollen alleine ist zu wenig. Man muss auch etwas können. Daher frag dich selbst: Welche Teile dieses Projektes kann ich lösen? Wenn dir die Motorsteuerung (O-Ton) haarig vorkommt, dann solltest du vielleicht erst einmal ein paar Versuche machen, wie man einen Motor in der Leistungsklasse, die du benötigst, ansteuert. Vor, zurück. Kannst du die Motoren ansteuern Seiltrommeln unabhängig voneinander ansteuern, ist der Rest reine Geometrie. Wie siehst da bei dir aus? Dreiecke, Sinus, Cosinus, Phytaghoras, Winkelsätze? Sagt dir das was oder sind das Bücher mit 7 Siegeln. Was ist mit programmieren? Kannst du programmieren? Kannst du eine Programmiersprache? Was ist mit dem Controller? Nimmst du einen PC oder einen µC? Welche µC kennst du? Mit welchen hast du Erfahrung? Wie gesagt: Nur etwas zu wollen, ist zu wenig. Das sind schlechte Voraussetzungen für ein derartiges Projekt.
Kauf dir einen Helicopter fertig aus dem Modellbau und schraub ne Kamera dran, dann noch nen Sender und Empfänger, fertig.
Ich würde eine von der Seiltraverse unabhängige Sicherung vor dem
Runterfallen der Kamera einsetzen. Beispielsweise durch einen Haltepunkt
in der Mitte und oberhalb des 8x8 Quadrates und von dort aus eine
Schleppleine zur Kamera. Um die Ecken zu erreichen, muss die Seillänge
bedeutend länger als 4m sein (s. Posting von Karl-Heinz). Wahrscheinlich
zu lang, um die Kamera über dem gefährdeten Bereich zu halten, wenn die
Kamera nur am Haltepunkt baumelt. Deshalb würde ich mich nach einem
Einzugsystem ("Hundeleine") mit Sperre unterhalb des Pi*Daumen
1,5-fachen der Gewichtskraft der Kamera umsehen, wobei die Überwindung
dieser Zugkraft natürlich deine xy-Seilmotoren zusätzlich belastet.
@Stefan B. Hast du mehr Informationen zur Verfügung als wir?
Nö, ich denke mir nur Paul ist VJ (Videojockey) und spricht von einer 8x8m Fläche... also werden da 0 bis 100 Peoplez unter der Kamera tanzen oder so und denen sollte das Ding nicht auf die Birne fallen können.
Dann würde er eine BGV-C1-zertifizierung(?) und auf jeden Fall TÜV benötigen. Für nen Bastler ein Ding der Unmöglichkeit.
Hallo und danke für die bisherigen Antworten. Ich gehe sie mal der Reihe
nach durch.
<Zitat kbuchegg>
<Wollen alleine ist zu wenig. Man muss auch etwas können. Daher frag
dich
selbst: Welche Teile dieses Projektes kann ich lösen?>
Also, lösen kann ich schon mal das rein mechanische. Das schwierige wird
halt das elektronische. Jedoch habe ich zwei Fachkräfte für
Elektrotechnik die sich aber auch sehr für Steuerungstechnik
interessieren zur Hand.
<Wenn dir die Motorsteuerung (O-Ton) haarig vorkommt, dann solltest du
vielleicht erst einmal ein paar Versuche machen, wie man einen Motor in
der Leistungsklasse, die du benötigst, ansteuert. Vor, zurück.>
Ich habe mir heute schonmal ein Miniatur Grundgerüst gebaut an denen
Steppermotoren angebracht sind. Ich nutze dieses Modell um zu sehen
welche Bedinguungen gegeben sein müssen für die einfache Steuerung sowie
die Sicherheit bei Stromausfall etc. Die Steuerung werde ich wohl via
DMX Controller lösen müssen. Was am Ende die großen Motoren betrifft, so
überlasse ich das dem Fachwissen meiner Kollegen.
<Kannst du die Motoren ansteuern Seiltrommeln unabhängig voneinander
ansteuern, ist der Rest reine Geometrie. Wie siehst da bei dir aus?
Dreiecke, Sinus, Cosinus, Phytaghoras, Winkelsätze? Sagt dir das was
oder sind das Bücher mit 7 Siegeln.>
Also Mathe hatte ich irgendwann mal ;-) und ich denke, das sollte kein
Thema sein.
<Was ist mit programmieren? Kannst du programmieren? Kannst du eine
Programmiersprache?>
Für Programmierarbeiten habe ich noch nen Bekannten der für mich schon
diverse Anwendungen geschrieben hat. Ich hoffe er weiß dann was er
machen muss, damit es funzt.
<Was ist mit dem Controller? Nimmst du einen PC oder einen µC? Welche µC
kennst du? Mit welchen hast du Erfahrung?>
Ich werde erstmal (Testphase) zum steuern ein DMX Controller benutzen
und Für die fertige Variante selber eines zurecht löten müssen auf dem
die Funktion vereinfacht in Form eines Joysticks zu finden ist.
<Zitat -scotty->
<Kauf dir einen Helicopter fertig aus dem Modellbau und schraub
ne Kamera dran, dann noch nen Sender und Empfänger, fertig.>
Hmmmh, ich glaube es macht keinen Sinn darüber zu reden. Schon rein von
der Sicherheit der Gäste gesehen.
<Zitat Stefan>
>Ich würde eine von der Seiltraverse unabhängige Sicherung vor dem
Runterfallen der Kamera einsetzen. Beispielsweise durch einen Haltepunkt
in der Mitte und oberhalb des 8x8 Quadrates und von dort aus eine
Schleppleine zur Kamera. Um die Ecken zu erreichen, muss die Seillänge
bedeutend länger als 4m sein (s. Posting von Karl-Heinz). Wahrscheinlich
zu lang, um die Kamera über dem gefährdeten Bereich zu halten, wenn die
Kamera nur am Haltepunkt baumelt. Deshalb würde ich mich nach einem
Einzugsystem ("Hundeleine") mit Sperre unterhalb des Pi*Daumen
1,5-fachen der Gewichtskraft der Kamera umsehen, wobei die Überwindung
dieser Zugkraft natürlich deine xy-Seilmotoren zusätzlich belastet.>
Genau das ist auch mein Gedanke. Sicherheit geht vor. Nur muss ich
schauen, wie ich dies löse. Hundeleine ist ne nette Idee, jedoch nicht
immer realisierbar, da selten über dem Karree eine Decke ist. Mein
Gedanke: Motorbremse. Ich weiß nicht ob es sowas gibt, aber wenn der
Strom mal weg ist, dann wäre es schön wenn die Motoren blockieren. Auch
wenn mal ei Seil reißen würde, würden die anderen 3 es in der Luft
halten (rein theoretisch). Aber dazu müssten sie dann automatisch in
ihre Ausgangsposition fahren und dann bremsen. (USV?) Aber da bin ich
noch nicht soweit.
<Nö, ich denke mir nur Paul ist VJ (Videojockey) und spricht von einer
8x8m Fläche... also werden da 0 bis 100 Peoplez unter der Kamera tanzen
oder so und denen sollte das Ding nicht auf die Birne fallen können.>
Du hast es richtig erkannt. :-) daher ja auch mein Anliegen. Man muss ja
immer etwas neues zu bieten haben.
<Zitat da_user>
<Dann würde er eine BGV-C1-zertifizierung(?) und auf jeden Fall TÜV
benötigen. Für nen Bastler ein Ding der Unmöglichkeit.>
Also wenn, dann nur eine BGV-C1 die der TÜV abnimmt. Wird sicherlich
eine stange Geld kosten und das Vorhaben fast unmöglich machen da die
ganzen Berechnungen für jedes einzelne Bauteil auch noch dazu kommen
werden sowie dass die Mechanik bei einem Stromausfall stillstehen
müssen. Naja, für den Fall werde ich wohl nicht drum herum kommen das
BGV-C1 zu studieren und alle eventualitäten zu beachten... grübel
Naja, ich sehe schon da kommen noch ein paar Jahre auf mich zu an arbeit
um dieses Ding dann offiziell einsetzen zu dürfen.. Ich fange schonmal
an zu sparen.
Danke erstmal für's Augenöffnen. Ich komme aber von dem Gedanken, es
irgendwann realisiert zu haben, nicht weg.
LG Paul
Naja, basteln und alles darf ja sein, bildet ja auch und macht Spaß ;-) Aber über Publikum sollte man sowas bitte unbedingt bleiben lassen. Hierbei wäre aber auch zu beachten, dass das von Stefan B. vorgeschlagene Sicherheitssystem mit dem Einzugssystem absolut unzulässig ist. Um sowas zu sichern, benötigt man zwei unabhängig wirkende Bremsen ( z.B. zwei elektrische z.B. von Mayr, oder eine elektrische und selbsthemmendes Getriebe). Außerdem muss hierzu ein Überwachungssystem eingebaut werden, dass ständig IST und SOLL Position vergleicht. Auch dieses muss doppelt ausgelegt sein: unterschiedliche Werte => AUS. Das Programm ist Sicherheits relevant. Da kommt auf jede Zeile Quellcode 100 Zeilen Dokumentation. Zudem muss auch dieses Programm vom TÜV abgenommen werden und darf nicht geändert werden. Und und und... Wie gesagt, zum experimentieren ganz nett und sicherlich auch interessant, aber nix für Publikum. Guck dich halt nächstes Jahr z.B. auf der Showtech um, da gibts sicherlich was in diese Richtung zu sehen, und wenn nicht, kannste dich mal bei den typischen Bühnenmaschineriefirmen informieren. ;-)
Gibts, oder gab es nicht so ein System das man bei Fußballspielen schon für eine Kamera eingesetzt hatte? Durch ansteuern der Seile konnte dann die Kamera quasi über die Spielfläche schweben.
Mike Hammer schrieb: > Gibts, oder gab es nicht so ein System das man bei Fußballspielen > schon für eine Kamera eingesetzt hatte? Durch ansteuern der Seile > konnte dann die Kamera quasi über die Spielfläche schweben. Ja, wurde oben auch schon genannt: SpiderCam An vier (oder mehr) Ecken Seilwinden positionieren, die alle auf ein Objekt (Kameraträger) wirken. Durch Einstellen verschiedener Seillängen und etwas geometrische Berechnung kann man dann jeden beliebigen Punkt anfahren. Für den Einstieg bestimmt gut geeignet: http://wwwmath.uni-muenster.de/didaktik/veranstaltungen/istron/schmidt.pdf Und endlich mal (wieder) was gutes von Galileo: http://www.myvideo.de/watch/2692351/Galileo_Spidercam Wenn man als "Leine" keine Paktschnur, sondern vernünftige Angelschnur benutzt, sollte die Sicherheit halbwegs gewährleistet sein...
Das Schwierigste dürfte sein, die unvermeidliche Durchhängung einzurechnen, wenn man mit den Aufhängepunkten nicht sehr hoch gehen kann. Die Frage ist allerdings, in wiefern die sich im Bild dann tatsächlich bemerkbar macht. Genau deswegen hab ich oben nach Geometriekentnisse gefragt. Die Kamera mit 4 Seilen (ich würde Stahlseile nehmen) an einen Punkt zu manövrieren ist eine Sache. Die Kamera muss in eine Richtung ausgerichtet werden (Azimut) und dann soll auch noch eine Neigung rein (Deklination) um einen bestimmten Punkt abzubilden. Dazu sind schon Kentnisse in Trigonometrie notwendig. In der heutigen Zeit, in der viele ein 3-Satz schon vor unüberwindbare Schwierigkeiten stellt, ist das nicht mehr selbstverständlich.
Mich wundert die Glasfaser Übertragung. Wieso haben die das nicht über funk gemacht ? Weiterhin kann die kamera ja auch schwenke, drehen und zoomen. Läuft die Kommunikation auf der Glasfaser in 2 Richtungen ? oder gibt es noch einen zusätzlichen Funkkanal ? Und das interessanteste : Die Glasfaser wird ja auf eine Trommel aufgewickelt. Wie kommt das signal denn von der rotierenden Trommel wieder runter ?
>Das Schwierigste dürfte sein, die unvermeidliche Durchhängung >einzurechnen, wenn man mit den Aufhängepunkten nicht sehr hoch gehen >kann. Ne, schwieriger sind Störeinflüsse von innen und außen zu kompensieren. Mir fällt da z.B. Wind bei der Raumlage und Massenträgheit bei der Beschleunigung und dem Abbremsen ein. Das Bild soll ja nicht schaukeln oder verwackeln. >Mich wundert die Glasfaser Übertragung. Wieso haben die das nicht über >funk gemacht ? Was ist wohl Störunanfälliger? >auf der Glasfaser in 2 Richtungen ? Voll-Duplex ist doch ein alter Hut. >denn von der rotierenden Trommel wieder runter ? Mit einer optischen Kupplung (ähnlich Lichtschranke) in der Motorachse vielleicht? Läuft ja wohl Digital. >Dazu sind schon Kentnisse in Trigonometrie notwendig. In der heutigen >Zeit, in der viele ein 3-Satz schon vor unüberwindbare Schwierigkeiten >stellt, ist das nicht mehr selbstverständlich. War das nötig?
Was ist wohl Störunanfälliger? Die glasfaser wird dauernd bewegt, auf und abgewickelt und dann gibt es da noch die "optische kupplung" als potentiellen Schwachpunkt. Ich würd so nicht behaupten, das das störunanfällig ist. Andererseits kenn ich auch kein Funksystem das HD übetragen kann.
>Ich würd so nicht behaupten, das das störunanfällig ist.
Wird wohl auch nicht nur eine Glasfaser, sondern ein richtig
komplexes Kabel sein. Die Kabel werden wohl ständig gerade gespannt
sein aber aufgewickelt wird die Dämpfung enorm sein. Fragt sich
wie oft man das Kabel auf/abwickeln kann ohne das das Glaskabel
bricht. Außerdem kann man jedes Kabel der Aufhängung als Glasfaserkabel
ausführen und dann im Störungsfall umschalten, also reichlich Redundant
würde ich sagen.
>Außerdem kann man jedes Kabel der Aufhängung als Glasfaserkabel >ausführen und dann im Störungsfall umschalten Hab mir das Galileo Video nochmal angesehen, bei 04:18 kann man erkennen das da 2 Seile eine Glasfaser haben. >Wird wohl auch nicht nur eine Glasfaser, sondern ein richtig >komplexes Kabel sein Im Video wird erwähnt, das es Kevlar Seile sind, in die eine Glasfaser eingewebt ist. >Fragt sich wie oft man das Kabel auf/abwickeln kann ohne das das Glaskabel >bricht Das wird ja wohl kein verschleissteil sein.
Für den TO reicht vielleicht schon ein Koax-Kabel? Als Kopplung kann man einen BNC-Verbinder nehmen und feilt die Nasen ab, das sich das um 360° drehen lässt. Nur mal so ne Idee wenn es eine billige Lösung sein soll.
Mike Hammer schrieb: > Für den TO reicht vielleicht schon ein Koax-Kabel? > Als Kopplung kann man einen BNC-Verbinder nehmen und feilt > die Nasen ab, das sich das um 360° drehen lässt. Nur mal so > ne Idee wenn es eine billige Lösung sein soll. Notfalls kann man auch Schleifkontakte nehmen. Solange die sauber sind, ist das Bild akzeptabel.
>Notfalls kann man auch Schleifkontakte nehmen.
Wenn du die realisieren kannst? Ist nämlich mechanisch aufwändiger.
>Notfalls kann man auch Schleifkontakte nehmen. Solange die sauber sind, >ist das Bild akzeptabel. Wie kommst du darauf ? Schleifkontakte rauschen wie sau. Ich kenne keine anwendung wo grosse Datenmengen wie etwa HDTV über schleifringe gehen würde.
Michael Sauron schrieb: >>Notfalls kann man auch Schleifkontakte nehmen. Solange die sauber sind, >>ist das Bild akzeptabel. > > Wie kommst du darauf ? Schleifkontakte rauschen wie sau. Ich kenne keine > anwendung wo grosse Datenmengen wie etwa HDTV über schleifringe gehen > würde. Genau! Eine Dome-Kamera (aus dem Überwachungssektor) wird auch HDTV machen. Ich habe schon entsprechende Kabeltrommeln gebaut. Da ging zwar kein HDTV rüber (gabs das 2002 überhaupt schon zu erschwinglichen Preisen?), aber die Bildqualität war so gut, dass man einen Unterwasser-Roboter steuern konnte. Die Steuersignale und Stromversorgung wurde auch mit Schleifringen übertragen. Wenn man sich professionelle Spidercams ansieht, stellt man auch fest, dass sie ein Kreiselsystem zur Stabilisierung des Kamerabildes bzw. der Kamera haben.
Rahul Der trollige schrieb: > Michael Sauron schrieb: >>>Notfalls kann man auch Schleifkontakte nehmen. Solange die sauber sind, >>>ist das Bild akzeptabel. >> >> Wie kommst du darauf ? Schleifkontakte rauschen wie sau. Ich kenne keine >> anwendung wo grosse Datenmengen wie etwa HDTV über schleifringe gehen >> würde. > > Genau! Eine Dome-Kamera (aus dem Überwachungssektor) wird auch HDTV > machen. Ist das ironisch gemeint? Warum soll das so abwegig sein? ... http://www.spidercam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=9&Itemid=18&lang=de Das scheint sogar die aus dem Galileo Beitrag zu sein.
Simon K. schrieb: > Rahul Der trollige schrieb: >> Michael Sauron schrieb: >>>>Notfalls kann man auch Schleifkontakte nehmen. Solange die sauber sind, >>>>ist das Bild akzeptabel. >>> >>> Wie kommst du darauf ? Schleifkontakte rauschen wie sau. Ich kenne keine >>> anwendung wo grosse Datenmengen wie etwa HDTV über schleifringe gehen >>> würde. >> >> Genau! Eine Dome-Kamera (aus dem Überwachungssektor) wird auch HDTV >> machen. > > Ist das ironisch gemeint? Warum soll das so abwegig sein? ... > > http://www.spidercam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=9&Itemid=18&lang=de > > Das scheint sogar die aus dem Galileo Beitrag zu sein. Dome-Kamera != Spidercam... Ich hab die Ironietags weggelassen, weil es für mich klar war.
Rahul Der trollige schrieb: > Genau! Eine Dome-Kamera (aus dem Überwachungssektor) wird auch HDTV > machen. Ja. Siehe z.B. Mobotix. Gibts mit 3 Megapixeln.
Cool bleiben Jungs, alles ist gut :-). Also ich finds super, dass hier einige noch recht nützliche Tipps haben. Nur noch einiges was mir auffiel in einigen Beiträgen. -Es gibt nur eine "Spidercam" die in Österreich gebaut wird und vermietet, bzw verkauft wird. Somit ist die bei Galileo gezeigte Cam eine von den Österreichern. -Es handelt sich ausschließlich um HD Cams bei der Original Spidercam und das Bildsignal wird optisch übertragen. Richtig, es sind zwei Glasfaserleitungen in den Kevlarseilen eingewebt. Das dient dazu, den Ausfall einer Leitung zu sichern. Über diese Leitung läuft sowohl das Bildsignal als auch das Steuerungssignal. Die Kabel brechen deshalb nicht so schnell da die Kabeltrommel einen Durchmesser von ca. 30 cm hat und das Kabel nicht allzusehr gebogen wird. Denn ein optisches Kabel is ja nun nicht sarr wie ne Glasscheibe. -Ich nutze eine Domecam aus Kostengründen. Man stelle sich vor bei den Versuchen schmiert die Kamera ab und ist in 1000 Teile. Dann lieber ne Opfercam die nicht mehr als 50 Euro gekostet hat. Wenn das Projekt erfolg zeigen sollte, dann werde ich auch einen Mini-Remotehead verwenden und eine ordentliche Kamera (z.B. Sony HVR-Z1e) montieren. -Trigonomie hin oder her. Wie genau das mit der Steuerung und dem Signal aussieht, überlasse ich dem Programmierer. -Angelschnur ist ein definitives NoGo! Da könnt ich ja gleich einen Bindfaden nehmen. Gerade bei wärmeren Temperaturen würde dies sich irgendwann dehnen und reißen. Es liegen zur Auswahl Stahlseil oder Kevlarseil. Das zweitgenannte kostet aber sicherlich das 10-50 Fache eines Stahlseils. Diese Option ist aber noch offen und ich habe mich diesbezüglich noch nicht informiert. -Bevor ich jedoch anfange dieses Projekt in meinem gewünschten Maßstab zu bauen, werde ich es ausgiebig am Modell testen. Dazu kommt die rechtliche Seite. Wenn das alles so wunderbar funktioniert, dann sollte ich mit den Leuten von "Spidercam" sprechen um nicht nachher eine Klage wegen Patentverletzung zu riskieren. Denn wie es aussieht wenn ich das Gerät "nachbaue" auch im veränderten Zustand, heißt nicht, dass ich ein Anrecht darauf habe sie auch öffentlich einsetzen zu dürfen. -Das mit dem Kreiselsystem zur Stabilisierung finde ich eine interessante Idee. Ich muss mich da unbedingt noch mal reinlesen... Das löst vielleicht noch offene Probleme. In meinem Modell verwende ich derzeit 4 Steppermotoren incl selbstgedrehter Alu-Kabeltrommeln. Als "Kamera" habe ich ein kleines Gewicht reingehangen. Die seile bestehen aus einem gewebten Nylonseil. Die Ansteuerung wird erstmal via DMX Transceiver ausprobiert. Wenn es sich eignet, dann werde ich das auch übernehmen. Falls ich die nächsten Tage erfolge zu vermelden habe, lasse ich euch daran teilhaben. Bis dahin, danke für alle neuen Informationen von euch. LG Paul
>-Angelschnur ist ein definitives NoGo! Da könnt ich ja gleich einen >Bindfaden nehmen. Gerade bei wärmeren Temperaturen würde dies sich >irgendwann dehnen und reißen. Es liegen zur Auswahl Stahlseil oder >Kevlarseil. Das zweitgenannte kostet aber sicherlich das 10-50 Fache >eines Stahlseils. Diese Option ist aber noch offen und ich habe mich >diesbezüglich noch nicht informiert. Naja, es gibt Angelschnur und Angelschnur... Ich meinte das auch nicht so, dass man Angelschnur für Heringe nimmt... Die "besseren" Schnüre dürften mit Stahlseilen vergleichbar sein. Interessant dürften da solche Parameter wie die Reissfestigkeit sein. >Ja. Siehe z.B. Mobotix. Gibts mit 3 Megapixeln. Man könnte auch eine Sony EVI-HD1 nehmen...
So, habe heute mal 18 Stunden lang nur eines gemacht. löten, löten und löten. Mir fehlte leider ein Bauteil was ich nun bestellt habe aber bis das da ist, kann ich nicht viel machen. Was ich bisher fertig habe: Die Konstruktion aus holz, die das ganze halten soll, die zwei DMX Transceiver für die vier Schrittmotoren, vier neue Motorhalterungen aus Alublech, drei von vier Schrittmotor-Treibern sowie die ganze Verdrahtung.Alles ist soweit am Holzmodell angebracht und sieht recht wüst aus. Erste Tests via DMX Control liefen zur vollsten Zufriedenheit, was mich nur weiter ermutigt nicht aufzugeben. Die letzten Schritte die ich hoffe bis Ende nächster Woche fertig zu bekommen sind: Seilwinden aus Alu drehen und an den Motoren zu montieren, den letzten Treiber auflöten und ganz wichtig: die Steuerung irgendwie zu programmieren. Wenn das alles erstmal läuft, dann mache ich mir Gedanken über Sicherheitssysteme. LG Paul
Hallo Ich lese das ganz gespannt, weil ich auch am Überlegen bin als Bastelprojekt so ein System zusammen zu bauen. Gibt es schon neue Erkenntnisse? Ich fände ein paar Bilder ganz schön.
Mike Hammer schrieb: > Kauf dir einen Helicopter fertig aus dem Modellbau und schraub > ne Kamera dran, dann noch nen Sender und Empfänger, fertig. Naja da musst du aber erfahrung mit bringen. Ich mach das so Hobbymäßig und flieg ab und zu andern Leuten das Grundstück ab. Das ist aber nicht soooo einfach.
> Wenn man sich professionelle Spidercams ansieht, stellt man auch fest, > dass sie ein Kreiselsystem zur Stabilisierung des Kamerabildes bzw. der > Kamera haben. Und trotzdem ist das ganze so wackelig, dass trotz Weitwinkel immer nur Bilder "in Fahrt" genommen werden. Achtet mal drauf, kann langsam sein, aber schön immer in Bewegung, bei sehr langsamer Fahrt merkt man die Wackelei auch schon im Bild... Mal von den mechanischen Fummeleien abgesehen, ist die Regelung recht anspruchsvoll, wenn damit ausser geraden Fahrten irgendwas anderes gemacht werden soll. Ich glaube, dass das rein algorithmisch gar nicht lösbar ist, sondern auch noch recht aufwendig kalibriert werden muss. Ich hab mal sowas ähnliches gemacht (aufgehängte "Schaukel" mit Kamera, die 3m seitlich per Winde ausgelenkt werden kann). Das war schon recht anspruchsvoll, da eine saubere Beschleunigung hinzubekommen, die man nicht im Bild sieht. Das Schaukelprinzip liesse sich auch zweidimensional machen. Hätte den Vorteil, dass das inhärent sicher gegen Absturz ist, wenn man die Schaukelaufhängung an BGV angelehnt macht. Also Seilschlösser (KEINE Seilklemmen/Karabiner/Baumarktmüll!!!), viel Marge bei der Bruchlast, etc. Aber nachdem man nichts mehr gehört hat, hat der OP entweder aufgegeben, oder es gab ein kleines Unglück ;)
Falls noch von Interesse: Ich würde vier Säulen nehmen und obendrauf einen Rahmen. An zwei Seiten gegenüber Laufschienen mit Spindelantrieb. Daran eine Traverse, ebenfalls mit Spindelantrieb montieren und daran eine Kamera. Vorteil: Kein durchhängen und kein abfallen. Kabelgebunden. Nachteil :-) die zwei gegenüberliegenden Spindelantriebsmotoren ( was für ein Wort) zu Syncronisieren. Das ganze über einen Joystick angesteuert und ohne Computer. Bestimmt Wartungsarm und zuverlässig. Wenn die Säulen aus Gittermasten hergestellt werden, kann man da gleich Lampen und Lautsprecher mit befestigen.
Rahul Der trollige schrieb: > Und endlich mal (wieder) was gutes von Galileo: > http://www.myvideo.de/watch/2692351/Galileo_Spidercam Was das denn für eine Musik am Anfang?
Oliver Stellebaum schrieb: > Was das denn für eine Musik am Anfang? http://www.wildbits.com/tunatic/ http://www.shazam.com/
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.