Hallo, ich brauche vier Konverter (oder einen für vier Kanäle), die mir ein NTSC Signal mit 60Hz in ein PAL Signal mit 50Hz (und entsprechender konvertierter Farbinformation) umwandeln. Bei meinen Recherchen habe ich die billigen Wandler gefunden, die nur den Farbträger umsetzen, aber nicht die Bildfrequenz, diese eignen sich allerdings nicht für meinen Zweck. Auf der Seite normwandler.de habe ich dann digitale Normwandler gefunden, die erstmal ganz geeignet aussehen, allerdings gibt es noch einen Knackpunkt: Ich gehe davon aus, dass da irgendein DSP o.ä. verbaut ist, mit entsprechender Bootzeit. Für meine Anwendung wäre es wichtig, dass das Bild quasi direkt nach Anlegen der Versorgungsspannung da ist, bzw. nur unwesentlich verzögert. Auf der Seite ist zwar eine Telefonnummer angegeben, ich kann aber niemanden erreichen. Daher die Frage, ob von euch jemand Erfahrungen mit den Teilen gemacht hat und evtl. Bezugsquellen kennt. Danke und viele Grüße, mui
Ist keiner jemals vor so einem Problem gestanden?
Gast
#1817614
Die preiswerten Wandler geben halt nur 60Hz aus. Also vermeidet man die Notwendigkeit, sowas zu brauchen.
Ja klar, das würde ich normalerweise auch vermeiden, aber die Gegebenheiten sind nunmal so. Das Ganze darf auch ruhig etwas kosten, wichtig ist für mich nur die Zeit vom Einschalten bis zum verwendbaren Bild. Das sollte möglichst schnell gehen und ich dachte, vielleicht kann jemand was empfehlen...
Vielleicht auf dem Umweg über VGA? Es gibt ja z.B. von Grandtech Normwandler von NTSC auf VGA und dasselbe auch zurück in PAL. Die neueren Typen machen tatsächlich 50 Hz, also mit Zwischenspeicherung eines kompletten Frames, da bin ich beim Kauf eines älteren Typs mal reingefallen.
Gast
#1818705
Üblicher Weise funktioniert diese Wandlung nicht besonders gut und am aller schlechtesten funktioniert sie live. Es gab mal vor ganz langer Zeit eine Movie-Machine2 der Fa. Fast, die sowas konnte, aber außer der Wandlung erfüllt sie keine Deiner Bedingungen. Das Problem Deiner Wandlung: Du speist 30 Bilder Pro Sekunde ein willst aber nur 25 davon ausgeben. Wo bleiben die übrigen 5? Selbst bei teuren Geräten habe ich da bisher nur unzufriedenstellende Ergebnisse gesehen. Technisch habe ich die Lösung aber bisher immer nur in der Form gefunden, das man Kameras und Wiedergabegeräte auf einer Norm gefahren hat, also entweder alles PAL oder alles NTSC. Trotzdem viel Erfolg bei der Suche.
Wenns nur für einmalige / seltene Anwendung wäre (z.B. NTSC VHS konvertieren), würde ich es einfach mit dem PC machen. Einfach nen Videograbber/Videokarte/TV-Karte nehmen, der auch NTSC kann. Und dann am PC mit Software konvertieren und als PAL DVD brennen. Aber sowas hast glaub ich nicht vor. Mit der Forderung, Verfügbar direkt nach dem Einschalten und dem 4fach sieht das so aus als wolltest ne Videoüberwachung damit machen. Aber da wär PAL Kameras installieren glaub die bessere Lösung.
Gast
#1818709
Oliver B. schrieb: > Aber da wär PAL Kameras installieren glaub die bessere Lösung. Und wahrscheinlich auch billiger...
tex schrieb: > Selbst bei teuren Geräten habe ich da bisher nur unzufriedenstellende > Ergebnisse gesehen. Die teilweise wirklich urigen Ergebnisse kann man im TV bei amerikanischen Serien bewundern, vorzugsweise halbbildweise zu betrachten. So werden beispielsweise überzählige Frames beim Nachbarn reingemischt, d.h. es sind Halbbilder dabei, die gleich zwei ursprüngliche Halbbilder überlagert enthalten.
Hallo NTSC=>PAL: ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12) NTSC ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ) PAL =>Zwei Frames auslassen oder wie von A. K. (prx) angemerkt, mischen PAL=>NTSC: ( 1 1 2 3 4 5 5 6 7 8 9 10) PAL ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12) NTSC =>Zwei Frames werden gedoppelt rechnerischer Beweis: 12 * 5 = 60 10 * 5 = 50 Du siehst also dass für beide Konvertierungsrichtungen ein Speicher nötig ist. Der muss zudem sehr schnell arbeiten, um entsprechende Auflösung(Pixel pro Zeile) zu gewährleisten. Was hier in der Frameweisen Rechnung noch nicht drin steckt, ist die Konversion der verschiedenen Zeilenanzahlen und der Interlaced-Progressive-Konversion. Preisfrage: wieso ist ein Solcher Konverter, wenn er "amtlich" ist, 3HE im 19"-Rack groß und kostet dazu noch ein Schweinegeld? mfg mf
Joachim K. schrieb: > Preisfrage: wieso ist ein Solcher Konverter, wenn er "amtlich" ist, 3HE > im 19"-Rack groß und kostet dazu noch ein Schweinegeld? Weil er schon seit 20 Jahren in diesem Rack steht, jedenfalls was das technische Innenleben angeht. Sowas würdest du heute locker in einen einzigen Chip reinkriegen, nur lohnt sich das aufgrund der sehr überschaubaren Stückzahl nicht. Eine Mittelklasse-Grafikkarte käme damit wohl kaum ins Schwitzen. Müsste nur jemand machen. Wobei dann die Entwicklungskosten die Hardwarekosten dominieren dürften.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.