Moin Moin Ich möchte euch hier meine Ansätze für meine Digitale Modellbahnsteuerung zeigen. Alle Skizzen, Schaltpläne , Layouts etc. kommen noch, jedoch dauert das wohl erstmal eine Weile, da das alles noch digitalisiert werden will oder sogar noch entwickelt werden muss. Status: Das Konzept steht erst einmal. Den ersten anfang, den Decoder habe ich größtenteils Fertig. Ich arbeite gerade an der Übertragung der Daten, das Prinzip ist auch hier klar, jedoch müssen die Timings genau aufeinander abgestimmt werden. Vielleicht gibt es hier einige, die sich auch für das Thema interessieren und mithelfen möchten. Das Computerprogramm ist auch noch in der Anfangsphase der Entwicklung, ich mache das auch nicht selbst sondern lasse es von einem Mitschüler erledigen der sich besser mit PC-Programmierung auskennt. Hier wäre Hilfe auch nicht schlecht, wenn ich den „Prototypen“ noch finde, wird der auch mal hochgeladen und ich frage denjenigen mal nach dem Sourcecode. Die Programme der Mikrocontroller werden in Asm, das für den PC in C++ geschrieben, das sind die einzigen Voraussetzungen für Vorschläge und Erweiterungen, falls jemand so etwas einbringen möchte. Ich selbst werde in der nächsten zeit wohl eher weniger dran arbeiten können, da die Schule wieder angefangen hat und ich mir sagen lassen habe, dass man in der 9.kl. viel für die Schule tun muss, außerdem mache ich bald ein Praktikum. Grüße vom Frickelfreak PS: Das ganze soll low cost werden, was anderes lässt mein Taschengeld nicht zu, ich hoffe das reizt auch andere Modellbahner, die sich gerne selbst eine Digitalanlage bauen möchten, denn alleine für meine Kleine anla entwickeln ist schon etwas Overkill
low cost ist kein Argument sich nicht an existrierende Standards zu halten. Da gibt es SRCP und DCC uvm. Umso mehr du neu erfindest umso teuerer wird es für dich am Ende.
>Status: Das Konzept steht erst einmal. Schon mal ein guter Anfang. Ich mein überhaupt ein Konzept zu haben. Ein Word Dokument aus dem Netz schau ich mir gar nicht erst an. >Vielleicht gibt es hier einige, die sich auch für das Thema >interessieren und mithelfen möchten. Viel Glück bei der Suche nach Mitstreitern. >Die Programme der Mikrocontroller werden in Asm, Die schlechteste aller Sprachen für ein Gemeinschaftsprojekt. >Ich selbst werde in der nächsten zeit wohl eher weniger dran arbeiten >können, Riding on dead horse;)
Meine Protokolle sind meiner Meinung nach einfacher, schneller und übertragungssicherer als andere "Standarts". Das ist für mich grund genug mich an meine Entwicklung zu halten. Und teurer wird dadurch garnichts. Kompatibel zu anderen Systemen sind die Decoder dann eben nicht, das ist auch erstmal nicht meine Absicht, da es die ganze Sache wieder verkompliziert und nichts nutzt, es würde evtl. die Entwicklung und die Hardware aufwändiger machen. Andere Protokolle sind zwar wohl Standart aber mittlerweile nicht mehr Stand der Technik, weshalb sie nur noch bei solchen Anwendungen benutzt werden, wo sie sich längst eingebürgert haben. Implementierung anderer Protokolle ist sicherlich kein großes Problem, wie auch Analogerkennung. nur eben aufwändiger. Wer Zeit und Muße hat kann ja gerne soetwas entwickeln ich werde das natürlich auch unterstützen, doch ich traue mir selbst soetwas nicht zu, da ich die Protokolle zu schlecht kenne. Fricklfreak
Danke für die hilfe, dann ist das hier wohl vorbei. wollte hier vll. jemandem helfen, für den das brauchbar ist. Und aus dem netz ist hier GARNICHTS das ist ja wohl mal eine unterstellung... Da steck schon eine menge Arbeit drinne, und ich finde die ansätze nicht schlecht, da ich schon lange auf der suche bin und so ein leistungsfähiges protokoll, was auch das grundgerüst der anlage ist, konnte ich nicht finden. und der Grund für eine eigenentwicklung war auch der spaß, gute ergebnisse der eigenen arbeit zu sehen, die es auch gab.
Philipp Bigott schrieb: > Und aus dem netz ist hier GARNICHTS das ist ja wohl mal eine > unterstellung... Da wir uns hier im "Netz" bewegen ist Deine Word Datei aus dem Netz. Und der Kollege wollte nur darauf hindeuten, daß es nicht "Stand der Technik" ist im Internet Dokumente als Word Dateien zu plazieren, sondern als PDF oder wenigstens als RTF oder TXT. Philipp Bigott schrieb: > Danke für die hilfe, dann ist das hier wohl vorbei. Wenn Du ein so großes Projekt planst und nach nur 4 Stunden und 2 Antworten schon beleidigt den Lötkolben in die Ecke wirfst, dann hatte Holger wohl recht mit der Aussage: holger schrieb: > Riding on dead horse;) Viel Erfolg und ein dickeres Fell
holger schrieb: >>Status: Das Konzept steht erst einmal. > > Schon mal ein guter Anfang. Ich mein überhaupt ein Konzept zu haben. > Ein Word Dokument aus dem Netz schau ich mir gar nicht erst an. Hast auch nichts versäumt. Ausser: Es gibt bunte Bildchen in einem Windows Fenster steht auch nicht sehr viel Konkretes drinnen. Bei denen ist allerdings (übertrieben) jedes Pixel beschrieben. Die interessanten Sachen sind mit 1 bis 2 Sätzen abgehandelt. So nach dem Muster: Ja - Übertragungsprotokoll gibt es auch; Ja - in jede Lok kommt ein µC rein; Und, ach ja: Weichen, Signale und Licht wollen wir auch steuern.
Philipp Bigott schrieb: > Meine Protokolle sind meiner Meinung nach einfacher, schneller und > übertragungssicherer als andere "Standarts". Von den Protokollen steht aber nix in Deinem Word-Text drin. Die einzige verwertbare Info ist die Spannungsform, welches im wesentlichen dem Märklin-Format, welches auch schon einige Jahre auf dem Buckel hat, entspricht. Das andere, was ich dem Text entnehmen konnte: Man braucht einen Mittel-Leiter, den es nur bei Märklin-Gleisen gibt. Jetzt wäre ich nur noch gespannt auf die Dokumentation des Übertragungsprotokolls. Ich nehme mal an, dass Du da bei 0 bist oder packst Du hier demnächst das Motorola-Format der ersten Märklin-Digital-Generation aus? > doch ich traue mir selbst soetwas nicht zu, da ich die > Protokolle zu schlecht kenne. Wie kannst Du sagen, dass Dein Protokoll "einfacher, schneller und übertragungssicherer" ist, wenn Du die anderen Protokolle "zu schlecht" kennst? Widersprüche und viel Luft. Schau Dir erstmal bereits existierende Lösungen an. Nur so kann man es "besser" machen als Andere. Gruß, Frank P.S. Standard schreibt man mit d.
Auch das sollte sich man mal durchlesen: http://www.bernd-raschdorf.de/ Modellbahnsteuerung mit dem PPM-Fernsteuer-"Protokoll". Blackbird PS: Funktioniert übrigens sehr gut mit den Orginalleiterplatten.
Wenn du was für's kleine Taschengeld zum Selbstbau suchst, was obendrein auch noch kompatibel ist zu bestehenden Standards (DCC oder Märklin, je nach Firmwareversion), dann kann ich dir die Seite von Sven Brand empfehlen: www.digital-bahn.de Die Weichendecoder von ihm sind preislich einfach unschlagbar wenn du sie selbst zusammenlötest. Habe damit sämtliche Weichen meiner LGB-Anlage digitalisiert und sie laufen seit Jahren ohne Probleme. Lokdecoder würde ich lieber fertig von der Stange kaufen. Die Erfahrung, die die großen Hersteller in Sachen Regelung von unterschiedlichen Motoren unter unterschiedlichsten Bedingungen haben ist im Rahmen eines privaten Bastelprojekts niemals aufzuholen. Und mit Regelung meine ich nicht das Einstellen einen bestimmten PWM-Duty-Cycle, der fix einer bestimmsten Stellung des Handreglers zugeordnet ist. Aber ich für Loks gibt es (ungeregelte) Low-Cost Decoder zum Selberbauen im Netz, z.B. auf PIC16F64-Basis. Uns die halten sich auch an bestehende Standards. Wie bereits gesagt, wenn du total inkompatibel zu den Geräten am Markt bist, ist das am Ende teurer für dich. Habe selbst mal eine Zeit über eine komplett selbstentwickelte proprietäre Weichensteuerung auf CAN-Basis nachgedacht und es dann aus den eben genannten Gründen wieder verworfen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.