Ich weiß nicht ob das schon einmal durchgekaut wurde, mir auch egal. Wäre es denn möglich, in den Foren eine Zeile zwischen Antworten und Letzter Beitrag noch Hits einzufügen? Da könnte man sehen, ob sich das überhaupt mal einer angesehen hat. Ich habe da mal was vorbereitet ( und ein Bildschirmabdruck gemacht)
Angehängte Dateien:
-
forum.jpg
160 KB
:
Verschoben durch User
War früher mal drin, wurde aber entfernt. Sagt auch nicht wirklich etwas über die Qualität der Beiträge aus. MfG
Es geht hier nicht um Beschimpfungen, das könnt Ihr gerne anderswo veranstalten, aber nicht auf mikrocontroller.net. So einen Beitragszähler gab es hier schon mal (wurde so um 2002 herum eingeführt), aber er wurde wegen geringer Aussagekraft wieder abgeschafft.
Rufus t. Firefly schrieb: > Es geht hier nicht um Beschimpfungen, das könnt Ihr gerne anderswo > veranstalten, aber nicht auf mikrocontroller.net. Stimmt Na ja ich dachte da an Situationen wo keine Antworten kommen oder sehr wenige aber wo doch einige Leute den Beitrag gelesen haben. Ich denke das man sowas doch einfach mitlaufen lassen kann es stört doch kein und Platzt (siehe Foto) nimmt es auch nicht weg oder? mfg mario
Mario K. schrieb: > Ich denke das man sowas doch einfach mitlaufen lassen kann es stört doch > kein und Platzt (siehe Foto) nimmt es auch nicht weg oder? Das Problem bei solchen Zählern besteht darin, dass einige Leute sich darauf konzentrieren, nur noch Beiträge mit hohen Zugriffszahlen zu lesen, da sie daraus schließen, dass es sich um besonders wichtige Beiträge handele. Ihnen ist nicht klarzumachen, dass der Zähler ja schon beim Öffnen des Beitrags hochgezählt wird und damit keinerlei Qualitätsmerkmal ist. Trotzdem gehen ggf. später die Diskussion über Zählerstände los. Ich kenne genau dies aus anderen Foren. Plötzlich beklagen sich einige Autoren selten gelesener Beiträge darüber, dass sie ignoriert würden. Aus diesem Grunde plädiere ich ganz klar gegen allgemein einsehbare Zugriffszähler.
Mario K. schrieb: > Na ja ich dachte da an Situationen wo keine Antworten kommen oder sehr > wenige aber wo doch einige Leute den Beitrag gelesen haben. Wenn keine Antworten kommen, rutscht der Beitrag automatisch "nach hinten". Ist ganz leicht zu erkennen. Welche Relevanz hat es, ob ein Beitrag kommentarlos gelesen wurde? Der von Dir gewünschte Zähler hätte nur die Aussage "da hat mal einer draufgeklickt", was übrigens Webcrawler wie die Google-Indizierung mit einschlösse, es sei denn, es wird noch zusätzlicher Aufwand getrieben, so etwas von "echten" Lesern zu trennen. Wenn jemand nach der Suche nach einem Schlüsselwort in der Trefferliste den Thread anklickt, um festzustellen, daß er für sein Problem komplett nutzlos ist, dann würde das trotzdem als "gelesen" gezählt werden. So ein Zähler wäre also eine Zahl ohne Wert. Dann aber kann man sie auch einfach weglassen.
Rufus t. Firefly schrieb: > So ein Zähler wäre also eine Zahl ohne Wert. Er würde höchstens noch anzeigen, dass bereits der Titel des Threads so nichtssagend geschrieben wurde, dass sich außer dem Webcrawlern gar keiner erst die Mühe gemacht hat reinzugucken. ;-)
Rufus t. Firefly schrieb: > Es geht hier nicht um Beschimpfungen, das könnt Ihr gerne anderswo > veranstalten, aber nicht auf mikrocontroller.net. Wer oder was wurde beschimpft??? Und von wem??? > > So einen Beitragszähler gab es hier schon mal (wurde so um 2002 herum > eingeführt), aber er wurde wegen geringer Aussagekraft wieder > abgeschafft. Ist ja auch nur ein Ranking ohne jeglichen Wert und hilft nichtmal Denen, die sich keine eigene Meinung bilden können. MfG
Ja woanders gib es den auch das stimmt schon wobei es da ja geht.Warum hier nicht und der Zähler zählt ja auch nicht jedesmal mit wenn ich den Beitrag zum tausendsten mal anklicke. Ich würde es gut finden. mfg mario
Mario K. schrieb: > der Zähler zählt ja auch nicht jedesmal mit wenn ich den > Beitrag zum tausendsten mal anklicke. Je nach Browser. Wenn dein Browser den jedesmal lädt, dann zählt er schon jedesmal hoch. Wenn du einen Proxy davor hast, der von 5000 Siemensianern genutzt wird, dann zählt er u. U. 5000 Zugriffe als einen. Wofür soll das gut sein?
Ja ist ja gut es gibt auch andere Lösungen das vernünftig zu machen. Ich sehe schon wer sowas nicht möchte. Wobei wenn ich mal ehrlich bin mir auch scheiß egal ist ob ihr das macht oder nicht. Ich persönlich finde das Super und wer in einer Idee nur alles negative rausbuddelt was passieren könnte und wenn dann... auch gott ne... nur dumme und so weiter. Dann sollte man es sein lassen. Ich könnte auch ohne damit leben. mfg mario
Wenn du wissen willst, wieviele Leser dein Thread hat, dann pack ins Eingangsposting einen Anhang und beobachte eben den Download-Zähler. Ist doch ganz einfach, oder?
Uhu Uhuhu schrieb: > Wenn du wissen willst, wieviele Leser dein Thread hat, dann pack ins > Eingangsposting einen Anhang und beobachte eben den Download-Zähler. > > Ist doch ganz einfach, oder? Abgesehen davon, dass der Download-Zähler wohl nicht durch das bloße Betrachten des Threads inkrementiert wird. ;-)
Kluchscheißender Consulter schrieb: > Wer oder was wurde beschimpft??? > Und von wem??? Ich war so frei und hab die erneut herausragende Qualität von Marios Betreff und den faden Beigeschmack aus der ersten Zeilen kommentiert. > Ist ja auch nur ein Ranking ohne jeglichen Wert und hilft nichtmal > Denen, die sich keine eigene Meinung bilden können. =) Seh ich genauso.
Mario K. schrieb: > Ich weiß nicht ob das schon einmal durchgekaut wurde, mir auch egal. Allein deswegen hätte ich schon nicht geantwortet... Ach Mist, habe ich ja jetzt. So läufts manch mal ;-)
Simon K. schrieb: > Mario K. schrieb: >> Ich weiß nicht ob das schon einmal durchgekaut wurde, mir auch egal. > > Allein deswegen hätte ich schon nicht geantwortet... Das (Ignorieren als Erziehungsmaßnahme) funktioniert leider nicht, denn es finden sich ja immer Andere, die da einspringen. Man muss das Kind leider beim Namen nennen, sonst merkt es keiner. > > Ach Mist, habe ich ja jetzt. So läufts manch mal ;-) Genau. Aber was gesagt werden muss, muss gesagt werden. So ist das Leben nunmal. ^^ MfG
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.